廣東省佛山市中級人民法院
行政裁定書
（2003）佛中法行終字第21號
上訴人（原審原告）：陳玉梅，男，漢族，1965年10月9日出生，住湖南省漣源市七星街鎮(zhèn)茹光村。
被上訴人（原審被告）：佛山市順德區(qū)公安局。地址：佛山市順德區(qū)大良風南路1號。
法定代表人：譚熾榮，局長。
委托代理人：翁文科，佛山市順德區(qū)公安局法制科干部。
委托代理人：馬春福，佛山市順德區(qū)公安局北滘分局法制股干部。
上訴人陳玉梅因訴佛山市順德區(qū)公安局作出的治安管理處罰裁決一案，不服（2003）順法行初字第1號行政裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進行了審理。
本院認為，關于上訴人陳玉梅收到廣東省公安廳粵公復決字[2001]8號《行政復議決定書》的時間，由于上訴人在起訴狀中并未說清其收到復議決定書的時間，而在一審開庭筆錄中其曾經(jīng)主張收到復議決定書的3個時間中，一是“9月份”，一個“9月3日前”，這兩個時間都比較籠統(tǒng)，只有第三個時間也即“9月10日”是比較確切的時間，況且被上訴人佛山市順德區(qū)公安局對此也無異議。因此，在雙方當事人都無證據(jù)證明的情況下，應認定上訴人于2001年9月10日收到復議決定書。而關于上訴人提起訴訟的時間，由于原審法院在上訴人的起訴狀中所蓋的簽收章所注明日期是2002年11月26日，因此應認定上訴人于2002年11月26日向法院提起訴訟。從2001年9月10日至2002年11月26日已經(jīng)超出了《行政復議決定書》所交待的15日的起訴期限，因此原審法院依照最高人民法院《關于執(zhí)行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第四十四條第一款第（六）項、第六十三條第一款第（二）項的規(guī)定駁回上訴人的起訴，認定事實清楚、適用法律正確，依法應予維持。上訴人主張是2001年9月3日提起訴訟，因沒有證據(jù)證明，本院不予認定。上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。被上訴人主張上訴人的起訴已超過訴訟時效，請求維持一審裁定理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原裁定。
二審訴訟費100元由上訴人承擔。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 余 品 圖
審 判 員 楊 小 蕓
代理審判員 周 剛
二○○三年五月十六日
本件與原本核對無異
書 記 員 徐 允 賢
成為第一個評論者