陳某某
郝樹江（河北定邦律師事務(wù)所）
劉某某
桓寶芳
桓慧芳
桓寶芳

原告:陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人:郝樹江，河北定邦律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市。
被告:桓慧芳，女，xxxx年xx月xx日出生，北京新華電腦學(xué)校學(xué)生，現(xiàn)住址同上。
二被告委托代理人:桓寶芳，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住址同上。
被告:桓寶芳，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住址同上。
原告陳某某與被告桓某某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月8日受理后，在審理期間，被告桓某某死亡，依據(jù)原告的申請，本院追加其法定繼承人桓慧芳、桓寶芳為本案被告參加訴訟。2014年10月20日，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人郝樹江，被告桓寶芳（亦劉某某、桓慧芳委托代理人）到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，桓某某生前向原告借款901600元，有桓某某出具的借據(jù)及雙方簽訂的《還款及房屋調(diào)換協(xié)議書》為證，三被告就該證據(jù)的真實(shí)性均無異議，故本院對該借據(jù)及《還款及房屋調(diào)換協(xié)議書》的真實(shí)性予以確認(rèn)?；改衬车慕杩钚袨榘l(fā)生在其與被告劉某某的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且桓某某亦以個(gè)體經(jīng)營需要為由向原告陳某某借款，故該筆債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由被告劉某某和桓某某共同歸還。因桓某某已去世，原告要求被告劉某某償還借款901600元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院依法予以支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條關(guān)于“民間借貸的利息超過中國人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率四倍的部分不予保護(hù)”之規(guī)定，中國人民銀行公布施行的2014年6月2日時(shí)6個(gè)月期限的貸款基準(zhǔn)年利率5.60%的4倍即22.4%，本案原、被告約定借款利息為年息18%，未超出該規(guī)定，故被告應(yīng)當(dāng)自2014年6月2日起至借款清償之日止按年利率18%計(jì)付利息。被告劉某某抗辯不清楚該筆借款，但未提供相應(yīng)證據(jù)，且原、被告雙方簽訂的《還款及房屋調(diào)換協(xié)議書》中，被告劉某某認(rèn)可借款的數(shù)額，故被告劉某某的抗辯于法無據(jù)，本院不予采信?！吨腥A人民共和國繼承法》第二條 ?關(guān)于“繼承從被繼承人死亡時(shí)開始”、第三十三條 ?關(guān)于“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任”之規(guī)定，被告桓慧芳、桓寶芳作為桓某某的繼承人明確表示放棄對桓某某遺產(chǎn)的繼承，本院予以認(rèn)可，現(xiàn)原告要求被告桓慧芳、桓寶芳承擔(dān)償還借款義務(wù)的訴訟請求，本院依法不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?及《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告陳某某借款本金901600元及利息，利息自2014年6月2日起至借款清償之日止按年利率18%計(jì)付。
駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12820元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)17820元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，桓某某生前向原告借款901600元，有桓某某出具的借據(jù)及雙方簽訂的《還款及房屋調(diào)換協(xié)議書》為證，三被告就該證據(jù)的真實(shí)性均無異議，故本院對該借據(jù)及《還款及房屋調(diào)換協(xié)議書》的真實(shí)性予以確認(rèn)?；改衬车慕杩钚袨榘l(fā)生在其與被告劉某某的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且桓某某亦以個(gè)體經(jīng)營需要為由向原告陳某某借款，故該筆債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由被告劉某某和桓某某共同歸還。因桓某某已去世，原告要求被告劉某某償還借款901600元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院依法予以支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條關(guān)于“民間借貸的利息超過中國人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率四倍的部分不予保護(hù)”之規(guī)定，中國人民銀行公布施行的2014年6月2日時(shí)6個(gè)月期限的貸款基準(zhǔn)年利率5.60%的4倍即22.4%，本案原、被告約定借款利息為年息18%，未超出該規(guī)定，故被告應(yīng)當(dāng)自2014年6月2日起至借款清償之日止按年利率18%計(jì)付利息。被告劉某某抗辯不清楚該筆借款，但未提供相應(yīng)證據(jù)，且原、被告雙方簽訂的《還款及房屋調(diào)換協(xié)議書》中，被告劉某某認(rèn)可借款的數(shù)額，故被告劉某某的抗辯于法無據(jù)，本院不予采信?！吨腥A人民共和國繼承法》第二條 ?關(guān)于“繼承從被繼承人死亡時(shí)開始”、第三十三條 ?關(guān)于“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任”之規(guī)定，被告桓慧芳、桓寶芳作為桓某某的繼承人明確表示放棄對桓某某遺產(chǎn)的繼承，本院予以認(rèn)可，現(xiàn)原告要求被告桓慧芳、桓寶芳承擔(dān)償還借款義務(wù)的訴訟請求，本院依法不予支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?及《中華人民共和國繼承法》第二條 ?、第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告陳某某借款本金901600元及利息，利息自2014年6月2日起至借款清償之日止按年利率18%計(jì)付。
駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12820元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)17820元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長：汪艷君
審判員：楊靜
審判員：侯凌云

書記員：徐爭