陳某某
王昌登（湖北石首城東法律服務(wù)所）
李某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司
張勇（湖北楚望律師事務(wù)所）

原告:陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人。
委托代理人:王昌登，石首城東法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石首市人。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司。
地址:石首市中山路。
負(fù)責(zé)人:畢仁發(fā)，該公司經(jīng)理。
委托代理人:張勇，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
原告陳某某訴被告李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員鄒魯鋒適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某委托代理人王昌登、被告保險(xiǎn)公司委托代理人張勇到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告李某某未到庭對原告提交的上列證據(jù)質(zhì)證。
被告保險(xiǎn)公司對原告提供的上列證據(jù)1、2、3、4、9無異議；對證據(jù)5有異議，認(rèn)為該鑒定不客觀，因?yàn)樵嬷蛔≡?5天，其傷情不可能構(gòu)成八級傷殘和需要70日護(hù)理時(shí)間；對證據(jù)6有異議，認(rèn)為村委會無資格證實(shí)原告身體健康狀況；對證據(jù)7有異議，認(rèn)為其票據(jù)不能證實(shí)系原告支出，但根據(jù)原告治療實(shí)際情況，同意酌情承擔(dān)200元交通費(fèi)；對證據(jù)8有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性，因?yàn)樵娌⒎窃撥囁腥耍瑹o權(quán)主張車輛損失。
被告李某某、被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
經(jīng)依法審查原告提供的上列證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人質(zhì)證意見，本院認(rèn)為:證據(jù)1、2、3、4、9，被告保險(xiǎn)公司無異議，亦符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)，具有證明力；證據(jù)5系司法鑒定，雖被告保險(xiǎn)公司有異議，但未舉證反駁，該司法鑒定符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)，具有證明力；證據(jù)6系原告所在村對其受傷前后生活狀況的證明，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但未舉證反駁，該證明形式合法、內(nèi)容客觀真實(shí)，予以確認(rèn)，具有證明力；證據(jù)7，因當(dāng)事人已就交通費(fèi)損失達(dá)成一致意見，同意酌情按200元認(rèn)定，故該證據(jù)不予認(rèn)定；證據(jù)8，因原告無證據(jù)證實(shí)系主張車損的權(quán)利人，故該車損修理單據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。
綜上，經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，結(jié)合法庭調(diào)查，本院認(rèn)定如下法律事實(shí):2014年4月27日7時(shí)許，王愛云騎二輪電動(dòng)車后載原告陳某某從畢家塘村往鴨堰橋村方向行駛，當(dāng)車由南向北行駛至畢家塘村2組路段時(shí)，遇被告李某某持“E”證駕駛鄂DFY149號二輪摩托車由西往東行駛至此，因王愛平駕駛車輛觀察不力，處置不當(dāng)，且通過交叉時(shí)未讓右方來車先行，加之被告李某某駕駛車輛觀察不力，處置措施不當(dāng)，導(dǎo)致兩車相撞，原告倒地受傷，兩車受損。該事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:被告李某某的行為違反了《道路交通安全法》第三十八條、《道路交通安全法實(shí)施條例》第六十九條第二款之規(guī)定，應(yīng)負(fù)該事故主要責(zé)任；李某某的行為違反了《道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)該事故次要責(zé)任；陳某某不負(fù)該事故責(zé)任。原告受傷后當(dāng)即被送往石首市人民醫(yī)院住院治療至2014年5月12日出院，共住院15天，用醫(yī)療費(fèi)（含門診費(fèi)，下同）5324.88元，出院診斷“T11、L3椎體骨折、多處軟組織損傷”，出院醫(yī)囑“臥硬板床6周后于護(hù)腰下逐步負(fù)重、休息三月、三個(gè)月后拍片復(fù)查、不適隨診”。2014年7月28日石首正信法醫(yī)司法鑒定所以（2014）正信司鑒所臨鑒字第195號傷殘司法鑒定意見書認(rèn)為:被鑒定人陳某某的傷殘程度為八級傷殘；護(hù)理時(shí)間為70日。被告保險(xiǎn)公司承保了鄂DFY149號二輪摩托車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）。本案事故發(fā)生在承保期內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)約定醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、傷殘費(fèi)用賠償限額為110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車道路交通事故產(chǎn)生的損害賠償糾紛，我國《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！痹娆F(xiàn)主張被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任，因被告保險(xiǎn)公司承保了被告李某某駕駛的鄂DFY149號肇事摩托車的交強(qiáng)險(xiǎn)，且本案交通事故發(fā)生在承保期，被告李某某亦應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，故該主張于法有據(jù)，予以支持，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依法在有責(zé)責(zé)任限額內(nèi)對本院認(rèn)定的原告損失予以賠償；關(guān)于原告在本案中主張損失的認(rèn)定問題:1、醫(yī)藥費(fèi)。依醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)確定5324.88元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依本地審判實(shí)踐結(jié)合住院天數(shù)，原告主張650元，合理合法，予以確認(rèn)；3、營養(yǎng)費(fèi)。原告未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，不予確認(rèn)；4、傷殘賠償金。根據(jù)原告八級傷殘事實(shí)，依法確認(rèn)53202元（8867元×20年×30%）；5、誤工費(fèi)。原告在事故發(fā)生前身體尚好，有勞動(dòng)力，其因事故造成誤工客觀存在，相應(yīng)損失應(yīng)予酌情認(rèn)定，誤工天數(shù)應(yīng)計(jì)算至定殘前一日止，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按本地2014年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)確定，即為5907.02元（23693元／年÷365天×91天）；6、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)原告住院情況及司法鑒定出院后的護(hù)理時(shí)間，按本地其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)6056.65元（26008元／年÷365天×85天）；7、精神損害撫慰金。根據(jù)本地交通事故案件審判實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)和八級傷殘事實(shí)，酌情確定9000元；8、交通費(fèi)。依當(dāng)事人處理意見，酌情確定200元；9、車損費(fèi)。原告無證據(jù)證實(shí)系主張車損車輛權(quán)利人，不予確認(rèn)；以上確認(rèn)損失共計(jì)80340.55元。原告主張的損失中未被本院確認(rèn)的部分，因缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持，被告保險(xiǎn)公司關(guān)于上述損失認(rèn)定的相關(guān)辯解意見，與本院認(rèn)定不符之處，亦缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。本院確認(rèn)原告的各項(xiàng)損失80340.55元，經(jīng)分項(xiàng)核算，均在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)責(zé)任賠償限額內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)全額承擔(dān)。綜上所述，對原告要求被告保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失82499.88元的訴訟請求部分予以支持，其他訴求，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。本案受理費(fèi)不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范疇，應(yīng)由被告李某某承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在本判決生效后三日內(nèi)支付原告陳某某各項(xiàng)賠償款共計(jì)80340.55元；
二、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)630元減半收取315元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號:260201040006032。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車道路交通事故產(chǎn)生的損害賠償糾紛，我國《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”原告現(xiàn)主張被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任，因被告保險(xiǎn)公司承保了被告李某某駕駛的鄂DFY149號肇事摩托車的交強(qiáng)險(xiǎn)，且本案交通事故發(fā)生在承保期，被告李某某亦應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，故該主張于法有據(jù)，予以支持，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依法在有責(zé)責(zé)任限額內(nèi)對本院認(rèn)定的原告損失予以賠償；關(guān)于原告在本案中主張損失的認(rèn)定問題:1、醫(yī)藥費(fèi)。依醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)確定5324.88元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依本地審判實(shí)踐結(jié)合住院天數(shù)，原告主張650元，合理合法，予以確認(rèn)；3、營養(yǎng)費(fèi)。原告未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，不予確認(rèn)；4、傷殘賠償金。根據(jù)原告八級傷殘事實(shí)，依法確認(rèn)53202元（8867元×20年×30%）；5、誤工費(fèi)。原告在事故發(fā)生前身體尚好，有勞動(dòng)力，其因事故造成誤工客觀存在，相應(yīng)損失應(yīng)予酌情認(rèn)定，誤工天數(shù)應(yīng)計(jì)算至定殘前一日止，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按本地2014年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)確定，即為5907.02元（23693元／年÷365天×91天）；6、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)原告住院情況及司法鑒定出院后的護(hù)理時(shí)間，按本地其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)6056.65元（26008元／年÷365天×85天）；7、精神損害撫慰金。根據(jù)本地交通事故案件審判實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)和八級傷殘事實(shí)，酌情確定9000元；8、交通費(fèi)。依當(dāng)事人處理意見，酌情確定200元；9、車損費(fèi)。原告無證據(jù)證實(shí)系主張車損車輛權(quán)利人，不予確認(rèn)；以上確認(rèn)損失共計(jì)80340.55元。原告主張的損失中未被本院確認(rèn)的部分，因缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持，被告保險(xiǎn)公司關(guān)于上述損失認(rèn)定的相關(guān)辯解意見，與本院認(rèn)定不符之處，亦缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。本院確認(rèn)原告的各項(xiàng)損失80340.55元，經(jīng)分項(xiàng)核算，均在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)責(zé)任賠償限額內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)全額承擔(dān)。綜上所述，對原告要求被告保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失82499.88元的訴訟請求部分予以支持，其他訴求，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。本案受理費(fèi)不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范疇，應(yīng)由被告李某某承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在本判決生效后三日內(nèi)支付原告陳某某各項(xiàng)賠償款共計(jì)80340.55元；
二、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)630元減半收取315元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：鄒魯鋒

書記員：劉瀟鋒