陳某某
李某某
李某某
李某某
鄭占玉（河北鄭占玉律師事務(wù)所）
杜某某
張某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市下花園支公司
張惠萍

原告陳某某，無業(yè)，死者李占金的妻子。
原告李某某，死者李占金的長(zhǎng)。
原告李某某，死者李占金的次。
原告李某某，死者李占金的三兒。
四
原告
委托代理人鄭占玉，河北鄭占玉律師事務(wù)所律師。
被告杜某某，司機(jī)。
被告張某，個(gè)體。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市下花園支公司。
住所地河北省張家口市下花園區(qū)花園路。
負(fù)責(zé)人齊軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張惠萍，系該公司法務(wù)員。
原告陳某某、李某某、李某某、李某某與被告杜某某、張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市下花園支公司（下稱人保下花園支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、李某某、李某某、李某某及委托代理人其鄭占玉、被告杜某某、被告張某、被告人保下花園支公司的委托代理人張惠萍均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)依法予以保護(hù)。被告張某與被告杜某某是雇傭關(guān)系，事故是發(fā)生在被告杜某某履行職務(wù)行為過程中，張某是雇主并且是車輛的所有人故應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)損失，杜某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保下花園支公司為機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額與第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失。在本案中，原、被告雙方對(duì)張家口市下花園區(qū)公安交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書均無異議，本院對(duì)交通事故認(rèn)定書的效力予以認(rèn)定。被告人保下花園支公司認(rèn)為發(fā)生交通事故的車輛發(fā)生改裝導(dǎo)致危險(xiǎn)程度增加故其商業(yè)第三者險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償，本院認(rèn)為，車輛雖然加高過，但是發(fā)生事故時(shí)車輛為空車，本次事故的反生與車輛的改裝無直接因果關(guān)系，因此車輛改裝未增加本次事故的危險(xiǎn)系數(shù)，也未導(dǎo)致事故的發(fā)生，故本院對(duì)人保下花園支公司商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任的辯解意見不予采納。原告陳某某主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因其不符合成年被扶養(yǎng)人，無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的要求，因原告提供證據(jù)不足故本院對(duì)其這項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。四原告主張?zhí)幚韱试崾乱巳藛T誤工費(fèi)5000元，交通費(fèi)1500元，本院認(rèn)為偏高，本院酌情認(rèn)定誤工費(fèi)3000元，交通費(fèi)1000元。本院在下花園交警大隊(duì)調(diào)取了死者李占金發(fā)生交通事故時(shí)駕駛的二輪摩托車為xxxx年xx月xx日出生產(chǎn)，故本院對(duì)財(cái)產(chǎn)損失酌情認(rèn)定為1000元。喪葬費(fèi)、精神撫慰金因三被告對(duì)原告的請(qǐng)求數(shù)額均無異議，本院予以認(rèn)可。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告主張?jiān)谌吮Ｏ禄▓@支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告精神損害賠償金30000元、死亡賠償金80000元，本院予以支持，故人保下花園支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告111000元。故剩余的281280元的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)306546元，應(yīng)由中國(guó)人保下花園支公司與四原告按照同等責(zé)任分別承擔(dān)，故人保下花園支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償四原告153273元。鑒定費(fèi)200元，應(yīng)當(dāng)由被告張某與四原告各承擔(dān)50%，故被告張某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)100元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司下花園支公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償四原告264273元。
二、被告杜某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告張某在本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告100元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5810元，由被告張某負(fù)擔(dān)2905元，四原告負(fù)擔(dān)2905元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)依法予以保護(hù)。被告張某與被告杜某某是雇傭關(guān)系，事故是發(fā)生在被告杜某某履行職務(wù)行為過程中，張某是雇主并且是車輛的所有人故應(yīng)當(dāng)賠償原告各項(xiàng)損失，杜某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保下花園支公司為機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額與第三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失。在本案中，原、被告雙方對(duì)張家口市下花園區(qū)公安交警大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書均無異議，本院對(duì)交通事故認(rèn)定書的效力予以認(rèn)定。被告人保下花園支公司認(rèn)為發(fā)生交通事故的車輛發(fā)生改裝導(dǎo)致危險(xiǎn)程度增加故其商業(yè)第三者險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償，本院認(rèn)為，車輛雖然加高過，但是發(fā)生事故時(shí)車輛為空車，本次事故的反生與車輛的改裝無直接因果關(guān)系，因此車輛改裝未增加本次事故的危險(xiǎn)系數(shù)，也未導(dǎo)致事故的發(fā)生，故本院對(duì)人保下花園支公司商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)責(zé)任的辯解意見不予采納。原告陳某某主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因其不符合成年被扶養(yǎng)人，無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的要求，因原告提供證據(jù)不足故本院對(duì)其這項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。四原告主張?zhí)幚韱试崾乱巳藛T誤工費(fèi)5000元，交通費(fèi)1500元，本院認(rèn)為偏高，本院酌情認(rèn)定誤工費(fèi)3000元，交通費(fèi)1000元。本院在下花園交警大隊(duì)調(diào)取了死者李占金發(fā)生交通事故時(shí)駕駛的二輪摩托車為xxxx年xx月xx日出生產(chǎn)，故本院對(duì)財(cái)產(chǎn)損失酌情認(rèn)定為1000元。喪葬費(fèi)、精神撫慰金因三被告對(duì)原告的請(qǐng)求數(shù)額均無異議，本院予以認(rèn)可。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告主張?jiān)谌吮Ｏ禄▓@支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告精神損害賠償金30000元、死亡賠償金80000元，本院予以支持，故人保下花園支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告111000元。故剩余的281280元的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)306546元，應(yīng)由中國(guó)人保下花園支公司與四原告按照同等責(zé)任分別承擔(dān)，故人保下花園支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償四原告153273元。鑒定費(fèi)200元，應(yīng)當(dāng)由被告張某與四原告各承擔(dān)50%，故被告張某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)100元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司下花園支公司在本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償四原告264273元。
二、被告杜某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告張某在本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告100元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5810元，由被告張某負(fù)擔(dān)2905元，四原告負(fù)擔(dān)2905元。

審判長(zhǎng)：張春平

書記員：張宇星