陳玉某
于益林（河北中宸律師事務(wù)所）
陳某某
陳某某

原告陳玉某。
委托代理人于益林，河北中宸律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
第三人陳某某。
原告陳玉某訴被告陳某某、第三人陳某某贍養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳玉某及委托代理人于益林、被告陳某某、第三人陳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利?，F(xiàn)原告已年老并且身體殘疾，生活不能自理，需專人照料生活起居，其要求被告每月支付贍養(yǎng)費(fèi)800元，符合法律規(guī)定。被告以原告自己有養(yǎng)老金為由，不同意支付贍養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。第三人陳某某也應(yīng)按同樣標(biāo)準(zhǔn)給付原告贍養(yǎng)費(fèi)。原告經(jīng)分家析產(chǎn)將宅基地和住宅分給了被告和第三人，兄弟二人為原告提供養(yǎng)老居住之地，合理合法。因原告現(xiàn)在保定市唐縣張合莊村居住，不愿到被告張家口的家中居住養(yǎng)老，考慮原告的身體狀況，不宜長途勞累，被告應(yīng)在張合莊村為原告提供養(yǎng)老住房。原告要求被告返還住房三間，本院不予支持。原告要求被告返還75000元，證據(jù)不足，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?，《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十三條 ?、第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某、第三人陳某某每月支付原告陳玉某贍養(yǎng)費(fèi)800元。每月5日前付清。
二、被告陳某某、第三人陳某某各在唐縣張合莊村為原告陳玉某提供養(yǎng)老住房一間。判決生效后一個月內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。現(xiàn)原告已年老并且身體殘疾，生活不能自理，需專人照料生活起居，其要求被告每月支付贍養(yǎng)費(fèi)800元，符合法律規(guī)定。被告以原告自己有養(yǎng)老金為由，不同意支付贍養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。第三人陳某某也應(yīng)按同樣標(biāo)準(zhǔn)給付原告贍養(yǎng)費(fèi)。原告經(jīng)分家析產(chǎn)將宅基地和住宅分給了被告和第三人，兄弟二人為原告提供養(yǎng)老居住之地，合理合法。因原告現(xiàn)在保定市唐縣張合莊村居住，不愿到被告張家口的家中居住養(yǎng)老，考慮原告的身體狀況，不宜長途勞累，被告應(yīng)在張合莊村為原告提供養(yǎng)老住房。原告要求被告返還住房三間，本院不予支持。原告要求被告返還75000元，證據(jù)不足，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?，《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十三條 ?、第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某某、第三人陳某某每月支付原告陳玉某贍養(yǎng)費(fèi)800元。每月5日前付清。
二、被告陳某某、第三人陳某某各在唐縣張合莊村為原告陳玉某提供養(yǎng)老住房一間。判決生效后一個月內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王新娜
審判員：董永杰
審判員：馮忠秀

書記員：王遍開