陳某某
蔣子軍（河北東明律師事務所）
李某某
郝某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
陳蕾

原告陳某某，工人。
特別授權(quán)委托代理人蔣子軍，河北東明律師事務所律師。
被告李某某，農(nóng)民。
被告郝某某，農(nóng)民。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人楊國華，該中心支公司經(jīng)理。
特別授權(quán)委托代理人陳蕾，該中心支公司員工。
原告陳某某與被告李某某、郝某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱中華財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由審判員李國彪獨任審判審理本案。本院于2014年1月6日公開開庭進行了審理。原告陳某某及委托代理人蔣子軍，被告李某某，被告中華財險的委托代理人陳蕾到庭參加訴訟。被告郝某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已依法缺席審理終結(jié)。
本院根據(jù)上述認證查明，2012年11月13日，李某某駕駛冀B38852號小型轎車與陳某某駕駛的無號牌兩輪摩托車在古冶區(qū)范各莊鎮(zhèn)小李莊村西發(fā)生交通事故。由于雙方當事人陳述不一致，交警部門未作出責任認定。冀B38852號小型轎車在中華財險處投保了交強險、商業(yè)三者險和不計免賠險。此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。此次事故給陳某某造成損失如下:醫(yī)療費4235.6元、誤工費6786元、護理費2610元、住院伙食補助費240元。冀B38852號小型轎車登記在郝某某明下。郝某某與李某某系夫妻關(guān)系，冀B38852號小型轎車系夫妻共同財產(chǎn)。
本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事責任。因交警部門未作出責任認定，且陳某某與李某某均未提交證據(jù)證明此次事故成因，故認定雙方互負此次事故的同等責任為宜。因冀B38852號小型轎車在中華財險投保了交強險，故應由中華財險在交強險限額內(nèi)先行予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費人民幣4235.6元、住院伙食補助費人民幣240元、誤工費人民幣6786元、護理費人民幣2610元，共計人民幣13871.6元；
二、被告李某某、郝某某不承擔賠償責任；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣300元，減半收取人民幣150元，由被告李某某、郝某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的，應當承擔民事責任。因交警部門未作出責任認定，且陳某某與李某某均未提交證據(jù)證明此次事故成因，故認定雙方互負此次事故的同等責任為宜。因冀B38852號小型轎車在中華財險投保了交強險，故應由中華財險在交強險限額內(nèi)先行予以賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費人民幣4235.6元、住院伙食補助費人民幣240元、誤工費人民幣6786元、護理費人民幣2610元，共計人民幣13871.6元；
二、被告李某某、郝某某不承擔賠償責任；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣300元，減半收取人民幣150元，由被告李某某、郝某某負擔。

審判長：李國彪

書記員：董明明