陳某平
楊惠民
王某某
宜川縣城市公共客運(yùn)有限責(zé)任公司
苗喜金
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜川支公司
白雪峰（陜西北望律師事務(wù)所）
吳某某
張某某

原告陳某平，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人楊惠民，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告宜川縣城市公共客運(yùn)有限責(zé)任公司，。
法定代表人王曉峰，男，系該公司董事長。
委托代理人苗喜金，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼:xxxx，漢族，高中文化，系該公司出納，住陜西省宜川縣南關(guān)市場。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜川支公司。
負(fù)責(zé)人李宜生，系該公司經(jīng)理。
委托代理人白雪峰，男，陜西北望律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原告陳某平訴被告王某某、宜川縣城市公共客運(yùn)有限責(zé)任公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜川支公司、吳某某、張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告陳某平于2013年10月15日訴于本院，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年11月18日公開開庭審理了本案。原告陳某平、被告宜川縣城市公共客運(yùn)有限責(zé)任公司法定代表人王曉峰、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜川支公司負(fù)責(zé)人李宜生經(jīng)合法傳喚未到庭，原告陳某平委托代理人楊惠民、被告王某某、被告宜川縣城市公共客運(yùn)有限責(zé)任公司委托代理人苗喜金、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜川支公司委托代理人白雪峰、被告吳某某、張某某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告王某某對(duì)原告提供的證據(jù)1、2無異議，對(duì)證據(jù)3的修理費(fèi)有異議，認(rèn)為修理費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、醫(yī)療器材費(fèi)用均過高，不予認(rèn)定，只認(rèn)可正式發(fā)票，其他費(fèi)用由法院依法認(rèn)定；被告宜川縣城市公共客運(yùn)有限責(zé)任公司對(duì)原告的證據(jù)無異議；被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜川支公司對(duì)原告提供的證據(jù)1、2無異議，對(duì)證據(jù)3中住院病案，認(rèn)為只能證明住院到7月6日，在宜川縣醫(yī)院留觀治療，7月10日入住延大附屬醫(yī)院，期間4天是空白的，沒有任何票據(jù)證明是否住院。延大附院病案中，原告診斷有骨質(zhì)疏松、慢性阻塞性肺、高血壓這三種病，不是該肇事所導(dǎo)致的，治療這三種病的醫(yī)療費(fèi)不應(yīng)承擔(dān)；對(duì)醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)，宜川縣醫(yī)院費(fèi)用中護(hù)理費(fèi)（票號(hào)4441）不應(yīng)作為醫(yī)療費(fèi)作為賠償，票號(hào)4440救護(hù)車費(fèi)應(yīng)計(jì)算在交通費(fèi)，不應(yīng)計(jì)算為醫(yī)療費(fèi)中；無姓名票據(jù)4400、4388，不予認(rèn)可；延安附屬醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)6093票號(hào)，收費(fèi)項(xiàng)目為其他收入，不予認(rèn)可；對(duì)交通費(fèi)中有2100元證人證言，根據(jù)證據(jù)法規(guī)定，證人應(yīng)出庭作證，不予認(rèn)可；4張客運(yùn)車票，證據(jù)形式有瑕疵，連號(hào)無乘車時(shí)間及地點(diǎn)，不予認(rèn)可；鑒于本案實(shí)際，對(duì)原告提供的交通費(fèi)，請(qǐng)法庭酌情予以認(rèn)定；對(duì)維修票，不予認(rèn)可，認(rèn)為屬于證人證言，證人未出庭作證，未說明是否系本案摩托車維修費(fèi)用，對(duì)該證據(jù)形式、內(nèi)容，請(qǐng)法庭不予認(rèn)可；原告提供都是延安的住宿費(fèi)，對(duì)6月28日的票據(jù)，不予認(rèn)可，病人住院只需1人護(hù)理，醫(yī)院有陪護(hù)床，沒有在外住宿的必要，請(qǐng)法庭對(duì)住宿費(fèi)票據(jù)都不予認(rèn)可。對(duì)傷殘鑒定意見書認(rèn)為受害人傷殘?jiān)u定時(shí)機(jī)不成熟，評(píng)定過早，結(jié)果過高，不應(yīng)作為賠償依據(jù)，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍。被告吳某某和被告張某某對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜川支公司一致。合議庭對(duì)原告提供的證據(jù)1、2，因各被告均未提出異議，合議庭當(dāng)庭予以認(rèn)證，作為定案依據(jù)。合議庭經(jīng)評(píng)議后認(rèn)為，原告提供的宜川縣醫(yī)院診斷證明原件、延大附院診斷證明原件2份、宜川縣醫(yī)院急診留觀治療病歷、治療清單、延大附院住院病歷、一日清單、出院證、司法鑒定書、司法鑒定費(fèi)發(fā)票、殘病用具發(fā)票真實(shí)合法，對(duì)其證明力應(yīng)予以認(rèn)證，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中無姓名的票據(jù)不應(yīng)予以認(rèn)證，其余醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的證明力應(yīng)予以認(rèn)證；住宿費(fèi)發(fā)票形式不合法，且付款人與原告陳某平無關(guān)，不應(yīng)予以認(rèn)證；交通費(fèi)票據(jù)有瑕疵，4份用車證明、出租車司機(jī)身份證復(fù)印件、三輪修理費(fèi)證明，因證明人無正當(dāng)理由未出庭作證，對(duì)其證明力不應(yīng)予以認(rèn)證。
被告王某某為支持其訴訟主張，向本院提供了如下1份證據(jù)即證明原件一份，證明于2013年11月18日肇事車輛事故發(fā)生后，共計(jì)8100元修理費(fèi)，拖車費(fèi)、停車費(fèi)470元。
原告陳某平和被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜川支公司對(duì)被告王某某提供的證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為與本案無關(guān)，非正式票據(jù)；被告宜川縣城市公共客運(yùn)有限責(zé)任公司、吳某某、張某某對(duì)被告王某某提供的證據(jù)無異議。合議庭經(jīng)評(píng)議后認(rèn)為，被告王某某提供的證明不符合法律規(guī)定，證明人無正當(dāng)理由未出庭作證，對(duì)其證明力不應(yīng)予以認(rèn)證。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜川支公司為支持其訴訟主張，向本院提供了如下2份證據(jù)即投保單、保險(xiǎn)條款各一份，證明本案駕駛員沒有駕駛資格，保險(xiǎn)公司對(duì)該事故所造成的損失在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)不予賠償。
原告陳某平、被告王某某、被告宜川縣城市公共客運(yùn)有限責(zé)任公司、被告吳某某、被告張某某對(duì)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜川支公司提供的證據(jù)均無異議，合議庭當(dāng)庭予以認(rèn)證，作為定案依據(jù)。
被告宜川縣城市公共客運(yùn)有限責(zé)任公司、被告吳某某、被告張某某未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明以下事實(shí):
2013年6月26日20時(shí)20分，被告王某某駕駛陜JT2848號(hào)小型轎車由宜川縣丹州鎮(zhèn)高灣村向宜川縣城方向行駛途中，行至214省道2km＋172m處時(shí)，與原告陳某平駕駛的陜JC8287號(hào)三輪摩托車相撞，造成原告陳某平受傷及兩車部件受損的交通事故。陜JT2848號(hào)小型轎車屬被告宜川縣城市公共客運(yùn)有限責(zé)任公司所有的出租車，承包人是被告吳某某，根據(jù)承包合同約定，承包人不得私自將車輛交給沒有備案的人，否則若出事故，被告宜川縣城市公共客運(yùn)有限責(zé)任公司不承擔(dān)任何責(zé)任。被告吳某某和被告張某某之間簽訂了轉(zhuǎn)包合同，約定駕駛?cè)耸菑埬衬常舭l(fā)生交通事故，應(yīng)由被告張某某承擔(dān)全部責(zé)任。被告王某某沒有駕駛出租車的駕駛資格，被告王某某是給被告張某某（被告王某某的岳父）偶爾幫忙開車出了事故，沒有報(bào)酬，出租車的收益全部歸被告張某某所有。2013年6月26日原告陳某平在宜川縣醫(yī)院急診科留觀診斷為1、顱腦損傷；2、全身軟組織損傷；3、雙膝關(guān)節(jié)損傷。2013年6月28日原告陳某平在延安大學(xué)附屬醫(yī)院診斷為1、雙膝關(guān)節(jié)損傷；2、軟組織損傷；3、慢支、肺氣腫。原告陳某平在宜川縣人民醫(yī)院急診科留觀至2013年7月10日，花費(fèi)床位費(fèi)120元，醫(yī)療費(fèi)7400.7元，護(hù)理費(fèi)3元，交通費(fèi)66元。2013年7月10日宜川縣人民醫(yī)院建議外出進(jìn)一步診治，當(dāng)日原告陳某平急轉(zhuǎn)至延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院14天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20547.53元。本起事故經(jīng)宜川縣公安局交通管理大隊(duì)《宜公交認(rèn)字（2013）第080號(hào)事故認(rèn)定書》認(rèn)定:被告王某某應(yīng)負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告陳某平應(yīng)負(fù)本起事故的次要責(zé)任。經(jīng)宜川縣公安局交通警察大隊(duì)委托，陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所《陜延天恒（2013）臨鑒定第0543號(hào)》鑒定意見書認(rèn)定:陳某平右下肢損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，后續(xù)藥物、理療及復(fù)查等費(fèi)用約需人民幣3000元。陜JT2848號(hào)小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜川支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額為20萬元，不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2012年12月7日至2013年12月6日止。
本院認(rèn)為:宜公交認(rèn)字（2013）第080號(hào)事故認(rèn)定書應(yīng)作為本案的定案依據(jù)，被告王某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告陳某平負(fù)本起事故的次要責(zé)任。陜JT2848號(hào)小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜川支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜川支公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，依法直接向原告陳某平支付賠償款。被告宜川縣城市公共客運(yùn)有限責(zé)任公司與被告吳某某之間的約定、被告吳某某與被告張某某之間的約定均不能對(duì)抗第三人，對(duì)原告陳某平不發(fā)生法律效力，被告張某某將出租車交由未獲得駕駛出租營運(yùn)客車資質(zhì)的被告王某某駕駛，被告王某某是實(shí)際侵權(quán)人，且對(duì)本起事故承擔(dān)次要責(zé)任，故被告宜川縣城市公共客運(yùn)有限責(zé)任公司、被告吳某某、被告張某某和被告王某某對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第六條第七款第5項(xiàng)規(guī)定，駕駛營運(yùn)客車的駕駛?cè)藷o國家有關(guān)部門核發(fā)的有效資格證書，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償，因被告王某某未獲得駕駛出租營運(yùn)客車的資質(zhì)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜川支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告受傷后到延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院并做了傷殘鑒定，對(duì)其交通費(fèi)酌定為500元。原告陳某平訴請(qǐng)的營養(yǎng)費(fèi)和精神損害賠償金因無事實(shí)根據(jù)，不予支持。原告陳某平的賠償項(xiàng)目包括:傷殘賠償金11526元，住宿費(fèi)120元，醫(yī)療費(fèi)27948.23元，誤工費(fèi)1680元，護(hù)理費(fèi)983元，交通費(fèi)566元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元，后續(xù)治療費(fèi)用3000元，鑒定費(fèi)1500元，殘疾輔助用具費(fèi)1980元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜川支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告陳某平賠償殘疾賠償金11526元、殘疾輔助用具費(fèi)1980元、護(hù)理費(fèi)983元、交通費(fèi)566元、住宿費(fèi)120、誤工費(fèi)1680元、醫(yī)療費(fèi)10000元，共計(jì)26855元人民幣。
二、由被告宜川縣城市公共客運(yùn)有限責(zé)任公司、被告吳某某、被告張某某和被告王某某向原告陳某平賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)用、鑒定費(fèi)共16457.76元人民幣，四被告互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告陳某平的其余訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二款項(xiàng)于本判決書生效后30日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，由被告宜川縣城市公共客運(yùn)有限責(zé)任公司、被告吳某某、被告張某某和被告王某某連帶承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:宜公交認(rèn)字（2013）第080號(hào)事故認(rèn)定書應(yīng)作為本案的定案依據(jù)，被告王某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，原告陳某平負(fù)本起事故的次要責(zé)任。陜JT2848號(hào)小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜川支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜川支公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，依法直接向原告陳某平支付賠償款。被告宜川縣城市公共客運(yùn)有限責(zé)任公司與被告吳某某之間的約定、被告吳某某與被告張某某之間的約定均不能對(duì)抗第三人，對(duì)原告陳某平不發(fā)生法律效力，被告張某某將出租車交由未獲得駕駛出租營運(yùn)客車資質(zhì)的被告王某某駕駛，被告王某某是實(shí)際侵權(quán)人，且對(duì)本起事故承擔(dān)次要責(zé)任，故被告宜川縣城市公共客運(yùn)有限責(zé)任公司、被告吳某某、被告張某某和被告王某某對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第六條第七款第5項(xiàng)規(guī)定，駕駛營運(yùn)客車的駕駛?cè)藷o國家有關(guān)部門核發(fā)的有效資格證書，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償，因被告王某某未獲得駕駛出租營運(yùn)客車的資質(zhì)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜川支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告受傷后到延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院并做了傷殘鑒定，對(duì)其交通費(fèi)酌定為500元。原告陳某平訴請(qǐng)的營養(yǎng)費(fèi)和精神損害賠償金因無事實(shí)根據(jù)，不予支持。原告陳某平的賠償項(xiàng)目包括:傷殘賠償金11526元，住宿費(fèi)120元，醫(yī)療費(fèi)27948.23元，誤工費(fèi)1680元，護(hù)理費(fèi)983元，交通費(fèi)566元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元，后續(xù)治療費(fèi)用3000元，鑒定費(fèi)1500元，殘疾輔助用具費(fèi)1980元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜川支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告陳某平賠償殘疾賠償金11526元、殘疾輔助用具費(fèi)1980元、護(hù)理費(fèi)983元、交通費(fèi)566元、住宿費(fèi)120、誤工費(fèi)1680元、醫(yī)療費(fèi)10000元，共計(jì)26855元人民幣。
二、由被告宜川縣城市公共客運(yùn)有限責(zé)任公司、被告吳某某、被告張某某和被告王某某向原告陳某平賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)用、鑒定費(fèi)共16457.76元人民幣，四被告互負(fù)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告陳某平的其余訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二款項(xiàng)于本判決書生效后30日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，由被告宜川縣城市公共客運(yùn)有限責(zé)任公司、被告吳某某、被告張某某和被告王某某連帶承擔(dān)。

審判長：賀延龍
審判員：張曉菊
審判員：劉璽亭

書記員：袁娟