原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省桐城市呂亭鎮(zhèn)。
　　委托訴訟代理人：李欽偉，上海市浦南律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海昌某建筑裝飾設(shè)計(jì)有限公司，住所地上海市金山區(qū)山陽(yáng)鎮(zhèn)。
　　法定代表人：陳某發(fā)，總經(jīng)理。
　　被告：陳某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省桐城市大關(guān)鎮(zhèn)。
　　原告陳某某訴被告上海昌某建筑裝飾設(shè)計(jì)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“第一被告”）及陳某發(fā)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“第二被告”）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年8月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及兩被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1、第一被告支付原告裝修勞務(wù)費(fèi)41,000元；2、第一被告支付原告利息損失（以41,000元為基數(shù)，自2018年5月1日起至本判決生效之日止，按銀行同期貸款利率計(jì)算）；3、第二被告對(duì)上述第一、二項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：第一被告系第二被告的自然人獨(dú)資公司，第二被告系第一被告的法定代表人。原、被告自2016年第一被告成立起就開(kāi)始存在勞務(wù)關(guān)系。2018年春節(jié)前約一個(gè)月，原告為第一被告承接的金山區(qū)衛(wèi)零路清風(fēng)別墅188號(hào)裝修工程提供敲墻工作。2018年2月6日，經(jīng)雙方對(duì)賬結(jié)算，第二被告向原告出具了欠條，確認(rèn)欠原告裝修勞務(wù)費(fèi)41,000元，并承諾過(guò)年后兩個(gè)月內(nèi)付清。付款期限屆滿(mǎn)后，原告多次催款均遭拒付。第一被告系一人有限責(zé)任公司，除非能夠證明財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)，否則其應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。故原告起訴至法院。
　　兩被告辯稱(chēng)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原告系零散工，人工費(fèi)38萬(wàn)已經(jīng)支付。出具欠條是第二被告的個(gè)人行為，當(dāng)時(shí)是因?yàn)樵嫒胰嗽诒桓婕宜饕獣r(shí)第二被告才出具，過(guò)年后第二被告發(fā)現(xiàn)原告亂算人工費(fèi)，于是拒絕支付。
　　原告為證明其主張，向本院提交以下證據(jù)：
　　1、原告身份證、第一被告檔案機(jī)讀材料及第二被告身份證復(fù)印件各一份，以此證明雙方的主體資格；
　　2、欠條一份（第二被告作為第一被告的法定代表人出具），以此證明第一被告欠原告勞務(wù)費(fèi)的事實(shí)；
　　3、原告與第二被告之間的微信聊天截圖復(fù)印件一份，以此證明原告催討勞務(wù)費(fèi)的事實(shí)。
　　經(jīng)質(zhì)證，兩被告對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)；兩被告對(duì)證據(jù)2無(wú)異議，確認(rèn)是第二被告出具，但是在原告全家的索逼下出具，其實(shí)并未欠原告裝修費(fèi)；兩被告對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為并不能證明任何事實(shí)。
　　兩被告為證明其主張，向本院提交以下證據(jù)：
　　4、原告記錄的賬本五本，以此證明原告亂算裝修費(fèi)，被告不應(yīng)該支付其裝修費(fèi)。
　　經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性無(wú)異議，且封面上注明是第一被告的名稱(chēng)，記錄中除清風(fēng)別墅之外的勞務(wù)均已經(jīng)結(jié)清，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本案僅涉及清風(fēng)別墅的勞務(wù)，在其中一本賬本上共有三頁(yè)，總金額為41,550元，而出具欠條時(shí)湊了整數(shù)為41,000元。
　　經(jīng)審核，證據(jù)1，系雙方主體資格材料，且系真實(shí)，故本院予以采信；證據(jù)2，兩被告對(duì)簽字的真實(shí)性并未提出異議，雖主張系在原告索逼下出具，但未提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院予以采信；證據(jù)3，本院予以采信；證據(jù)4，本院予以采信，兩被告主張?jiān)鎭y算裝修費(fèi)，但并未提供證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告的證明目的，本院不予采信。
　　根據(jù)以上采信的證據(jù)，以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定：第一被告成立于2016年5月31日，公司類(lèi)型為有限責(zé)任公司（自然人獨(dú)資），股東為第二被告，法定代表人為第二被告。第二被告于2018年2月6日向原告出具一份欠條，內(nèi)容載明“下欠陳某某清風(fēng)別墅敲墻人工費(fèi)肆萬(wàn)壹仟元正￥41000.00元過(guò)好年后兩個(gè)月付清”。2018年5月7日，原告通過(guò)微信方式向第二被告討要該筆勞務(wù)費(fèi)。
　　兩被告在庭審中確認(rèn)本案所涉及清風(fēng)別墅的裝修合同系第一被告與業(yè)主簽訂，雇傭了零時(shí)工，但未簽訂勞務(wù)合同。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。本案中，涉案裝修項(xiàng)目系第一被告承接，第二被告作為第一被告的法定代表人，有權(quán)代表第一被告開(kāi)展業(yè)務(wù)并進(jìn)行結(jié)算，兩被告并未舉證證明原告是由第二被告?zhèn)€人雇傭，故對(duì)兩被告辯稱(chēng)應(yīng)由第二被告支付原告勞務(wù)費(fèi)的意見(jiàn)，本院不予采納。第一被告聘用原告為其提供勞務(wù)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)按照約定支付相應(yīng)的勞務(wù)報(bào)酬。第二被告作為第一被告的法定代表人給原告出具的欠條，應(yīng)當(dāng)視為其履行職務(wù)行為，該欠條上確認(rèn)了欠原告勞務(wù)費(fèi)的事實(shí)、欠款的金額及付款期限，且與原告提供給被告的賬本內(nèi)容相印證，而兩被告并未提供證據(jù)對(duì)欠條上的內(nèi)容予以推翻，故第一被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，對(duì)原告要求第一被告支付勞務(wù)費(fèi)及利息損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。第一被告系第二被告投資的一人有限責(zé)任公司，根據(jù)規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。第二被告作為第一被告的唯一股東，其未能向本院提供證據(jù)證明第一被告的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故對(duì)原告要求第二被告對(duì)第一被告的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國(guó)公司法》第六十四條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海昌某建筑裝飾設(shè)計(jì)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某裝修勞務(wù)費(fèi)41,000元；
　　二、被告上海昌某建筑裝飾設(shè)計(jì)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某利息損失（以本金41,000元為基數(shù)，自2018年5月1日起至本判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
　　三、被告陳某發(fā)對(duì)上述第一、二項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)825元減半收取412.50元，由被告上海昌某建筑裝飾設(shè)計(jì)有限公司及被告陳某發(fā)負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：唐軍花

書(shū)記員：蔣佳蕾