陳某某
盧曉偉（河北明杰律師事務(wù)所）
孫某某
田云（河北恒利律師事務(wù)所）
薛某某

原告:陳某某，無業(yè)。
委托代理人:盧曉偉，河北明杰律師事務(wù)所律師。
被告:孫某某，無業(yè)。
委托代理人:田云，河北恒利律師事務(wù)所律師。
被告:薛某某，無業(yè)。
原告陳某某與被告孫某某、薛某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理審判員牛艷梅適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人盧曉偉，被告孫某某及其委托代理人田云、被告薛某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但通知債務(wù)人后，除經(jīng)受讓人同意外，不得撤銷。本案中，基于原告陳某某與被告孫某某簽訂的個(gè)人借款抵押（擔(dān)保）合同，原告陳某某對(duì)被告孫某某享有500000元債權(quán)及利息。2014年5月10日，原告陳某某與案外人遲鋼簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將自己對(duì)被告孫某某550000元（包括500000元本金及50000元利息）的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給案外人遲鋼，并通知債務(wù)人孫某某。雖原告陳某某與案外人遲鋼于2015年7月27日再簽訂解除債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，但未經(jīng)債務(wù)人孫某某同意，不產(chǎn)生對(duì)抗效力。另外，案外人遲鋼于2013年8月2日和2013年8月22日向案外人薛彥浩賬戶轉(zhuǎn)款的事實(shí)，與本案無關(guān)。綜上所述，本院對(duì)原告陳某某要求二被告連帶償還其借款本金500000元的主張不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取4400元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但通知債務(wù)人后，除經(jīng)受讓人同意外，不得撤銷。本案中，基于原告陳某某與被告孫某某簽訂的個(gè)人借款抵押（擔(dān)保）合同，原告陳某某對(duì)被告孫某某享有500000元債權(quán)及利息。2014年5月10日，原告陳某某與案外人遲鋼簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將自己對(duì)被告孫某某550000元（包括500000元本金及50000元利息）的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給案外人遲鋼，并通知債務(wù)人孫某某。雖原告陳某某與案外人遲鋼于2015年7月27日再簽訂解除債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，但未經(jīng)債務(wù)人孫某某同意，不產(chǎn)生對(duì)抗效力。另外，案外人遲鋼于2013年8月2日和2013年8月22日向案外人薛彥浩賬戶轉(zhuǎn)款的事實(shí)，與本案無關(guān)。綜上所述，本院對(duì)原告陳某某要求二被告連帶償還其借款本金500000元的主張不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?、第八十條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取4400元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：牛艷梅

書記員：史磊