原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孔紀明(原告配偶)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：上海市靜安區(qū)市政工程和配套管理中心(上海市靜安區(qū)交通管理中心)，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：洪海明。
　　委托訴訟代理人：李慕時，上海市毅石律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：黎才宏，男。
　　被告：上海捷達通信發(fā)展有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：孫平，董事長。
　　委托訴訟代理人：姜偉新，男。
　　委托訴訟代理人：顧國建，男。
　　原告陳某某與被告上海市靜安區(qū)市政工程和配套管理中心(上海市靜安區(qū)交通管理中心)(以下簡稱靜安區(qū)市政中心)、被告上海捷達通信發(fā)展有限公司(以下簡稱捷達公司)地面施工損害責任糾紛一案，本院于2019年6月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人孔紀明、被告靜安區(qū)市政中心的委托訴訟代理人李慕時、被告捷達公司的委托訴訟代理人姜偉新、顧國建到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：原告的損失費用如下：醫(yī)療費25,645.85元(具體金額由法院審核)、后續(xù)治療費10,000元、住院伙食補助費80元、一二期營養(yǎng)費3600元、殘疾賠償金136,068元、一二期護理費7200元、交通費400元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2650元，以上費用要求兩被告按照責任共同承擔。
　　事實和理由：2018年9月28日11時許，原告在上海市靜安區(qū)平順路XXX號與71號之間的路邊人行道行走時，因為剛開挖不久的人行道留下的路溝尚未填平夯實，致使原告摔倒受傷。后原告進行了門急診及住院手術治療。原告的傷情，經(jīng)上海旭正醫(yī)學科技有限公司司法鑒定所鑒定，意見為：“被鑒定人陳某某意外傷致右尺橈骨遠端骨折，行手術治療，后遺右腕活動功能喪失25%以上(未達50%)，構成人體損傷致殘程度分級XXX傷殘，損傷后休息期150日，營養(yǎng)期60日，護理期60日。若后期行內(nèi)固定物取出術治療，則予以休息期60日，營養(yǎng)期30日，護理期30日”。原告支付鑒定費2650元?，F(xiàn)為維護原告自身合法權益，故訴至貴院，請求支持原告的訴訟請求。
　　被告靜安區(qū)市政中心辯稱，本中心非路面施工工程的管理方和施工人，故不同意承擔賠償責任。對于原告主張的賠償金額的計算，本公司意見如下：醫(yī)療費金額由法院審核，后續(xù)治療費未產(chǎn)生，故不認可；住院伙食補助費無異議；一期營養(yǎng)費認可40元/天，計算天數(shù)無異議，但不同意二期費用一并處理；殘疾賠償金計算標準無異議；一期護理費由法院依法處理，但不同意二期護理費在本案中處理；交通費及精神損害撫慰金均不認可。
　　被告捷達公司辯稱，本公司系原告受傷路段的施工人，當時本公司正在進行攝像監(jiān)控工程的施工，事發(fā)時，開挖的路面已基本用砂石填平夯實，故原告摔傷與施工無因果關系，不同意承擔賠償責任。對于原告主張的賠償金額的計算同意被告靜安區(qū)市政中心的答辯意見。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于原告的受傷經(jīng)過、就診情況、鑒定意見等當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。
　　當事人對原告的摔倒原因存在爭議，根據(jù)原告提供的公安機關接報回執(zhí)單、摔倒后拍攝的現(xiàn)場照片等證據(jù)，本院確認原告確在被告捷達公司開挖施工后用砂石填埋的施工地點摔傷，摔傷處未設置警示標志或安全保護措施。
　　本院認為，在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設施等，沒有設置明顯標志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應當承擔侵權責任。原告摔傷于被告捷達公司的施工處的人行道，事發(fā)時該處雖進行了砂石填埋，但因施工人未設置警示標志或安全保護措施，對行人通行存在一定的安全隱患，原告受傷與被告捷達公司的施工行為存在因果關系，故施工人應當承擔相應的賠償責任。綜合考慮現(xiàn)場狀況和原告的摔倒原因，本院確定被告捷達公司承擔40%的賠償責任。被告靜安區(qū)市政中心非事發(fā)處的施工人，原告要求其承擔賠償責任的主張，缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　關于原告的損失數(shù)額，本院認定如下：一、醫(yī)療費，扣除住院伙食費，本院核定為25,558.85元；后續(xù)治療費因尚未實際產(chǎn)生，數(shù)額難以確定，本案不作處理，原告可待實際產(chǎn)生另行主張權利；二、住院伙食補助費，本院確定為80元；三、一期營養(yǎng)費，按40元/日計60日，本院確定為2400元；二期費用原告可待實際產(chǎn)生后另行主張權利；四、殘疾賠償金，本院確定為136,068元；四、一期護理費，根據(jù)原告的傷情及護理市場行情，按60元/日計60日，本院確定為3600元；二期費用原告可待實際產(chǎn)生后另行主張權利；五、交通費，本院根據(jù)原告的就診情況酌定為200元；六、精神損害撫慰金，根據(jù)侵權人的過錯程度和原告的受傷情況，本院酌定為2000元。
　　上述一至五項損失費，合計為167,906.85元，按40%計為67,162.74元，及精神損害撫慰金2000元，本院確定均由被告捷達公司負擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第九十一條第一款規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海捷達通信發(fā)展有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、一期營養(yǎng)費、殘疾賠償金、一期護理費、交通費等各項損失費共計67,162.74元；
　　二、被告上海捷達通信發(fā)展有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某精神損害撫慰金2000元；
　　三、原告陳某某的其余訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　司法鑒定費2650元(原告陳某某已預繳)，由原告陳某某負擔1590元，由被告上海捷達通信發(fā)展有限公司負擔1060元。
　　案件受理費減半收取為2008元，由原告陳某某負擔1243元，由被告上海捷達通信發(fā)展有限公司負擔765元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：劉魯寧

書記員：孫??淼