陳某某
霍正清（內(nèi)蒙古諾敏律師事務(wù)所）
魯某某
孫朝陽(yáng)（黑龍江金鶴律師事務(wù)所）

原告陳某某，男，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省訥河市。
委托代理人霍正清，內(nèi)蒙古諾敏律師事務(wù)所律師。
被告魯某某，男，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省訥河市。
委托代理人孫朝陽(yáng)，黑龍江金鶴律師事務(wù)所律師。
原告陳某某訴被告魯某某土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛一案，本院受理后依法進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十六條 ?的規(guī)定“土地權(quán)屬不清，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理。單位之間的爭(zhēng)議，由縣級(jí)以上人民政府處理；個(gè)人之間、個(gè)人與單位之間的爭(zhēng)議，由鄉(xiāng)級(jí)人民政府或者縣級(jí)以上人民政府處理。當(dāng)事人對(duì)有關(guān)人民政府的處理決定不服的，可以自接到處理決定通知之日起三十日內(nèi)，向人民法院起訴”。本案被告庭審中主張土地承包費(fèi)是被告向村里交納的，不是原告交的，而且土地一直由被告耕種，所以土地經(jīng)營(yíng)權(quán)是被告的，而不是原告的。即原、被告對(duì)爭(zhēng)議地塊的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)權(quán)屬存在爭(zhēng)議，均主張爭(zhēng)議地塊的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)歸自已所有，依照《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十六條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告陳某某的起訴。
案件受理費(fèi)100.00元，退回原告陳某某。
如不服本裁定，可在本裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十六條 ?的規(guī)定“土地權(quán)屬不清，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理。單位之間的爭(zhēng)議，由縣級(jí)以上人民政府處理；個(gè)人之間、個(gè)人與單位之間的爭(zhēng)議，由鄉(xiāng)級(jí)人民政府或者縣級(jí)以上人民政府處理。當(dāng)事人對(duì)有關(guān)人民政府的處理決定不服的，可以自接到處理決定通知之日起三十日內(nèi)，向人民法院起訴”。本案被告庭審中主張土地承包費(fèi)是被告向村里交納的，不是原告交的，而且土地一直由被告耕種，所以土地經(jīng)營(yíng)權(quán)是被告的，而不是原告的。即原、被告對(duì)爭(zhēng)議地塊的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)權(quán)屬存在爭(zhēng)議，均主張爭(zhēng)議地塊的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)歸自已所有，依照《中華人民共和國(guó)土地管理法》第十六條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告陳某某的起訴。
案件受理費(fèi)100.00元，退回原告陳某某。

審判長(zhǎng)：郭海波
審判員：馬瑄珩
審判員：李國(guó)才

書記員：鄭麗麗