陳某某
陳富道（盛康法律服務(wù)所）
徐大寶代理權(quán)限一般代理
程某某
陳義國
程東海（湖北谷伯律師事務(wù)所）

原告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人陳富道，盛康法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人徐大寶。代理權(quán)限:一般代理。
原告程某某（追加），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)聶家灘村4組。公民身份號碼:xxxx。
被告陳義國，農(nóng)民。
委托代理人程東海，湖北谷伯律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告陳某某、程某某與被告陳義國共有物分割糾紛一案，本院受理后，經(jīng)審查，依法追加程某某為本案原告，并依法組成合議庭，公開開庭對本案進(jìn)行了審理，原告程某某、原告陳某某的委托代理人陳富道、徐大寶、被告陳義國及其委托代理人程東海均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:死亡賠償金是對死者近親屬的一種財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償，原告陳某某、程某某、被告陳義國與死者程玉定系同胞姐弟、兄弟關(guān)系，均享有主張分割死亡賠償金的權(quán)利。程玉定生前未婚，沒有配偶、子女，父母去世，其死亡后的死亡賠償金，作為第二順序繼承人有權(quán)利依法分配以上財(cái)產(chǎn)。故對原告陳某某要求依法對490000元死亡賠償金分割的訴訟請求，本院予以支持。程玉定死亡后，中鐵十九局云桂鐵路（廣西段）ygzq-4四工區(qū)羅皓隧道施工隊(duì)共賠償其家屬510000元，支付車費(fèi)20000元后，剩余490000元，被告辯稱該款中已支出282330元，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故對被告該項(xiàng)辯稱，本院不予支采信。原告陳某某的女婿徐大寶與被告陳義國與中鐵十九局云桂鐵路（廣西段）ygzq-4四工區(qū)羅皓隧道施工隊(duì)簽訂的賠償協(xié)議中已證實(shí)所賠付的款項(xiàng)包含所有費(fèi)用，即包含喪葬費(fèi)，原、被告雙方均未提供證據(jù)證實(shí)程玉定死亡后所花費(fèi)喪葬費(fèi)的實(shí)際數(shù)額，對于該費(fèi)用支出情況，按照法律規(guī)定，喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，即19360元，但喪葬費(fèi)不應(yīng)參與分割，故該項(xiàng)費(fèi)用從賠償款中予以扣減?，F(xiàn)二原告及被告陳義國及死者程玉定均無被撫養(yǎng)人，該賠償款扣除合理支出后剩余部分470640元，應(yīng)由二原告及被告依法分割。被告陳義國現(xiàn)孤身一人，生活有特殊困難，應(yīng)當(dāng)予以照顧，且死者程玉定生前與其共同居住生活，可以適當(dāng)多分，按40%分配即188256元，二原告各分得30%即各141192元。因該筆賠償款項(xiàng)由被告陳義國一人占有，故應(yīng)由被告陳義國在扣除其應(yīng)分得部分后，剩余部分予以返還。依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第七十二條 ?、第一百一十七條 ?第一款 ?、第一百三十四第一款 ?第（四）項(xiàng) ?、《中華人民共和國繼承法》第十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、第二款 ?、第三款 ?、第十三條 ?第一款 ?、第二款 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
被告陳義國于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告陳某某、程某某各141192元。
案件受理費(fèi)8650元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)2600元，被告陳義國負(fù)擔(dān)6050元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)8650元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，賬號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交至本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:死亡賠償金是對死者近親屬的一種財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償，原告陳某某、程某某、被告陳義國與死者程玉定系同胞姐弟、兄弟關(guān)系，均享有主張分割死亡賠償金的權(quán)利。程玉定生前未婚，沒有配偶、子女，父母去世，其死亡后的死亡賠償金，作為第二順序繼承人有權(quán)利依法分配以上財(cái)產(chǎn)。故對原告陳某某要求依法對490000元死亡賠償金分割的訴訟請求，本院予以支持。程玉定死亡后，中鐵十九局云桂鐵路（廣西段）ygzq-4四工區(qū)羅皓隧道施工隊(duì)共賠償其家屬510000元，支付車費(fèi)20000元后，剩余490000元，被告辯稱該款中已支出282330元，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故對被告該項(xiàng)辯稱，本院不予支采信。原告陳某某的女婿徐大寶與被告陳義國與中鐵十九局云桂鐵路（廣西段）ygzq-4四工區(qū)羅皓隧道施工隊(duì)簽訂的賠償協(xié)議中已證實(shí)所賠付的款項(xiàng)包含所有費(fèi)用，即包含喪葬費(fèi)，原、被告雙方均未提供證據(jù)證實(shí)程玉定死亡后所花費(fèi)喪葬費(fèi)的實(shí)際數(shù)額，對于該費(fèi)用支出情況，按照法律規(guī)定，喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算，即19360元，但喪葬費(fèi)不應(yīng)參與分割，故該項(xiàng)費(fèi)用從賠償款中予以扣減?，F(xiàn)二原告及被告陳義國及死者程玉定均無被撫養(yǎng)人，該賠償款扣除合理支出后剩余部分470640元，應(yīng)由二原告及被告依法分割。被告陳義國現(xiàn)孤身一人，生活有特殊困難，應(yīng)當(dāng)予以照顧，且死者程玉定生前與其共同居住生活，可以適當(dāng)多分，按40%分配即188256元，二原告各分得30%即各141192元。因該筆賠償款項(xiàng)由被告陳義國一人占有，故應(yīng)由被告陳義國在扣除其應(yīng)分得部分后，剩余部分予以返還。依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第七十二條 ?、第一百一十七條 ?第一款 ?、第一百三十四第一款 ?第（四）項(xiàng) ?、《中華人民共和國繼承法》第十條 ?第一款 ?第二項(xiàng) ?、第二款 ?、第三款 ?、第十三條 ?第一款 ?、第二款 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

被告陳義國于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告陳某某、程某某各141192元。
案件受理費(fèi)8650元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)2600元，被告陳義國負(fù)擔(dān)6050元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王劍峰
審判員：黎波
審判員：祝小軍

書記員：熊興建