原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市遵化市。
原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市遵化市。
二原告委托代理人：邢穆成，河北潤昌律師事務(wù)所律師。
被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐潤區(qū)。
被告：張武軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐潤區(qū)。
被告：張印伸，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐潤區(qū)。
被告：劉立金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市遷西縣。
被告：興隆縣大正貨運(yùn)服務(wù)車隊。住所地：河北省承德市興隆縣興隆鎮(zhèn)大友莽源住宅樓一單元101號。
負(fù)責(zé)人：陳建軍。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道80-A號。
負(fù)責(zé)人：韓愛周，總經(jīng)理。
委托代理人：李敬輝，河北李敬輝律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南區(qū)新華西道60號。
負(fù)責(zé)人：張小軍。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路78號萬隆太平洋大廈1、19、20層。
負(fù)責(zé)人：李政。

原告陳某某、劉某某與被告董某某、張武軍、張印伸、劉立金、興隆縣大正貨運(yùn)服務(wù)車隊（下稱“大正貨運(yùn)”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司（下稱“人保宜昌分公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（下稱“人保唐山分公司”）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（下稱“太平洋保險”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、劉某某的委托代理人邢穆成、被告人保宜昌分公司的委托代理人李敬輝到庭參加了訴訟。被告董某某、張武軍、張印伸、劉立金、大正貨運(yùn)、人保唐山分公司、太平洋保險經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年02月16日09時55分，被告劉立金駕駛冀Ｈ×××××/冀Ｇ×××××號重型半掛牽引車，由東向西沿豐津公路行駛至唐山市××區(qū)白官屯鎮(zhèn)大黑馬甸村路口時，與由北向南行駛、劉紅磊駕駛的冀Ｂ×××××號小型面包車左前側(cè)相刮碰，致兩車不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告董某某駕駛的冀Ｂ×××××/津Ｂ×××××號半掛車由東向西行駛時撞到冀Ｈ×××××/冀Ｇ×××××號車尾部，冀Ｈ×××××/冀Ｇ×××××號車車廂受到鋼材擠壓，左側(cè)車廂同時受損，鋼材掉落到路面致路面受損，冀Ｂ×××××/津Ｂ×××××號車側(cè)翻，壓到冀Ｂ×××××號面包車中后部，致三車不同程度受損、面包車乘員即原告陳某某陳某某受傷的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第九大隊出具的第1302084201700917號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，第一次事故由被告劉立金負(fù)全部責(zé)任，劉紅磊、原告陳某某無責(zé)任；第二次事故由被告董某某負(fù)全部責(zé)任，劉紅磊、被告劉立金、原告陳某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳某某被送往唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院救治并住院治療16天，診斷為右側(cè)4、5、6肋骨骨折、外傷性頭痛、右面部軟組織挫傷等，開支醫(yī)藥費(fèi)18537.85元。陳某某住院期間由其兒子劉紅來護(hù)理。
另查明，河北江鼎機(jī)動車鑒定評估有限公司于2017年3月19日受劉紅磊委托，對冀Ｂ×××××號小型面包車車輛損失進(jìn)行鑒定評估，并于2017年4月5日出具評估報告，認(rèn)定冀Ｂ×××××號車車輛損失為16608元，其中更換配件13108元、工時費(fèi)4000元、扣除殘值500元。
再查明，冀Ｂ×××××號小型面包車車主系原告劉某某，此車駕駛?cè)藙⒓t磊系其兒子；被告大正貨運(yùn)系冀Ｈ×××××號重型半掛牽引車車主，被告劉立金系該車司機(jī)，該車輛在被告太平洋保險處投保了交強(qiáng)險和限額為100萬元的商業(yè)三者險，保險期間自2016年11月3日起至2017年11月2日止；被告張武軍系冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車車主，被告董某某系該車司機(jī)，該車輛在被告人保唐山分公司處投保了交強(qiáng)險，在被告人保宜昌分公司處投保了限額為100萬元的商業(yè)三者險，保險期間均自2016年10月16日起至2017年10月15日止，被保險人為被告張印伸。此事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實，有原、被告當(dāng)庭陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險單、門診病歷、診斷證明、出院證、住院病案病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療費(fèi)用匯總表、公估報告、評估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，被告劉立金違反法律規(guī)定駕駛車輛造成原告劉某某車輛受損的第一次事故、被告董某某違反法律規(guī)定駕駛車輛造成原告劉某某車輛受損、原告陳某某受傷的第二次事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉立金承擔(dān)第一次事故全部責(zé)任、被告董某某承擔(dān)第二次事故的全部責(zé)任，事實清楚，本院予以確認(rèn)。因被告劉立金及董某某均為司機(jī)，實際車主分別為被告大正貨運(yùn)及張武軍，故被告大正貨運(yùn)及張武軍對原告的合理損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因事故車輛分別在被告太平洋保險、人保唐山分公司及人保宜昌分公司處投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故原告的合理損失應(yīng)由上述保險公司按照合同約定及法律規(guī)定在保險限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分由被告大正貨運(yùn)及張武軍賠償。原告陳某某主張的醫(yī)療費(fèi)18537.85元，屬于檢查、治療傷情的必要費(fèi)用，且提供了病歷和相應(yīng)票據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)；原告陳某某主張誤工期120天，無法律依據(jù)，應(yīng)參照中華人民共和國公安部《人身損害受傷人員誤工日評定準(zhǔn)則》7.2.2的規(guī)定，確定為90天，并按照河北省2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，每日60.24元（21987元/365天）給予誤工費(fèi)，即5421.60元（90天×60.24元）；原告陳某某主張的護(hù)理費(fèi)，未能提供護(hù)理人員勞動合同，所提供的工資表無制表人和單位負(fù)責(zé)人簽字，本院不予確認(rèn)，應(yīng)以原告陳某某在醫(yī)院××、按照××2016年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)為1568.66元（16天×98.04元）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為640元（16天×40元）；原告陳某某主張的交通費(fèi)未提交相應(yīng)票據(jù)予以證實，但結(jié)合原告實際住院治療情況，本院酌定為400元；原告陳某某主張的營養(yǎng)費(fèi)，未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實，本院不予支持。故原告陳某某合理損失合計為26568.11元，其中應(yīng)由被告太平洋保險在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)賠償1671.84元[（醫(yī)療費(fèi)1000元+（26568.11元-18537.85元-640元）×11000元/（11000元+110000元）]；由被告人保唐山分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償16718.42元[（醫(yī)療費(fèi)10000元+（26568.11元-18537.85元-640元）×110000元/（11000元+110000元）]，由被告人保宜昌分公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償8177.85元（18537.85元+640元-10000元-1000元）。原告劉某某主張的車輛損失16608元、公估費(fèi)497元、施救費(fèi)690元，合計17795元，提供了相應(yīng)的公估報告、公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)；因車輛損失系由被告大正貨運(yùn)及張武軍分別所有的兩車輛兩次事故共同造成，根據(jù)兩次事故分別造成原告車輛的實際損失情況，本院酌定原告車輛損失由冀Ｈ×××××號車主大正貨運(yùn)承擔(dān)30%賠償責(zé)任、冀Ｂ×××××號車主張武軍承擔(dān)70%賠償責(zé)任為宜，按照該責(zé)任分成，應(yīng)由被告太平洋保險賠償原告劉某某5338.50元（17795元×30%），由被告人保唐山分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告劉某某2000元、由被告人保宜昌分公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告劉某某10456.50元（17795元×70%-2000元）。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某5338.50元、在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告陳某某1671.84元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告劉某某2000元、賠償原告陳某某16718.42元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某某10456.50元、賠償原告陳某某8177.85元；
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)545元，減半收取272.50元，由被告興隆縣大正貨運(yùn)服務(wù)車隊負(fù)擔(dān)81.75元，由被告張武軍負(fù)擔(dān)190.75元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　李連山

書記員：楊堰杰