原告：陳某某，女委托訴訟代理人：李健，系遼寧昌漢律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司。住所地：大連市沙河口區(qū)聯(lián)合路116—118號。負(fù)責(zé)人：張建發(fā)，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉全，男委托訴訟代理人：王立柱，男被告：姜某某，男

原告向本院提出訴訟請求：因本次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失有，醫(yī)療費87094.46元（含后續(xù)治療費27000元）、住院伙食補(bǔ)助費3600元（100元/天×36天）、營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天）、護(hù)理費13500元（150元/天×90天）、誤工費17325元（115.5元/年×150天）、殘疾賠償金81174元（40587元/年×20年×10%）、交通費3132.30元、精神損害撫慰金2萬元，合計232045.76元。上述損失要求被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先給付，不足部分由被告姜某某承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。訴訟請求標(biāo)的額為220841.19元。訴訟費、鑒定費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2017年3月21日19時許，被告姜某某駕駛某號兩輪摩托車沿201國道由東向西行駛至1500公里+200米處，與前方由北向南橫過道路的行人原告相撞，致車輛損壞，原告及被告姜某某受傷的交通事故。本次事故經(jīng)莊河市公安局交通管理大隊認(rèn)定，被告姜某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。被告保險公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，認(rèn)為肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險，同意在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告的合理損失予以賠償。原告系農(nóng)業(yè)人口，應(yīng)按農(nóng)業(yè)人口標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)損失。原告已超過法定退休年齡，不同意給付誤工費。原告主張的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)過高，護(hù)理費應(yīng)按80元/天計算。原告主張的交通費數(shù)額過高，且其提供的票據(jù)中有大量的連號票據(jù)及高速公路通行費票據(jù)，不能證明系原告因本次事故發(fā)生的交通費用，具體交通費數(shù)額由法院酌定。原告主張精神損害撫慰金數(shù)額過高，我們認(rèn)為精神損害撫慰金給付3000元為宜。訴訟費、鑒定費不屬于保險公司理賠范圍。被告姜某某未作答辯。本院經(jīng)審理查明認(rèn)定如下事實，事故發(fā)生后，原告先后入住莊河市中醫(yī)醫(yī)院及莊河市中心醫(yī)院共住院治療36天，支付醫(yī)療費59998.82元。原告住院期間雇護(hù)工護(hù)理，原告按150元/天標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)理費。根據(jù)關(guān)于發(fā)布2017年大連市人力資源市場部分職業(yè)（工種）工資指導(dǎo)價位的通知》（大人社發(fā)[2017]160號）附件8（非全日制用工工資價位表）確定的數(shù)字：醫(yī)院護(hù)工12小時護(hù)理為150元—200/日。事故發(fā)生前，原告在大連鴻富食品有限公司工作，2016年9月至2017年2月原告的工資分別為2538元、3093元、2312元、2629元、1032元、1335元，日平均工資71.89元。原告雖系農(nóng)業(yè)人口，但自2016年2月起在大連鴻富食品有限公司（住所地在莊河市興達(dá)街道后炮臺村后東屯）宿舍居住至今。根據(jù)原告的申請，本院委托遼寧學(xué)苑司法鑒定中心對原告的傷殘等級、合理陪護(hù)、營養(yǎng)補(bǔ)償、后續(xù)治療等事項進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2017年12月19日對上述事項進(jìn)行了鑒定，并于同年12月29日作出遼學(xué)鑒[2017]醫(yī)鑒字第590號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人陳某某所受損傷構(gòu)成十級傷殘1處；傷后設(shè)1人陪護(hù)90日（含住院時間）；營養(yǎng)補(bǔ)償90日（含住院時間）。后續(xù)治療費用27000元。原告支付鑒定費2440元。由于上述鑒定意見遺漏休治時間一項，2018年2月5日遼寧學(xué)苑司法鑒定中心作出司法鑒定意見補(bǔ)正書，補(bǔ)正內(nèi)容如下，依據(jù)GA/T1993—2014《人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》10.2.14d）之規(guī)定，傷后休治時間為150日（含住院時間）。結(jié)合原告的訴請及司法鑒定意見書，參照2017年國家統(tǒng)計局大連調(diào)查隊綜合處公布的數(shù)據(jù)計算，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費59998.82元、后續(xù)治療費27000元、住院伙食補(bǔ)助費3600元（100元/天×36天）、營養(yǎng)費4500元（50元/天×90天）、護(hù)理費13500元（150元/天×90天）、誤工費10783.50元（71.89元/年×150天）、殘疾賠償金76100元（38050元/年×20年×10%）、交通費800元，合計196282.32元。事故發(fā)生后，被告保險公司給付原告賠償款10000元，被告姜某某給付原告賠償款5000元。另查，某號兩輪摩托車機(jī)動車行駛證登記所有人為被告姜某某。該車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告陳某某訴被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司（以下簡稱保險公司）、姜某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年了10月18日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人李健、被告保險公司的委托訴訟代理人王立柱到庭參加了訴訟。被告姜某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)依法受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。本案事故發(fā)生在機(jī)動車和行人之間，原告作為行人對本案事故的發(fā)生存在過錯，參照莊河市公安局交通管理大隊交通事故認(rèn)定，本院確定被告姜某某對原告的合理損失承擔(dān)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。因某號兩輪摩托車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告保險公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)對原告的合理損失予以賠償，不足部分由被告姜某某按80%的比例賠償。原告雖系農(nóng)業(yè)人口，但根據(jù)原告提供的證明及工資表、營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證據(jù)，可認(rèn)定原告事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住已超過一年，故原告按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)損失，本院予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定”，事故發(fā)生時原告雖已達(dá)到法定退休年齡，但根據(jù)原告提供的工資表、營業(yè)執(zhí)照、證明等證據(jù)，可證明原告因本次事故確實存在誤工損失，故對原告主張誤工費損失，本院予以支持；根據(jù)原告提供的事故發(fā)生前2016年9月至2017年2月原告的工資表，可認(rèn)定原告事故發(fā)表前的工資標(biāo)準(zhǔn)為71.89元/天，應(yīng)按該標(biāo)準(zhǔn)計算原告的誤工損失數(shù)額，結(jié)合司法鑒定意見：傷后休治時間為150日（含住院時間），故原告誤工費損失應(yīng)為10783.50元（71.89元/年×150天）；原告主張交通費3132.30元，因提供的票據(jù)中有大量的連號票據(jù)及高速公路通行費票據(jù)，不能證明系原告因本次事故發(fā)生的交通費用，但考慮因本次事故原告出院、住院、鑒定等確需支付交通費，本院酌定交通費800元合理；原告因此次事故構(gòu)成傷殘，給其精神上造成損害，請求被告保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)優(yōu)先給付精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院確定給付9000元為宜。綜上所述，原告在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額項下的合理請求有：醫(yī)療費59998.82元、后續(xù)治療費27000元、住院伙食補(bǔ)助費3600元、營養(yǎng)費4500元，合計95098.82元，由被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，不足部分85098.82元，由被告姜某某按80%的比例賠償68079.06元（85098.82元×80%）；原告在死亡傷殘賠償限額項下的合理請求有：護(hù)理費13500元、誤工費10783.50元、殘疾賠償金76100元、交通費800元、精神損害撫慰金9000元，合計110183.50元，由被告保險公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，不足部分183.50元，由被告姜某某按80%的比例賠償146.80元（183.50元×80%）；被告保險公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)共應(yīng)賠償原告合理經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金120000元（10000元+110000元），已付賠償款10000元，應(yīng)從賠償總額中予以扣除。被告姜某某共應(yīng)賠償原告合理經(jīng)濟(jì)損失68225.86元（68079.06元+146.80元），已付賠償款5000元，應(yīng)從賠償總額中予以扣除。被告姜某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司大連分公司于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某合理經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金合計120000元（含已付10000元）；二、被告姜某某于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)賠償原告陳某某合理經(jīng)濟(jì)損失合計68225.86元（含已付5000元）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。訴訟費3242元（其中案件受理費1604元減半收取802元、鑒定費2440元），原告負(fù)擔(dān)681元，被告姜某某負(fù)擔(dān)2561元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級人民法院。

審判員　　劉婧

書記員：王蔚