原告：陳玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托代理人：王鐵軍，湖北安達誠律師事務所律師。
被告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
被告：呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司，住所地湖北省武漢市新洲區(qū)邾城街齊安大道165號。
負責人：陳斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人：葛興民，湖北中和信律師事務所律師。
上列當事人機動車交通事故責任糾紛一案，原告陳玉某訴請法院：1、判令被告陳某、被告呂某連帶賠償原告陳玉某損失100754元；2、判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。
雙方無爭議的事項為：
一、事故發(fā)生概況：2016年8月7日11時20分，陳某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車沿武漢市新洲區(qū)陽邏街陶家大灣路段行駛，由于未確保安全，與陳玉某駕駛的兩輪電動車發(fā)生相撞，造成兩車受損、陳玉某受傷的交通事故；
二、交警部門的責任認定結(jié)果:陳某負事故全部責任，陳玉某不負事故責任;
三、受害人概況：陳玉某，農(nóng)業(yè)家庭戶；
四、鑒定結(jié)論：陳玉某所受損傷構(gòu)成10級傷殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費8000元；自受傷之日起，休息時間120日，護理時間60日；
五、前期醫(yī)療費：14094元；
六、后續(xù)醫(yī)療費：8000元；
七、住院伙食補助費：15元/天×16天=240元；
八、鑒定費：1800元；
九、受害方已獲得賠償情況：陳某墊付了13000元；
十、有關(guān)保險合同主體：投保人呂某，保險人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司；
十一、有關(guān)保險合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××小型普通客車于2016年1月4日在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保了交強險和30萬元的不計免賠率的第三者責任保險；
十二、機動車使用人與其他賠償義務主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××小型普通客車的所有人呂某、駕駛?cè)藶殛惸?；夫妻關(guān)系；
雙方有爭議的事項為：
十三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司主張扣減10%的非醫(yī)保用藥；
十四、陳玉某主張殘疾賠償金：27051元/年×20年×7%=37871元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司認為應按照農(nóng)村居民標準，賠償系數(shù)7%計算；
十五、陳玉某主張誤工費：3000元/月÷30天×120天=12000元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司認為陳玉某沒有提供有效的證據(jù)證實其有誤工損失，誤工費不予賠償；如果法院判決予以賠償，誤工費請求按照武漢市的最低收入標準1560元/月計算至定殘之日前一天，為93天；
十六、陳玉某主張護理費：31138元/年÷365天×60天=5118元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司認為應該按照60元/天計算；
十七、陳玉某主張交通費：1000元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司認為過高，認可160元；
十八、陳玉某主張精神損害撫慰金：5000元；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司認為過高，認可1000元。
判決結(jié)果

本院認為：按照法律規(guī)定，在交強險的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責任比例。超出交強險賠償?shù)牟糠郑捎陉惸池撌鹿实娜控熑?，本院依法劃分為：陳某?00%的賠償責任。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。陳玉某按照居民服務業(yè)標準主張護理費，符合法律規(guī)定，本院予以支持。陳玉某的住所地是城中村，其按照城鎮(zhèn)居民標準主張殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。陳玉某按照3000元/月主張誤工費，沒有提供有效的證據(jù)證實，誤工費本院參照居民服務業(yè)標準計算至定殘之日前一天，為93天。陳玉某住院16天，交通費本院酌情認定為300元。陳玉某的損傷構(gòu)成10級傷殘，其不負事故責任，精神損害撫慰金本院依法認定為2000元。
本院依法認定陳玉某的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分22334元，其中：醫(yī)療費14094元、后續(xù)醫(yī)療費8000元、住院伙食補助費15元/天×16天=240元；此款超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額，應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元；超出的12334元，由于鄂Ａ×××××小型普通客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司投保了30萬元的不計免賠率的第三者責任保險，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在第三者責任保險的范圍內(nèi)予以賠償。二、傷殘賠償部分53222元,其中：殘疾賠償金27051元/年×20年×7%=37871元、誤工費31138元/年÷365天×93天=7933元、護理費31138元/年÷365天×60天=5118元、交通費300元、精神損害撫慰金2000元。此款沒有超出交強險的傷殘賠償限額，應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新洲支公司賠償原告陳玉某交強險保險金63222元，第三者責任險保險金12334元，合計75556元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告陳某賠償原告陳玉某法醫(yī)鑒定費1800元，被告陳某已經(jīng)墊付了13000元，兩項相抵，超出的11200元，由原告陳玉某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還。
三、駁回原告陳玉某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費2316元，減半收取1158元，由被告陳某負擔740元，原告陳玉某負擔418元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預交上訴案件受理費2316元，款交武漢市中級人民法院立案庭；并于交費期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費票據(jù)復印件報送本院審驗。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費驗票手續(xù)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陶雄斌

書記員：楊梅芳