陳玉某
朱國瑞（黑龍江南岔律師事務(wù)所）
牛某某

原告:陳玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊春市南岔區(qū)浩良河鎮(zhèn)永林村農(nóng)民，住黑龍江省伊春市南岔區(qū)浩良河鎮(zhèn)永林村。
委托訴訟代理人:朱國瑞，黑龍江南岔律師事務(wù)所律師。
被告:牛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，伊春市南岔區(qū)浩良河鎮(zhèn)永林村農(nóng)民，住黑龍江省伊春市南岔區(qū)浩良河鎮(zhèn)永林村。
原告陳玉某與被告牛某某分家析產(chǎn)糾紛一案，本院于2016年9月26日立案后，依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。
原告陳玉某及其委托訴訟代理人朱國瑞、被告牛某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳玉某向本院提出訴訟請求:1、要求分家析產(chǎn)；2、訴訟費用由被告負擔(dān)。
事實與理由:我與被告原系婆媳關(guān)系，我的兒子（被告之夫）馬春斌大約是在2013年10月份因病去世，生前他們夫妻與我共同生活,馬春斌死后不到一年，在村主任的主持下，雙方分割了家中的部分財產(chǎn)，分完家后，各自獨立生活。
現(xiàn)在被告找了對象，還經(jīng)常打罵我，所以我要求重新分割家中財產(chǎn):磚房四間、門房四間、林地三畝、摩托車一臺、打豆機一臺、打扎機一臺、播種機280帶車斗各一臺、8頭牛、2800.00元的家具、山上開荒地三晌、外債3.7萬元要求各分得一半。
牛某某辯稱，原告的兒子，即我的丈夫馬春斌于2013年10月份因病去世，2014年的5、6月份，在村主任的主持下，經(jīng)過雙方的親屬及村主任的協(xié)調(diào)，我與原告達成了分家協(xié)議，對家庭所有財產(chǎn)進行了分割，已經(jīng)全面履行了該協(xié)議，原告訴我再次分家析產(chǎn)，已經(jīng)超過訴訟時效之規(guī)定，況且我與原告可分財產(chǎn)及繼承財產(chǎn)于2年前已經(jīng)分割完畢。
兩年多沒有爭議，現(xiàn)我又再婚，原告就是刁難我，我不同意原告的訴訟請求。
本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，依法成立的合同，受法律保護。
對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。
本案中，原、被告達成的分家合同，是有效合同，應(yīng)受到法律的保護。
并且該合同已經(jīng)對家庭財產(chǎn)進行了分割并已經(jīng)實際履行，二年后，原告又因他事與被告產(chǎn)生糾紛，由此而要求將已分家析產(chǎn)完畢的財產(chǎn)進行重新分割與法律規(guī)定相悖，其訴訟請求不能成立。
原告提供的分家合同，內(nèi)容客觀、真實有效，本院予以采信。
被告提供的2016年11月26日南岔區(qū)浩良河鎮(zhèn)永林村民委員會的證明材料及其證人張福志的證言材料客觀、真實有效，本院予以采信。
依照《中華人民共和國民法通則》第八條 ?、第一百三十五條 ?、第六十條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳玉某要求重新分家析產(chǎn)的訴訟請求。
案件受理費100.00元，減半收取50.00元由原告陳玉某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，依法成立的合同，受法律保護。
對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。
本案中，原、被告達成的分家合同，是有效合同，應(yīng)受到法律的保護。
并且該合同已經(jīng)對家庭財產(chǎn)進行了分割并已經(jīng)實際履行，二年后，原告又因他事與被告產(chǎn)生糾紛，由此而要求將已分家析產(chǎn)完畢的財產(chǎn)進行重新分割與法律規(guī)定相悖，其訴訟請求不能成立。
原告提供的分家合同，內(nèi)容客觀、真實有效，本院予以采信。
被告提供的2016年11月26日南岔區(qū)浩良河鎮(zhèn)永林村民委員會的證明材料及其證人張福志的證言材料客觀、真實有效，本院予以采信。

依照《中華人民共和國民法通則》第八條 ?、第一百三十五條 ?、第六十條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
駁回原告陳玉某要求重新分家析產(chǎn)的訴訟請求。
案件受理費100.00元，減半收取50.00元由原告陳玉某負擔(dān)。

審判長：蘇秀君

書記員：王巖松