陳某某
翟來彬（河北弘誠律師事務(wù)所）
董某某
李某全
畢國華

原告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人翟來彬，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
被告董某某，農(nóng)民。
被告李某全，居民。
被告畢國華，居民。
原告陳某某與被告董某某、李某全、畢國華民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人翟來彬到庭參加了訴訟。被告董某某、李某全、畢國華經(jīng)本院依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告間借款事實清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)履行償還借款義務(wù)。民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。而本案的借款合同約定的利息為月息四分，明顯超出了法律規(guī)定，因此，超出部分不予支持；借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。而本案中原告預(yù)先扣除了兩個月的利息人民幣16000元，所以，本院認(rèn)定本案的本金為人民幣184000元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告董某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳某某人民幣184000元，并給付自2013年3月24日起至本判決生效之日止以本金人民幣184000元按銀行同期同類貸款利率的四倍計算的利息，被告李某全、畢國華承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣4300元，由被告董某某負(fù)擔(dān)，被告李某全、畢國華承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告間借款事實清楚，權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)履行償還借款義務(wù)。民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。而本案的借款合同約定的利息為月息四分，明顯超出了法律規(guī)定，因此，超出部分不予支持；借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。而本案中原告預(yù)先扣除了兩個月的利息人民幣16000元，所以，本院認(rèn)定本案的本金為人民幣184000元。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告董某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告陳某某人民幣184000元，并給付自2013年3月24日起至本判決生效之日止以本金人民幣184000元按銀行同期同類貸款利率的四倍計算的利息，被告李某全、畢國華承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣4300元，由被告董某某負(fù)擔(dān)，被告李某全、畢國華承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：裴忠朗
審判員：張祥全
審判員：崔治國

書記員：翟元