原告：陳某專，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。委托訴訟代理人：齊建軍、丁曉楠，河北銘鑒律師事務所律師。被告：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，住滄州市新華區(qū)。被告：王某嫻，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。被告：孫仲君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。被告：王巖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)。

原告陳某專向本院提出訴訟請求：一、請求判決被告劉某向原告償還借款本金600000元及利息（利息按年息24%，自2018年5月28日起計算至實際償還之日止）。二、請求判決被告劉某向原告支付因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的律師費、擔保費等合理支出的費用39914元。三、請求判決被告王某嫻、王巖、孫仲君對借款本金、利息及因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的律師費等合理支出的費用承擔連帶保證責任。四、本案的訴訟費用、保全費用等由四被告共同承擔。事實與理由：2018年4月28日，原告向被告劉某出借人民幣600000元，約定借款期限為2018年4月28日至2018年5月27日，借款利息為每月千分之三十，如到期不能歸還,則出借人實現(xiàn)借款本息、逾期利息、違約金、賠償金的費用（包括但不限于訴訟費、保全費、保險費、律師代理費及其他合理支出的費用）由借款人承擔。同時約定被告王某嫻、王巖、孫仲君為被告劉某承擔連帶保證責任。連帶保證擔保責任的范圍：主債權(quán)本金、利息、罰金、違約金、損害賠償金、其他相關費用及實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費用等。當日，原告通過轉(zhuǎn)賬的形式向被告劉某支付了600000元借款本金。雙方約定，如果借款發(fā)生爭議，協(xié)商不成，可向原告住所地人民法院起訴。借款到期后，被告劉某僅向原告支付了利息，經(jīng)原告催要，其拒不償還。為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望貴院依法判決。被告王某嫻在庭審中辯稱，劉某是我們的老板，我和孫仲君是她的員工。當時劉某說是房屋墊資，銀行沒有放款，當時讓我們簽了一個單子，上面的內(nèi)容沒有看就直接簽字了。錢是劉某借的，不是我們借的，我不同意償還借款。被告孫仲君在庭審中的答辯意見和王某嫻答辯意見一致，并辯稱陳某專給其打電話讓還錢，才知道簽字的內(nèi)容是借款。被告王巖在庭審中辯稱，我和劉某是朋友關系，與王某嫻和孫仲君不認識。劉某說王某嫻的對象回不來，讓我過去，我看合同上王某嫻已經(jīng)簽字，出于對劉某的信任就在合同上簽了字。當時簽字的時候沒有看合同內(nèi)容，不知道是借款合同，劉某說是房屋擔保的買賣合同，之后才知道陳某專是放款的，不同意償還原告的借款。原告為證實其主張，提交如下證據(jù)：1、提交借款合同一份、借款借據(jù)、中國農(nóng)業(yè)銀行個人明細對賬單，上述證據(jù)證明原告與被告劉某于2014年4月28日簽訂借款合同的借款金額為60萬元，借款的利息為月息千分之三十。借款期限為2018年4月28日至2018年5月27日。借款到期后被告沒有償還借款。上述證據(jù)證明其他三個被告在借款合同及借款借據(jù)中連帶保證人處簽字摁手印。合同約定的擔保期限同訴狀所述，擔保條款為合同的第4條。包括主債權(quán)、本金、利息、罰金、違約金、損害賠償金、其他相關費用以及實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費用，保證期限為2年。原告主張擔保責任在約定的保證期限內(nèi)。銀行對賬單證實了原告向被告劉某按照合同的約定履行了借款交付義務，銀行轉(zhuǎn)賬的數(shù)額是600000元。2、提交河北銘鑒律師事務所出具的律師費發(fā)票一張數(shù)額為38000元，華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司出具的法院財產(chǎn)保全擔保費發(fā)票1914元，以上用于證實原告在被告違約后依照法定程序起訴實現(xiàn)債權(quán)所花費的律師費及財產(chǎn)保全的擔保費數(shù)額為39914元。屬于原告作為守約方為實現(xiàn)債權(quán)已經(jīng)產(chǎn)生的實際損失。依據(jù)借款合同及相關法律規(guī)定，該費用應當由四被告共同承擔。3、訴訟費發(fā)票5100元、保全費發(fā)票3710元應當由四被告承擔。被告王某嫻對原告提供的證據(jù)質(zhì)證稱，借款借據(jù)、借款合同上的簽字和身份證號簽字是其本人所簽。但簽字的時候，劉某并沒有說是借款。被告王巖對原告提供的證據(jù)質(zhì)證稱，借款借據(jù)、借款合同上的簽字和身份證號是其本人所簽，但借款合同的內(nèi)容沒讓我看，只讓我簽字。被告孫仲君對原告提供的證據(jù)質(zhì)證稱，借款借據(jù)、借款合同上的簽字和身份證號簽字是其本人所簽。但劉沒有讓其看內(nèi)容，說是之前的一個單子補一個簽字。被告王某嫻、孫仲君為證明其質(zhì)證意見，提交如下證據(jù)：1、提交劉某書寫的證明一份、滄州樂和房地產(chǎn)公司出具的證明，證明王某嫻和孫仲君是公司員工，簽字是為了公司墊資。我們現(xiàn)在已經(jīng)不在該公司上班了。2、網(wǎng)上下載的公司營業(yè)執(zhí)照和股東情況，證明劉某是公司的大股東。原告對于被告王某嫻、孫仲君提供的證據(jù)質(zhì)證稱，對于出具的證明真實性不予認可。本案三被告系為劉某承擔借款的擔保責任并已經(jīng)在擔保人處簽字，應當依法認定保證人身份。關于中介公司出具的情況說明內(nèi)容真實性不予認可，且該中介公司與本案沒有關聯(lián)性，因此其出具的證明與本案當然沒有關聯(lián)性。因提供的查詢信息是復印件，我方不予質(zhì)證，且與該案沒有關系。經(jīng)審理查明，2018年4月28日，原告陳某專向被告劉某出借人民幣600000元，約定借款期限為2018年4月28日至2018年5月27日，借款利息為每月千分之三十，如到期不能歸還，則出借人實現(xiàn)借款本息、逾期利息、違約金、賠償金的費用（包括但不限于訴訟費、保全費、保險費、律師代理費及其他合理支出的費用）由借款人承擔，同時約定被告王某嫻、王巖、孫仲君為被告劉某承擔連帶保證責任。連帶保證擔保責任的范圍：主債權(quán)本金、利息、罰金、違約金、損害賠償金、其他相關費用及實現(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的費用等。當日，原告通過轉(zhuǎn)賬的形式向被告劉某支付了600000元借款本金。雙方約定，如果借款發(fā)生爭議，協(xié)商不成，可向原告住所地人民法院起訴。借款到期后，被告劉某僅向原告支付了利息，經(jīng)原告催要借款，被告拒不償還。因此，要求被告償還借款本金600000元及利息（利息按年息24%計算，自2018年5月28日起計算至實際償還之日止）。
原告陳某專與被告劉某、王某嫻、孫仲君、王巖民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某專及其委托訴訟代理人齊建軍到庭參加訴訟，王某嫻、孫仲軍、王巖到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關系應受法律保護。2018年4月28日原、被告簽訂的借款合同是雙方當事人真實意思表示，本院認定借款合同有效。原告按照合同的約定履行了借款交付義務，有原告提供的借款合同一份、借款借據(jù)、中國農(nóng)業(yè)銀行個人明細對賬單予以證實，事實清楚，證據(jù)充分，本院對被告劉某向原告借款600000元的事實予以認定。原告要求被告給付自2018年5月28日起按照年利率24%計算至履行完畢之日的利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告王某嫻、王巖、孫仲君在借款合同和借款借據(jù)中的自然人連帶保證人處分別簽字并捺手印，并寫明了各自的身份證號碼，三被告在庭審中予以認可其簽字的事實，但辯稱簽字時不知其內(nèi)容。經(jīng)審查，被告王某嫻、王巖、孫仲君均是完全民事行為能力人，可以獨立實施民事法律行為，三人在自然人連帶保證人處簽字，應視為其真實意思表示，其作為保證人應對被告劉某在原告處的借款及利息承擔連帶保證責任。三被告在承擔保證責任之后有依法向被告劉某追償?shù)臋?quán)利。被告王某嫻、王巖、孫仲君辯稱簽字時不知是借款的主張，未提供充足的證據(jù)證實，本院對其辯稱不予采信。被告王某嫻、王巖、孫仲君提供的被告劉某書寫的證明一份、滄州樂和房地產(chǎn)公司出具的證明一份。經(jīng)審查，被告劉某作為滄州樂和房地產(chǎn)公司的股東和本案的被告，均與本案有直接的利害關系。故本院對其出具的證明不予采信。原告要求被告承擔其支出的律師費及財產(chǎn)保全的擔保費，無法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告陳某專借款本金600000元及自2018年5月28日起至本借款償還完畢之日的利息（按年利率24%計算），被告王某嫻、王巖、孫仲君對以上借款本金及利息承擔連帶保證責任。二、駁回原告其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5100元，保全費3710元，共計8810元，由被告劉某、王某嫻、王巖、孫仲君共同負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　鄭云賞

書記員：張欣