陳某某
李清春（河北十力律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司
李海波
張某

原告:陳某某。
委托代理人:李清春，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司。地址:磁縣友誼南大街51號。
負責人:劉海清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市臨漳縣杜村集鄉(xiāng)欒莊村，該公司員工。
被告:張某。
原告陳某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司（以下簡稱人保財險磁縣支公司）、張某、林立鑫為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某某在庭前申請撤回對被告林立鑫的起訴，本院裁定準許其撤訴請求。原告陳某某的委托代理人李清春、被告人保財險磁縣支公司的委托代理人李海波、被告張某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，邢臺縣公安交通警察大隊作出的認定被告張某負此事故主要責任，原告陳某某負此事故次要責任的道路交通事故責任認定書客觀真實、合法有據(jù)，且原、被告均無異議，本院予以采信。根據(jù)事故發(fā)生的原因、雙方的過錯程度，本院認為由被告張某承擔70%、原告陳某某承擔30%的責任為宜。被告張某駕駛的冀D×××××小型轎車在被告人保財險磁縣支公司投有交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，原告陳某某因該起事故造成的合法合理的財產(chǎn)損失，應(yīng)首先由被告人保財險磁縣支公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照事故責任比例，由被告張某承擔70%的責任。
關(guān)于原告陳某某主張的賠償項目和數(shù)額，本院認為，車輛損失費21610元，原告提交了交通事故車物損失評估報告書予以證明，該評估報告書是由具有評估資質(zhì)的部門作出的，本院予以認可。評估費1100元和施救費2000元系事故發(fā)生后原告為減少損失、查明和確定車輛的損失程度所支出的必要、合理的費用，且有票據(jù)為證，應(yīng)予認可。關(guān)于交通費和因車輛損壞無法使用而產(chǎn)生的通常替代性交通費用，因原告提交的交通費票據(jù)部分為定額連號發(fā)票，不具有客觀真實性，本院酌定為500元。綜上，原告的損失總額應(yīng)確定為25210（21610＋1100＋2000＋500）元。
被告人保財險磁縣支公司應(yīng)首先在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)給付原告財產(chǎn)損失費2000元，原告剩余的財產(chǎn)損失23210元應(yīng)由被告張某承擔70%的賠償責任即16247元。被告人保財險磁縣支公司關(guān)于不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失的辯解意見于法無據(jù)，本院不予采納。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)支付原告陳某某財產(chǎn)損失2000元；
二、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某財產(chǎn)損失16247元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，原告陳某某承擔645元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司承擔50元，被告張某承擔355元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，邢臺縣公安交通警察大隊作出的認定被告張某負此事故主要責任，原告陳某某負此事故次要責任的道路交通事故責任認定書客觀真實、合法有據(jù)，且原、被告均無異議，本院予以采信。根據(jù)事故發(fā)生的原因、雙方的過錯程度，本院認為由被告張某承擔70%、原告陳某某承擔30%的責任為宜。被告張某駕駛的冀D×××××小型轎車在被告人保財險磁縣支公司投有交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，原告陳某某因該起事故造成的合法合理的財產(chǎn)損失，應(yīng)首先由被告人保財險磁縣支公司在交強險財產(chǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照事故責任比例，由被告張某承擔70%的責任。
關(guān)于原告陳某某主張的賠償項目和數(shù)額，本院認為，車輛損失費21610元，原告提交了交通事故車物損失評估報告書予以證明，該評估報告書是由具有評估資質(zhì)的部門作出的，本院予以認可。評估費1100元和施救費2000元系事故發(fā)生后原告為減少損失、查明和確定車輛的損失程度所支出的必要、合理的費用，且有票據(jù)為證，應(yīng)予認可。關(guān)于交通費和因車輛損壞無法使用而產(chǎn)生的通常替代性交通費用，因原告提交的交通費票據(jù)部分為定額連號發(fā)票，不具有客觀真實性，本院酌定為500元。綜上，原告的損失總額應(yīng)確定為25210（21610＋1100＋2000＋500）元。
被告人保財險磁縣支公司應(yīng)首先在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)給付原告財產(chǎn)損失費2000元，原告剩余的財產(chǎn)損失23210元應(yīng)由被告張某承擔70%的賠償責任即16247元。被告人保財險磁縣支公司關(guān)于不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失的辯解意見于法無據(jù)，本院不予采納。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)支付原告陳某某財產(chǎn)損失2000元；
二、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某財產(chǎn)損失16247元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，原告陳某某承擔645元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司磁縣支公司承擔50元，被告張某承擔355元。

審判長：劉愛霞
審判員：馬超山
審判員：劉利芹

書記員：索子寧