陳某某
曹紹靜（河北曹紹靜律師事務(wù)所）
陳某某
陳某某
郭利華（河北眾平律師事務(wù)所）
陳某某

原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，高中文化，住址寧晉縣。
委托代理人曹紹靜，河北曹紹靜律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住址寧晉縣。
被告陳某某（中），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住址寧晉縣。
委托代理人郭利華，河北眾平律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住址寧晉縣。
原告陳某某與被告陳某某、陳某某、陳某某遺囑繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人曹紹靜，被告陳某某、被告陳某某及其委托代理人郭利華參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告陳某某經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原被告爭(zhēng)議的其母親名下的冀（寧）第930097號(hào)宅基地證上的部分房產(chǎn)，北屋五間、西屋兩間、門洞一間，原被告雙方均無異議，應(yīng)依法認(rèn)定為其父母的遺產(chǎn)。至于冀（寧）第930097號(hào)宅基地證上的南屋三間在原被告與其父母簽訂分家協(xié)議時(shí)已事實(shí)存在，該財(cái)產(chǎn)未在分家協(xié)議上及辦理宅基地證時(shí)詳細(xì)表述，且被告陳某某認(rèn)為該房產(chǎn)是其個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，對(duì)該財(cái)產(chǎn)的歸屬現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定，建議原被告雙方對(duì)該財(cái)產(chǎn)進(jìn)一步確權(quán)后另案處理。2002年6月27日原被告父親陳小章死亡，其生前并沒有對(duì)自己遺產(chǎn)的歸屬留下書面遺囑，其與妻子宋文琴的共同財(cái)產(chǎn)（遺產(chǎn)）享有二分之一的份額。按照繼承法的規(guī)定，由第一順序繼承人配偶、子女、父母繼承。因陳小章父母已先于其死亡，其遺產(chǎn)由第一順序繼承人妻子宋文琴、大兒子陳某某、二兒子陳某某、三兒子陳某某、女兒陳某某五人共同平均繼承，每人繼承其遺產(chǎn)的五分之一，也就是陳小章和宋文琴遺產(chǎn)的十分之一，至此宋文琴占有夫妻共同財(cái)產(chǎn)所有權(quán)由原來的二分之一加上繼承的十分之一為十分之六。陳某某、陳某某、陳某某、陳某某均繼承陳小章、宋文琴夫妻共同財(cái)產(chǎn)（遺產(chǎn)）的十分之一。2012年8月25日宋文琴死亡，因其生前留有書面遺囑，將屬于其個(gè)人部分及其繼承丈夫陳小章部分房產(chǎn)由其二兒子陳某某繼承，此時(shí)陳某某繼承房產(chǎn)份額為自己的十分之一和其母親宋文琴的十分之六為十分之七，陳某某、陳某某、陳某某繼承份額仍為其父母房產(chǎn)的十分之一。宋文琴名下冀（寧）第930097號(hào)宅基地上現(xiàn)查明的屬于原被告父母陳小章、宋文琴遺產(chǎn)（房產(chǎn)）的門洞一間屬于過道，該宅基地證上的三間南屋的產(chǎn)權(quán)認(rèn)定對(duì)門洞處理有較大影響，待三間南屋產(chǎn)權(quán)確定后，一并另案處理。剩余原被告父母的遺產(chǎn)（房產(chǎn)），北屋五間，西屋二間，根據(jù)評(píng)估價(jià)格確認(rèn)為（5457元＋5724元）11181元，由于原告陳某某應(yīng)享有該房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的十分之七份額，且房屋分割會(huì)影響其使用價(jià)值，該財(cái)產(chǎn)應(yīng)由原告陳某某整體取得，原告陳某某取得該房產(chǎn)后，根據(jù)評(píng)估價(jià)格，按照每人十分之一的繼承份額付給被告陳某某、陳某某、陳某某每人1118元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?，《中華人民共和國繼承法》第五條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某與被告陳某某、陳某某、陳某某爭(zhēng)議的其母親宋文琴名下冀（寧）第930097號(hào)宅基地上的北屋五間、西屋二間歸原告陳某某所有。原告陳某某補(bǔ)償被告陳某某、陳某某、陳某某每人1118元。判決生效后五日內(nèi)給付。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告陳某某經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原被告爭(zhēng)議的其母親名下的冀（寧）第930097號(hào)宅基地證上的部分房產(chǎn)，北屋五間、西屋兩間、門洞一間，原被告雙方均無異議，應(yīng)依法認(rèn)定為其父母的遺產(chǎn)。至于冀（寧）第930097號(hào)宅基地證上的南屋三間在原被告與其父母簽訂分家協(xié)議時(shí)已事實(shí)存在，該財(cái)產(chǎn)未在分家協(xié)議上及辦理宅基地證時(shí)詳細(xì)表述，且被告陳某某認(rèn)為該房產(chǎn)是其個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，對(duì)該財(cái)產(chǎn)的歸屬現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定，建議原被告雙方對(duì)該財(cái)產(chǎn)進(jìn)一步確權(quán)后另案處理。2002年6月27日原被告父親陳小章死亡，其生前并沒有對(duì)自己遺產(chǎn)的歸屬留下書面遺囑，其與妻子宋文琴的共同財(cái)產(chǎn)（遺產(chǎn)）享有二分之一的份額。按照繼承法的規(guī)定，由第一順序繼承人配偶、子女、父母繼承。因陳小章父母已先于其死亡，其遺產(chǎn)由第一順序繼承人妻子宋文琴、大兒子陳某某、二兒子陳某某、三兒子陳某某、女兒陳某某五人共同平均繼承，每人繼承其遺產(chǎn)的五分之一，也就是陳小章和宋文琴遺產(chǎn)的十分之一，至此宋文琴占有夫妻共同財(cái)產(chǎn)所有權(quán)由原來的二分之一加上繼承的十分之一為十分之六。陳某某、陳某某、陳某某、陳某某均繼承陳小章、宋文琴夫妻共同財(cái)產(chǎn)（遺產(chǎn)）的十分之一。2012年8月25日宋文琴死亡，因其生前留有書面遺囑，將屬于其個(gè)人部分及其繼承丈夫陳小章部分房產(chǎn)由其二兒子陳某某繼承，此時(shí)陳某某繼承房產(chǎn)份額為自己的十分之一和其母親宋文琴的十分之六為十分之七，陳某某、陳某某、陳某某繼承份額仍為其父母房產(chǎn)的十分之一。宋文琴名下冀（寧）第930097號(hào)宅基地上現(xiàn)查明的屬于原被告父母陳小章、宋文琴遺產(chǎn)（房產(chǎn)）的門洞一間屬于過道，該宅基地證上的三間南屋的產(chǎn)權(quán)認(rèn)定對(duì)門洞處理有較大影響，待三間南屋產(chǎn)權(quán)確定后，一并另案處理。剩余原被告父母的遺產(chǎn)（房產(chǎn)），北屋五間，西屋二間，根據(jù)評(píng)估價(jià)格確認(rèn)為（5457元＋5724元）11181元，由于原告陳某某應(yīng)享有該房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的十分之七份額，且房屋分割會(huì)影響其使用價(jià)值，該財(cái)產(chǎn)應(yīng)由原告陳某某整體取得，原告陳某某取得該房產(chǎn)后，根據(jù)評(píng)估價(jià)格，按照每人十分之一的繼承份額付給被告陳某某、陳某某、陳某某每人1118元的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?，《中華人民共和國繼承法》第五條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告陳某某與被告陳某某、陳某某、陳某某爭(zhēng)議的其母親宋文琴名下冀（寧）第930097號(hào)宅基地上的北屋五間、西屋二間歸原告陳某某所有。原告陳某某補(bǔ)償被告陳某某、陳某某、陳某某每人1118元。判決生效后五日內(nèi)給付。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張成令
審判員：田新卯
審判員：劉文華

書記員：段阿佩