原告陳某某
被告張建業(yè)
被告張亞某

原告陳某某與被告張建業(yè)、張亞某民間借貸糾紛一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由審判員孫茂隆擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員龐春艷、人民陪審員宋建霞組成合議庭，于2014年5月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、被告張亞某到庭參加訴訟，被告張建業(yè)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案被告張建業(yè)向原告借款的事實(shí)系其真實(shí)的意思表示，借款合同成立。被告張建業(yè)應(yīng)向原告償還借款，被告張亞某作為連帶擔(dān)保人，按法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。在原、被告雙方簽訂的合同中，對(duì)利息及違約金都有明確的約定。本院認(rèn)為，原告與被告約定借款期間為每萬(wàn)元月息300元，其利息的約定已經(jīng)超出法律的強(qiáng)制性規(guī)定。故本院對(duì)原告借款期間利息部分的計(jì)算按中國(guó)人民銀行同期貸款利息6%的4倍進(jìn)行計(jì)算。經(jīng)計(jì)算其借款期間的利息即二個(gè)月的利息為4000元。原告在協(xié)議中對(duì)逾期還款的利息也有約定，即按借款期間的利息計(jì)算，同時(shí)還約定了違約金，違約金的計(jì)算方法為“并按利率一倍加計(jì)的違約金”給付原告?，F(xiàn)原告依該約定既主張了逾期利息，又主張了違約金。該請(qǐng)求不能得到全部支持。本案被告未在約定的期限還款存在違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。關(guān)于違約責(zé)任，要視不同的情形予以相應(yīng)的處理，區(qū)分以下兩種情形：1、借款合同約定有違約金的，按照《合同法》第一百一十四條的規(guī)定給付違約金；2、若借款合同中未約定違約金的，則按《合同法》第二百零七條規(guī)定：“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。”本案中被告已經(jīng)約定了違約金，故本院對(duì)雙方關(guān)于違約金的約定予以保護(hù)，違約金經(jīng)計(jì)算為21000元。對(duì)于逾期利息部分，因被告已以給付違約金的方式承擔(dān)了違約責(zé)任，本院不再支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張建業(yè)在本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告陳某某借款10萬(wàn)元，并支付利息及違約金25000元；
二、被告張亞某承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3140元，由原告陳某某承擔(dān)340元，2800元由被告張建業(yè)、張亞某承擔(dān)。
如不服本判決，可于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　孫茂隆 代理審判員　　龐春艷 人民陪審員　　宋建霞

書記員：李茜楠 中華人民共和國(guó)民事訴訟法 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 中華人民共和國(guó)合同法 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還 中華人民共和國(guó)民事訴訟法 第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。