陳某某
劉長(zhǎng)明（湖北法輝律師事務(wù)所）
王某

原告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人劉長(zhǎng)明，湖北法輝律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告王某，
法定代理人王金平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)。
原告陳某某訴被告王某確認(rèn)親子關(guān)系糾紛一案，本院于2012年10月23日立案受理。依法由審判員李小祥適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，審理過程中，因原告陳某某申請(qǐng)收集新的證據(jù)和鑒定等法定事由原因，該期限依法均不計(jì)入審理期限。原告陳某某及其委托代理人劉長(zhǎng)明、被告王某的法定代理人王金平到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，原告陳某某提交的證據(jù)只能證明其與甘少平同居并生育一女甘進(jìn)的事實(shí)，但未提交能證明甘進(jìn)與王金平抱養(yǎng)的被告王某系同一人的證據(jù)，其提出進(jìn)行親子鑒定后，又因被告王某明確表示不同意做親子鑒定，致使鑒定未能進(jìn)行。因此，原告陳某某要求確認(rèn)與被告王某之間為親子關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:
駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)100元，減半收取50元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)100元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào):07×××93；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào):832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，原告陳某某提交的證據(jù)只能證明其與甘少平同居并生育一女甘進(jìn)的事實(shí)，但未提交能證明甘進(jìn)與王金平抱養(yǎng)的被告王某系同一人的證據(jù)，其提出進(jìn)行親子鑒定后，又因被告王某明確表示不同意做親子鑒定，致使鑒定未能進(jìn)行。因此，原告陳某某要求確認(rèn)與被告王某之間為親子關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:

駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)100元，減半收取50元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李小祥

書記員：黃雪蓮