陳某某
孟祥才
梁紅某
房某某
原告陳某某。
委托代理人孟祥才,(特別授權(quán))。
被告梁紅某。
被告房某某。
系梁紅某之配偶。
原告陳某某訴被告梁紅某、房某某民間借貸糾紛一案,本院于2016年1月6日受理后,依法由張銀良獨(dú)任審判,于2016年2月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告的委托代理人到庭參加了訴訟,被告梁紅某、房某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱(chēng),2014年4月17日,被告梁紅某在原告處借款后經(jīng)原告陳某某催要,被告梁紅某償還部分利息及本金。
到2015年10月17日重新出具借據(jù)共欠本金11萬(wàn)元并約定利息,兩月到期后經(jīng)多次催要至今未還。
故訴至法院請(qǐng)求依法判令被告梁紅某、房某某夫妻共同償還原告陳某某借款11萬(wàn)元及利息,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告為支持其主張向本院提交以下證據(jù):1、借條一份,顯示被告梁紅某于2015年10月17日向原告借款110,000元;2、威縣公安局侯貫派出所書(shū)面證明一份,被告梁紅某、房某某系夫妻關(guān)系。
被告梁紅某、房某某未答辯。
被告梁紅某、房某某未向本院提交證據(jù)。
本院認(rèn)為,原、被告因借款而形成債權(quán)、債務(wù)關(guān)系,借款合同關(guān)系作為一種實(shí)踐合同,自出借人將資金提供給借款人之日起即發(fā)生法律效力,借款期限屆滿后到期后被告應(yīng)履行還款義務(wù)。
二被告系夫妻關(guān)系,所借債務(wù)為夫妻共同債務(wù),應(yīng)共同償還。
雙方約定的利息未違反法律規(guī)定,原告要求被告支付借款利息的主張,本院予以支持。
原告在本院采取訴前財(cái)產(chǎn)保全措施后三十日內(nèi)依法提起了訴訟,故保全措施繼續(xù)執(zhí)行。
故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百零一條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告梁紅某、房某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告陳某某償還借款本金人民幣110,000元及利息(按年利率18%,自2015年10月18日起計(jì)息至履行完畢之日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元,減半收取1250元,保全費(fèi)1070元。
均由被告梁紅某、房某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原、被告因借款而形成債權(quán)、債務(wù)關(guān)系,借款合同關(guān)系作為一種實(shí)踐合同,自出借人將資金提供給借款人之日起即發(fā)生法律效力,借款期限屆滿后到期后被告應(yīng)履行還款義務(wù)。
二被告系夫妻關(guān)系,所借債務(wù)為夫妻共同債務(wù),應(yīng)共同償還。
雙方約定的利息未違反法律規(guī)定,原告要求被告支付借款利息的主張,本院予以支持。
原告在本院采取訴前財(cái)產(chǎn)保全措施后三十日內(nèi)依法提起了訴訟,故保全措施繼續(xù)執(zhí)行。
故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百零一條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告梁紅某、房某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告陳某某償還借款本金人民幣110,000元及利息(按年利率18%,自2015年10月18日起計(jì)息至履行完畢之日止)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元,減半收取1250元,保全費(fèi)1070元。
均由被告梁紅某、房某某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng):張銀良
書(shū)記員:石良仙
成為第一個(gè)評(píng)論者