原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省紹興市。
　　委托訴訟代理人：宋艷菊，上海東方環(huán)發(fā)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：俞悅，上海東方環(huán)發(fā)律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地四川省成都市，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：葉燦銘，上海嘉富誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人宋艷菊、俞悅、被告楊某某及其委托訴訟代理人葉燦銘到庭參加訴訟。審理中，原告提出財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng)，本院依法作出財(cái)產(chǎn)保全的裁定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款人民幣(以下幣種同)25萬(wàn)元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告和被告是朋友關(guān)系。被告以經(jīng)營(yíng)公司需要資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款25萬(wàn)元，2015年6月10日原告轉(zhuǎn)賬給被告1萬(wàn)元、9萬(wàn)元，2015年6月25日原告轉(zhuǎn)賬給被告5萬(wàn)元，2015年10月30日原告轉(zhuǎn)賬給被告10萬(wàn)元。每次借款都沒(méi)有借條，雙方關(guān)系比較好。原告丈夫和被告有業(yè)務(wù)往來(lái)。后找不到被告，故訴訟來(lái)院。
　　被告楊某某辯稱：原被告不認(rèn)識(shí)。跟原告丈夫熟悉，原告丈夫公司紹興福卓紡織品有限公司和被告公司江陰蘭米爾服飾有限公司有業(yè)務(wù)往來(lái)。被告沒(méi)有以經(jīng)營(yíng)公司需要資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款25萬(wàn)元，2015年6月10日原告轉(zhuǎn)賬給被告1萬(wàn)元、9萬(wàn)元。2015年6月25日原告轉(zhuǎn)賬給被告5萬(wàn)元。2015年10月30日原告轉(zhuǎn)賬給被告10萬(wàn)元。被告給原告丈夫公司介紹業(yè)務(wù)，給被告介紹業(yè)務(wù)的報(bào)酬款。原告丈夫讓原告將錢轉(zhuǎn)賬給被告。原告丈夫和被告有業(yè)務(wù)往來(lái)，被告沒(méi)有向原告借款25萬(wàn)元，轉(zhuǎn)賬過(guò)程是對(duì)的，原告丈夫做面料生意，被告做服裝生意，被告給原告丈夫公司介紹面料生意，原告丈夫承諾給被告銷售提成(每公斤5毛錢)，無(wú)合同，原告丈夫一直兌現(xiàn)，轉(zhuǎn)賬是原告丈夫給被告的傭金。被告無(wú)明確證據(jù)證明25萬(wàn)元是報(bào)酬款。
　　被告楊某某又稱：2015年被告公司還欠原告丈夫公司160萬(wàn)余元，2016年繼續(xù)供貨的情況下，原告無(wú)緣無(wú)故轉(zhuǎn)賬給被告25萬(wàn)元，前面的錢還沒(méi)還的情況下繼續(xù)轉(zhuǎn)賬且無(wú)借條，未約定利息，未催討，不符合常理。
　　審理中，原告提供：證據(jù)1、銀行對(duì)賬單、分戶明細(xì)對(duì)賬單，說(shuō)明原告向被告轉(zhuǎn)賬25萬(wàn)元，轉(zhuǎn)賬備注借款，是借款。被告表示，證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，證明內(nèi)容有意見(jiàn)，不認(rèn)可備注說(shuō)明借款。
　　審理中，被告提供：證據(jù)1、另案民事訴狀復(fù)印件及其附屬材料(2018滬0113民初23563號(hào)買賣合同糾紛一案目前審理中)，證明原告轉(zhuǎn)賬給被告的25萬(wàn)元是介紹業(yè)務(wù)的報(bào)酬款。陳建富是原告丈夫，被告是公司法人，原告丈夫公司供應(yīng)面料給被告公司，2015年總貨款160萬(wàn)余元。原告表示，證據(jù)1真實(shí)性無(wú)異議，和本案無(wú)關(guān)，無(wú)法證明報(bào)酬。
　　本院認(rèn)定如下：
　　2015年6月10日原告銀行轉(zhuǎn)賬給被告1萬(wàn)元、9萬(wàn)元。2015年6月25日原告轉(zhuǎn)賬給被告5萬(wàn)元。2015年10月30日原告轉(zhuǎn)賬給被告10萬(wàn)元。在上述銀行轉(zhuǎn)賬信息中，均備注借款。
　　審理中，原告表示，被告至今未歸還上述借款，仍欠借款25萬(wàn)元。
　　審理中，被告未提供轉(zhuǎn)賬25萬(wàn)元不是借款的確鑿證據(jù)。
　　上述事實(shí)，有銀行對(duì)賬單、分戶明細(xì)對(duì)賬單及雙方的陳述等為證，經(jīng)庭審審核屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。本案中，原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系原告丈夫承諾給被告銷售提成，是給被告介紹業(yè)務(wù)的報(bào)酬款，但被告未提供轉(zhuǎn)賬25萬(wàn)元不是借款的確鑿證據(jù)。故原、被告之間的借貸關(guān)系成立，原告提供了借款，被告理應(yīng)及時(shí)歸還?，F(xiàn)原告要求被告歸還借款25萬(wàn)元，于法無(wú)悖，本院予以支持。本案被告楊某某的辯稱無(wú)確鑿證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定，判決如下：
　　被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告陳某某借款人民幣250,000元。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)計(jì)人民幣5,050元，保全費(fèi)人民幣1,770元，公告費(fèi)人民幣560元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張菊娣

書記員：王建清