原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省。
　　法定代理人徐居生(系原告陳某某丈夫)，住址同原告。
　　委托代理邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告奚建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人張曉宇。
　　委托代理人陳誠，男。
　　原告陳某某與被告奚建軍、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱安盛天平保險公司上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年7月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人邱俊豪、被告奚建軍、被告安盛天平保險公司上海分公司的委托代理人陳誠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某訴稱，2016年6月12日，在上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)航鶴路進(jìn)閘航路北約8米處，被告奚建軍駕駛牌號為滬GDXXXX小型轎車與騎行電動自行車的原告相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(以下簡稱浦東交警支隊)認(rèn)定，被告奚建軍承擔(dān)事故全部責(zé)任?，F(xiàn)原告的損失為：醫(yī)療費37,946.25元(人民幣，下同)、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費3,200元、護(hù)理費6,600元、誤工費24,500元、殘疾賠償金275,422.40元、精神損害撫慰金11,000元、交通費500元、衣物損失費300元、車輛損失費500元、鑒定費7,350元、律師代理費5,000元。上述損失要求被告安盛天平保險公司上海分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下至判決主文前簡稱交強(qiáng)險)及機(jī)動車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險(以下至判決主文前簡稱商業(yè)險)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，保險不足部分由被告奚建軍承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　被告奚建軍辯稱，對事故基本事實、責(zé)任認(rèn)定無異議。超出保險部分，同意承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鑒定費、律師代理費，要求被告安盛天平保險公司上海分公司承擔(dān)。對原告其余損失，均同意被告安盛天平保險公司上海分公司意見。
　　被告安盛天平保險公司上海分公司辯稱，對事故基本事實、責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)險，商業(yè)險的保額為500,000元，并投保了不計免賠險，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費，要求扣除住院期間伙食費。鑒定費、律師代理費，不屬于保險理賠范圍，不予承擔(dān)。對原告其余損失，均有異議。
　　經(jīng)審理查明，2016年6月12日17時45分，在上海市浦東新區(qū)航頭鎮(zhèn)航鶴路進(jìn)閘航路北約8米處，被告奚建軍駕駛牌號為滬GDXXXX小型轎車與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)浦東交警支隊認(rèn)定，被告奚建軍承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院進(jìn)行治療。2017年12月27日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人陳某某因2017年6月12日交通事故受傷，導(dǎo)致患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；可酌情考慮被鑒定人陳某某營養(yǎng)期30日，護(hù)理期60日，休息期180日”。為此，原告支出鑒定費4,500元。2018年1月5日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人陳某某因車禍致左肱骨大結(jié)節(jié)骨折伴左肩關(guān)節(jié)脫位。經(jīng)手術(shù)內(nèi)固定治療后6月，現(xiàn)仍疼痛，活動受限，日常生活有關(guān)的活動能力中度受限。經(jīng)測左肩關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，已構(gòu)成人體損傷致殘XXX傷殘。酌情給予治療休息期210日，營養(yǎng)期80日，護(hù)理期110日(含取內(nèi)固定物所需時間)。附注：被鑒定人陳某某取內(nèi)固定物，遵醫(yī)囑治療，賠償時應(yīng)考慮其費用”。為此，原告支出鑒定費2,850元。為此次訴訟，原告又支出律師代理費5,000元。
　　又查明，滬GDXXXX小型轎車在被告安盛天平保險公司上海分公司處投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險(責(zé)任限額為500,000元)，同時購買了不計免賠特約險，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　審理中，原告、被告安盛天平保險公司上海分公司經(jīng)過協(xié)商達(dá)成一致意見如下：殘疾賠償金為198,926.20元。
　　上述事實，由當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療病史及醫(yī)療費發(fā)票、上海市東方醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、交強(qiáng)險保險單等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動車與非機(jī)動車之間的，非機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)交通事故認(rèn)定書、肇事機(jī)動車交強(qiáng)險及商業(yè)險投保情況，本院確認(rèn)被告安盛天平保險公司上海分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額的損失，由被告安盛天平保險公司上海分公司根據(jù)保險合同在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足的，由被告奚建軍承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　本院確認(rèn)本案原告合理損失為：1、殘疾賠償金198,926.20元，原告、被告安盛天平保險公司上海分公司達(dá)成一致意見，于法無悖，本院予以照準(zhǔn)。2、營養(yǎng)費3,200元、衣物損失費300元，原告上述主張并無不當(dāng)，本院予以支持。3、醫(yī)療費，本院經(jīng)審查醫(yī)療費發(fā)票及相關(guān)病史、憑據(jù)，扣除住院期間伙食費后，核定原告醫(yī)療費總金額為37,852.70元。4、住院伙食補助費，根據(jù)原告住院發(fā)票等記載，原告住院為7.5天，本院酌情按照每天20元，支持150元。5、護(hù)理費，原告主張6,600元，本院酌情按每天50元，結(jié)合司法鑒定結(jié)論期限，支持5,500元。6、誤工費，原告主張24,500元，為此原告提供營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明及收入情況證明，本院結(jié)合原告舉證情況及原告年齡等因素，酌情參照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論期限，支持原告該項損失為16,940元。7、精神損害撫慰金，原告主張11,000元，本院認(rèn)為原告因傷致殘遭受了一定的精神痛苦，現(xiàn)主張精神損害賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，按照原告?zhèn)麣埖燃壖霸?、被告過錯程度，原告主張并無不當(dāng)，本院予以支持，并在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。8、交通費，本院酌情支持300元。9、車輛損失費，原告主張500元本院認(rèn)為對此原告雖然未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，但是本案事故認(rèn)定書記載了原告電動自行車損壞的事實，故本院酌情支持300元。10、鑒定費，原告主張7,350元，根據(jù)原告提供的鑒定費發(fā)票，本院予以確認(rèn)，被告安盛天平保險公司上海分公司提出不屬于保險理賠范圍的意見，缺乏依據(jù)，本院不予采信。且鑒定費系原告為本案訴訟發(fā)生的必然損失，應(yīng)由被告安盛天平保險公司上海分公司按責(zé)在商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)。11、律師代理費，原告主張5,000元，并提供發(fā)票1張。本院認(rèn)為根據(jù)原告獲賠金額，原告主張并無不當(dāng)，本院予以支持。需要指出的是，該費用不屬于被告安盛天平保險公司上海分公司理賠范圍，故由被告奚建軍全額承擔(dān)。
　　上述損失合計286,818.90元，由被告安盛天平保險公司上海分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)120,600元(交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償項目下承擔(dān)10,000元、交強(qiáng)險死亡傷殘賠償項目下承擔(dān)110,000元、交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償項目下承擔(dān)600元)；余款166,218.90元中，律師代理費5,000元由被告奚建軍賠償原告；其余161,218.90元由被告安盛天平保險公司上海分公司在商業(yè)險內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某120,600元；
　　二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某161,218.90元；
　　三、被告奚建軍于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某5,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,406元(原告陳某某預(yù)交、已減半收取)，由原告陳某某負(fù)擔(dān)605元，由被告奚建軍負(fù)擔(dān)2,801元，被告奚建軍負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：陳??琳

書記員：蔡豪杰