原告：陳愛(ài)華。
委托訴訟代理人：王念東，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。
被告：蔡中山。
被告：蘆某某。
被告：陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司。住所地：湖北省武漢市江漢區(qū)民權(quán)路1號(hào)長(zhǎng)江大廈4樓。
負(fù)責(zé)人：鄧珩，總經(jīng)理。
委托代理人：周勇剛，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。

原告陳愛(ài)華與被告蔡中山、被告蘆某某、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司（簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江財(cái)保武漢支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳愛(ài)華的委托訴訟代理人王念東，被告蘆某某，被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢支公司的委托訴訟代理人童維為到庭參加訴訟，被告蔡中山經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳愛(ài)華向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告蔡中山賠償原告陳愛(ài)華各項(xiàng)損失共計(jì)113732.70元（賠償明細(xì)：死亡賠償金130188元，醫(yī)療費(fèi)3732.70元），被告蘆某某承擔(dān)連帶責(zé)任；2.判令被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年2月7日10時(shí)50分許，原告陳愛(ài)華父親陳福清駕駛無(wú)牌號(hào)兩輪電動(dòng)車燕云夢(mèng)縣漢十高速連接線自北向南行駛至黃香大道路口向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)，被被告蔡中山駕駛沿云夢(mèng)縣漢十高速連接線自南向北行駛的鄂K×××××號(hào)中型普通客車撞倒，造成陳福清經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。2016年3月9日，云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出云公交認(rèn)字（2016）第12005號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定雙方承擔(dān)此交通事故的同等責(zé)任。事發(fā)后，陳福清被送往云夢(mèng)縣人民醫(yī)院搶救，用去搶救費(fèi)3732.70元，2016年3月23日，原告陳愛(ài)華、原告姐姐程杏華、被告盧江宇和被告蔡中山在云夢(mèng)縣交通事故調(diào)解委員會(huì)達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議，主要內(nèi)容為被告蔡中山賠償7萬(wàn)元，被告蘆某某賠償20萬(wàn)元（已賠償9萬(wàn)元，剩余11萬(wàn)元由原告起訴保險(xiǎn)公司獲得賠償）。另查得，涉案車輛登記在被告盧江宇名下，在被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢支公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償。

本院認(rèn)為，本案系因交通事故引起的人身?yè)p害賠償糾紛。云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告蔡中山和陳福清承擔(dān)此交通事故的同等責(zé)任，事實(shí)清楚、定責(zé)準(zhǔn)確，庭審中各方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。因被告蔡中山持有的駕駛證與所駕駛車輛的準(zhǔn)駕車型不符，屬于法律規(guī)定的保險(xiǎn)公司可以免責(zé)的情形，被告蔡中山駕駛的車輛已在保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢支公司應(yīng)在所承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接向原告陳愛(ài)華賠償保險(xiǎn)金110000元，因原告陳愛(ài)華未提交有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，對(duì)其要求在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)下賠償醫(yī)療費(fèi)3732.70元的主張不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陳愛(ài)華110000元，限本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告陳愛(ài)華的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)769元，由被告蔡中山和被告盧江宇共同負(fù)擔(dān)，交納期限同上。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　程旭 審　判　員　　周鶯 人民陪審員　　儲(chǔ)佳

書記員：李琴