原告陳某某。
原告陳某某。
上列二原告共同委托代理人丁首紅，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，曾用名陳義斌。

原告陳某某、陳某某與被告陳某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理審判員程智超擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員宋伏毅、董邦才組成合議庭，于2016年3月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及二原告共同委托代理人丁首紅到庭參加訴訟；被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，延長(zhǎng)審理期限3個(gè)月?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，二原告于2009年依法取得本村葉子水庫承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，期限為30年，后天門市皂市鎮(zhèn)政府又將該水庫經(jīng)營(yíng)權(quán)承包給被告陳某某，雙方多次為此產(chǎn)生糾紛。2015年7月6日晚，被告在二原告起魚過程中進(jìn)行阻撓，將二原告的漁網(wǎng)割破，隨后導(dǎo)致魚大量死亡，其中白鰱9606斤，花鰱5920斤，按照物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心鑒定價(jià)格，白鰱為2.5元／斤，花鰱為6元／斤，共計(jì)價(jià)款應(yīng)為59535元，但因魚死亡，二原告實(shí)際賣魚款為35600元，損失23935元，此外，因無魚出售給事先聯(lián)系好的買主，導(dǎo)致運(yùn)魚車輛放空，造成車輛放空費(fèi)15000元。現(xiàn)二原告為維護(hù)合法權(quán)益，訴至法院要求被告賠償其捕魚放空費(fèi)15000元、死魚損失23935元、鑒定費(fèi)500元，合計(jì)39435元；由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
二原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、二原告的身份證復(fù)印件各1份、被告的戶籍信息查詢表1份，證明二原告和被告的身份情況及訴訟主體資格。
證據(jù)二、葉子水庫承包養(yǎng)殖合同復(fù)印件2份，天門市人民法院（2014）鄂天門民二初字第00259號(hào)民事判決書1份，（2015）鄂漢江中民二終字第00064號(hào)民事判決書復(fù)印件1份，天門市公安局皂市派出所詢問原告陳某某，熊金平、李水林和被告陳某某的筆錄各1份，熊金平、李水林出具的證明1份，熊金平、馮文學(xué)等人的身份證復(fù)印件4份，證明原、被告因水庫承包合同發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告陳某某割壞原告的漁網(wǎng)，造成原告養(yǎng)殖的魚死亡的事實(shí)。
證據(jù)三、收條2份，信封1份，快件及送達(dá)詳單1份，證明被告的行為導(dǎo)致原告支付捕魚放空費(fèi)15000元。
證據(jù)四、照片1組，拍照人證明1份，天門市水產(chǎn)局水產(chǎn)專家意見1份，天門市皂市鎮(zhèn)葉子村民委員會(huì)出具的證明1份，謝正祥漁行單據(jù)2份、高小明的身份證、行駛證復(fù)印件各1份、天門市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心天價(jià)認(rèn)字（2015）159號(hào)關(guān)于天門市場(chǎng)白鰱魚、花鰱魚塘口收購價(jià)格的鑒定結(jié)論書價(jià)格鑒定意見書1份，證明被告的行為造成原告養(yǎng)殖的魚死亡，損失為23935元。
證據(jù)五、鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明原告支付鑒定費(fèi)500元的事實(shí)。

本院認(rèn)為，本案系一起因侵害他人財(cái)物而引起的損害賠償糾紛。私人的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何單位和個(gè)人侵占、哄搶、破壞。侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請(qǐng)求損害賠償，也可以請(qǐng)求承擔(dān)其他民事責(zé)任。二原告與其所在村委會(huì)簽訂了《葉子水庫養(yǎng)殖承包合同》，并依照合同約定支付了承包費(fèi)，已依法取得該水庫的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，有權(quán)在該水庫內(nèi)進(jìn)行養(yǎng)殖、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其在水庫內(nèi)養(yǎng)殖的魚，屬其合法的私人財(cái)產(chǎn)，受法律保護(hù)。被告陳某某在二原告使用漁網(wǎng)起魚期間，采用暴力手段將漁網(wǎng)割破，造成已捕獲的魚返塘后出現(xiàn)大量死亡，致使二原告低價(jià)銷售死魚產(chǎn)生損失，根據(jù)日常經(jīng)驗(yàn)法則，可認(rèn)定被告的行為與二原告的損失存在因果關(guān)系，其行為已侵犯二原告合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)，其主觀過錯(cuò)明顯，依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故本院對(duì)二原告要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，在合法范圍內(nèi)予以支持。
二原告主張的車輛放空費(fèi)屬間接損失，請(qǐng)求數(shù)額缺乏有效證據(jù)證實(shí)，考慮到車輛放空費(fèi)確有發(fā)生，且被告的行為與該損失的產(chǎn)生存在法律上的因果關(guān)系，本院酌情支持6000元；二原告主張死魚損失23935元，但結(jié)合其提交的證據(jù)，其該項(xiàng)數(shù)額，計(jì)算依據(jù)不足，考慮到被告陳某某的破壞行為必然會(huì)造成二原告一定數(shù)量的魚損失，本院參照本市市場(chǎng)行情及原告起魚數(shù)量和出售價(jià)格，酌情支持其死魚損失為10000元。
綜上所述，二原告因被告陳某某的行為所致經(jīng)濟(jì)損失為16500元（10000元＋6000元＋500元），由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。視此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條、第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某、陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失16500元。
二、駁回原告陳某某、陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由原告陳某某、陳某某負(fù)擔(dān)465元（已交納），被告陳某某負(fù)擔(dān)335元（此款原告陳某某、陳某某均已墊付，本院不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告陳某某逕付二原告）。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院，開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　程智超 人民陪審員　　宋伏毅 人民陪審員　　董邦才

書記員：周麗文