原告陳某某，女，1972年5月出生，漢族，農民，現住樂某縣。
原告張某某，男，1948年4月出生，漢族，農民，現住樂某縣。
原告蔡玉花，女，1948年6月出生，漢族，農民，現住樂某縣（系張某某妻子）。
原告張某某，女，1993年8月出生，漢族，學生，現住樂某縣。
原告張某某，女，2000年8月出生，漢族，學生，現住樂某縣。
法定代理人陳某某，系張某某母親。
五原告委托代理人季蘭，河北春潮律師事務所律師。
被告呂某某，男，1981年6月出生，漢族，個體，現住樂某縣。
委托代理人張桂忠，樂某縣毛莊方正法律服務所法律工作者。
追加被告中國人民財產保險股份有限公司樂某支公司。
負責人裴巖，任公司經理。
地址樂某縣金融街。
委托代理人田長亮，男，1973年5月出生，漢族，居民，現住樂某縣。
追加被告唐某遠大實業(yè)集團有限公司。
法定代表人楊玉偉，任公司董事長。
地址樂某縣樂某鎮(zhèn)北大街。
委托代理人唐志剛，男，1973年12月出生，漢族，居民，現住樂某縣。

原告陳某某、張某某、蔡玉花、張某某、張某某與被告呂某某、中國人民財產保險股份有限公司樂某支公司、唐某遠大實業(yè)集團有限公司生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某某、張某某、蔡玉花及其委托代理人季蘭、被告呂某某及其委托代理人張桂忠、中國人民財產保險股份有限公司樂某支公司委托代理人田長亮、唐某遠大實業(yè)集團有限公司委托代理人唐志剛到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告陳某某、張某某、蔡玉花、張某某、張某某訴稱，被告呂某某從事個體運輸，原告親屬張會中（系原告陳某某丈夫、原告張某某、蔡玉花之子、原告張某某、張某某之父）受被告雇傭為其駕駛車輛。2012年4月11日，張會中駕駛被告所有的冀BT1330號重型貨車在遠大公司設在老米溝的施工工地卸料時觸電身亡，后雙方就賠償問題協(xié)商未果?，F原告依法起訴，要求被告賠償損失262064.16元。
被告呂某某辯稱，本案的案由是交通事故引起的觸電人身損害賠償糾紛，本案準確定性為交通事故引起的觸電人身損害賠償糾紛，本案屬于多因一果侵權損害賠償案件。五原告的親人張會中雖然是被告呂某某的駕駛員，他駕駛的車輛首先是在行進中碰到了電力線，發(fā)生了交通事故，其次是欲上車時發(fā)生了觸電事件導致電擊死亡。其責任分擔首先是追加被告唐某遠大實業(yè)集團有限公司未經批準在電力線下施工，同時是晝夜施工，沒有照明設施，沒有警示標志，沒有提示又指揮不當造成機動車碰到了電力線造成了交通事故。在駕駛員張會中下車后又欲上車的瞬間，他作為第三人又與冀BT1330號重型貨車發(fā)生了觸電死亡的不幸事件。發(fā)生交通事故的主要責任是追加被告唐某遠大集團實業(yè)有限公司，車主呂某某和駕駛員張會中不注意安全是造成本次事故的次要責任。車主呂某某在追加被告中國人民財產保險股份有限公司樂某支公司投保了強制險和商業(yè)險，并且在保險期限內，呂某某的賠償款應由被告中國人民財產保險股份有限公司樂某支公司在賠償限額內賠償。
被告中國人民財產保險股份有限公司樂某支公司辯稱，張會中對本案的死亡有不可推辭的過錯責任。張會中系被告呂某某雇傭的司機，張會中在從事雇傭的活動中死亡，依法應由雇主負賠償責任。發(fā)生事故的車輛是在我公司投保了強制險、商業(yè)險，但在2012年9月份，我公司人員對現場進行了查勘，查勘結論為不屬于保險范疇，也不屬于合同約定的保險事故，死者張會中也不符合合同約定的第三人，發(fā)生事故時車輛沒有行駛，是處于靜止狀態(tài)，因此我公司沒有賠償義務。張會中的合理經濟損失，根據法律規(guī)定應由雇主呂某某負擔。
被告唐某遠大實業(yè)集團有限公司辯稱，出事的車輛在卸料時，我公司在場的工作人員已經告知死者，注意電力線。我方已履行了告知義務，是車主又讓司機上車，造成司機身亡，所以我公司不應負賠償責任。
經審理查明，原告陳某某、張某某、蔡玉花、張某某、張某某系死者張會中妻子、父親、母親、女兒。2012年4月11日5時許，在車主呂某某陪同下，張會中駕駛冀BT1330號福田歐曼重型自卸車為位于湯家河鎮(zhèn)蘇家鋪村東南4.5里華生冷凍廠北沿海公路施工工地（唐某遠大實業(yè)集團有限公司施工工地）運送沙石料。工地工作人員張儒負責現場指揮車輛卸沙石料，當張會中在事故地點東側卸下半車沙石料后，張儒要求將剩余半車沙石料卸到事故地點。在升起車斗卸料過程中張儒離開貨車十多米時張會中所駕駛的自卸車右前后排轉向輪輪胎起火，張會中下車，車主呂某某招呼張會中上車放下車斗，張會中在上車開車門瞬間觸電身亡。此次事故致張會中死亡，給原告陳某某、張某某、蔡玉花、張某某、張某某造成合理經濟損失如下：死亡賠償金142400元、被撫養(yǎng)人生活費66739.16元（其中張某某16488.5元、張某某25125.33元、蔡玉花25125.33元）、喪葬費18083元、尸檢費1000元、交通費4000元、處理喪事人員誤工費421.2元，共計人民幣232643.36元，因張會中死亡五原告要求賠償精神撫慰金人民幣20000元。張會中系被告呂某某所雇傭的司機，被告呂某某是冀BT1330號福田歐曼重型自卸車車主，該車在被告中國人民財產保險股份有限公司樂某支公司投保有機動車交通事故責任強制險和商業(yè)險，強制險中死亡傷殘賠償限額110000元，商業(yè)險中第三者責任險賠償限額500000元，不計免賠。發(fā)生事故在保險期限內。在事故發(fā)生后，被告呂某某墊付原告人民幣30000元。
上述事實有當事人陳述、樂某縣公安局訊問筆錄及相關書證可證實。

本院認為，張會中駕駛冀BT1330號福田歐曼重型自卸車為被告唐某遠大實業(yè)集團有限公司在沿海公路施工場地運送沙石料，在卸料過程中與貨車接觸遭電擊身亡?，F場并未設警示標志，且自卸車觸及電力線后，張會中下車，受被告呂某某指揮又欲返回車輛，在與貨車接觸時遭電擊身亡，應屬于第三人。此次事故確定被告呂某某承擔80%的責任、唐某遠大實業(yè)集團有限公司承擔20%的責任為宜。因被告呂某某是駕駛冀BT1330號福田歐曼重型自卸車車主，該車在被告中國人民財產保險股份有限公司樂某支公司投保有機動車交通事故責任強制險和商業(yè)第三者責任險不計免賠，對于五原告因本次事故造成的合理損失應首先由被告中國人民財產保險股份有限公司樂某支公司在交強險限額內賠償110000元，超出部分的合理損失，由被告中國人民財產保險股份有限公司樂某支公司在商業(yè)第三者責任險限額內按事故責任的80%承擔賠償責任。因張會中死亡，給五原告造成了精神痛苦，五原告要求精神損害撫慰金20000元，本院予以支持。被告呂某某所墊付的人民幣30000元，被告中國人民財產保險股份有限公司樂某支公司在賠償范圍內返還呂某某。經調解無效，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第六項、第十六條、第十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司樂某支公司在交強險限額內賠償原告陳某某、張某某、蔡玉花、張某某、張某某因本次事故造成的死亡賠償金及精神損害撫慰金110000元；在商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告陳某某、張某某、蔡玉花、張某某、張某某因本次事故造成的合理經濟損失142643.36元的80%計114114.69元，共計224114.69元（其中人民幣30000元返還被告呂某某）。該款于本判決生效后五日內履行。
二、被告唐某遠大實業(yè)集團有限公司賠償原告陳某某、張某某、蔡玉花、張某某、張某某因本次事故造成的合理經濟損失142643.36元的20%，計人民幣28528.67元。此款于本判決生效后五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1480元，由被告中國人民財產保險股份有限公司樂某支公司負擔1184元，由被告唐某遠大實業(yè)集團有限公司負擔296元，被告應負擔的部分原告已墊付，限判決生效后五日內給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長 任軍
審判員 邱森林
審判員 韓勇

書記員： 秦文東