陳某某
唐軍(湖北百思特律師事務(wù)所)
常正保
焦華蓉(湖北民基律師事務(wù)所)
原告陳某某。
委托代理人唐軍,湖北百思特律師事務(wù)所律師。
被告常正保。
委托代理人焦華蓉,湖北民基律師事務(wù)所律師。
原告陳某某訴被告常正保租賃合同糾紛一案,本院于2014年3月3日立案受理后,依法由代理審判員蔣新適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人唐軍、被告常正保及其委托代理人焦華蓉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告常正保辯稱,首先,被告常正保不是本案的承租人,東風(fēng)日產(chǎn)宜昌交運(yùn)麟?yún)R專營店工程是湖北江都建筑工程總承包有限公司承包的,該公司與宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司簽訂了施工合同,被告常正保是湖北江都建筑工程總承包有限公司聘請的現(xiàn)場管理人員,其行為系代表該公司的職務(wù)行為,所以租賃費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)由被告常正保承擔(dān);其次,被告常正保向原告陳某某出具欠條是有原因的,湖北江都建筑工程總承包有限公司在該項目中的負(fù)責(zé)人武國玉指派被告常正保為現(xiàn)場的管理人員,欠條還要經(jīng)武國玉審核之后才能付款,同時被告常正保并不認(rèn)為出具欠條是自己應(yīng)該承擔(dān)的義務(wù);再次,欠條上沒有約定利息,原告主張支付利息沒有法律依據(jù)。
本院認(rèn)為,原被告雙方口頭約定由被告常正保租賃原告陳某某吊車設(shè)備用于東風(fēng)日產(chǎn)宜昌交運(yùn)麟?yún)R專營店鋼結(jié)構(gòu)工程的吊裝工程施工,完工后經(jīng)雙方核算,被告常正保共欠原告陳某某租賃費(fèi)79800元,并以其名義向原告陳某某出具了欠條,被告常正保應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。被告常正保提出其是湖北江都建筑工程總承包有限公司聘請的現(xiàn)場管理人員,其行為系代表該公司的職務(wù)行為,租賃費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)由被告常正保承擔(dān)的抗辯意見,盡管提供了湖北江都建筑工程總承包有限公司與宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司簽訂的施工合同、代金華訴湖北江都建筑工程總承包有限公司、武國玉追索勞動報酬案的起訴狀和完工單、施工日志等證據(jù),但不能達(dá)到其證明目的,故本院不予采信。原告陳某某提出的請求被告常正保支付利息6543.60元的訴請,沒有法律依據(jù),本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百二十六條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告常正保于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告陳某某支付租賃費(fèi)79800元。
二、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如果被告常正保未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)980元,由被告常正保負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
本院認(rèn)為,原被告雙方口頭約定由被告常正保租賃原告陳某某吊車設(shè)備用于東風(fēng)日產(chǎn)宜昌交運(yùn)麟?yún)R專營店鋼結(jié)構(gòu)工程的吊裝工程施工,完工后經(jīng)雙方核算,被告常正保共欠原告陳某某租賃費(fèi)79800元,并以其名義向原告陳某某出具了欠條,被告常正保應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。被告常正保提出其是湖北江都建筑工程總承包有限公司聘請的現(xiàn)場管理人員,其行為系代表該公司的職務(wù)行為,租賃費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)由被告常正保承擔(dān)的抗辯意見,盡管提供了湖北江都建筑工程總承包有限公司與宜昌交運(yùn)集團(tuán)股份有限公司簽訂的施工合同、代金華訴湖北江都建筑工程總承包有限公司、武國玉追索勞動報酬案的起訴狀和完工單、施工日志等證據(jù),但不能達(dá)到其證明目的,故本院不予采信。原告陳某某提出的請求被告常正保支付利息6543.60元的訴請,沒有法律依據(jù),本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百二十六條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告常正保于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告陳某某支付租賃費(fèi)79800元。
二、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如果被告常正保未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)980元,由被告常正保負(fù)擔(dān)。
審判長:蔣新
書記員:王瓊鋒
成為第一個評論者