原告：陳某某，男，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：王華男，上海市四方律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：金婉萍，上海市四方律師事務所律師。
　　被告：上海巴士第二公共交通有限公司，注冊地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：張肇林，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊金民，男。
　　原告陳某某與被告上海巴士第二公共交通有限公司(下稱巴士公司)城市公交運輸合同糾紛一案，本院于2018年8月16日立案受理。依法由審判員陳遠征適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人王華男，被告巴士公司的委托訴訟代理人楊金民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告各項損失計216,062.40元。事實和理由：2017年9月22日，原告乘坐被告所有的牌號為滬D9XXXX公交車期間，由于被告駕駛員益建敏駕駛不慎導致原告在車內(nèi)摔傷。事故發(fā)生后，原告即被送往上海市第五人民醫(yī)院進行救治。因雙方未就賠償事宜達成一致，故訴至法院。
　　被告巴士公司辯稱，對事故經(jīng)過無異議，由于發(fā)生了情況司機踩剎車，原告不慎摔倒。乘客沒拉好扶手也有責任。司機是職務行為。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。事故經(jīng)過同原告所述。事故發(fā)生后，原告被送醫(yī)就診，原告自行支付醫(yī)療費892.80元。被告巴士公司墊付了醫(yī)療費64,310.32元。
　　經(jīng)上海巴士第二公共交通有限公司閔行車隊委托，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所于2018年3月26日出具司法鑒定意見書，結論為：被鑒定人陳某某因交通傷構成XXX傷殘。損傷后一期及二期治療，酌情給予休息240日、營養(yǎng)90日、護理90日；并請酌情給予后續(xù)治療費。
　　另查明，原告系上海柏熙廣告有限公司退休返聘人員，從事材料保管工作，每月收入2,500元。
　　本院認為，本案原、被告之間存在城市公交運輸合同法律關系，根據(jù)法律規(guī)定，在運輸過程中，若非因旅客自身健康原因或因旅客故意、重大過失造成傷亡，承運人應對旅客的傷亡承擔損害賠償責任，即承運人應對旅客傷亡承擔無過錯責任。本案中，原、被告對于事故發(fā)生經(jīng)過均無異議，被告并未舉證證明存在前述法律規(guī)定的免責情形，故本案被告應對原告的合理損失承擔全部賠償責任。
　　關于原告的各項損失，應以填平損失為原則，以合理為限。有關雙方在庭審中確認的數(shù)額，本院不再贅述。對雙方有爭議的部分，本院認定如下：
　　關于醫(yī)療費，原告計算無誤，本院予以確認；關于護理費，原告出院后的，本院認可50元/天；關于誤工費，原告提供的證據(jù)能夠證明其的誤工損失，本院予以認可；關于精神損害撫慰金，原告在庭審中放棄主張，本院予以認可；關于律師費，本院酌情認可5,000元。
　　綜上，原告的損失有：醫(yī)藥費892.80元、住院伙食補助費310元、營養(yǎng)費2,700元、護理費5,460元、誤工費20,000元、殘疾輔助器具費380元、殘疾賠償金153,360.20元、交通費300元、衣物損300元、鑒定費2,600元、律師費5,000元，合計191,303元。
　　據(jù)此，依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國合同法》第二百九十條、第三百零二條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　被告上海巴士第二公共交通有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某191,303元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計2,270.47元，由原告負擔260.18元，被告上海巴士第二公共交通有限公司負擔2,010.29元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：陳遠征

書記員：倪禮佳