原告：陳煜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，戶籍地湖北省武漢市江岸區(qū)。
委托訴訟代理人：熊煉，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
委托訴訟代理人：張宏斌，應(yīng)城市城中法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，現(xiàn)住湖北省應(yīng)城市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。

原告陳煜訴被告李某、被告湖北新龍包裝有限公司民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員丁政芳獨(dú)任審判，書記員左威擔(dān)任法庭記錄，于2017年9月15日公開開庭進(jìn)行了審理。庭審中，原告陳煜當(dāng)庭申請撤回對被告湖北新龍包裝有限公司的起訴，本院審查后依法予以準(zhǔn)許，并另行制作民事裁定書予以送達(dá)。原告陳煜的委托訴訟代理人張宏斌，被告李某到庭參加訴訟。經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方未能達(dá)成一致意見，本院將依法作出裁判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳煜向本院提出訴訟請求：1.判令被告李某償還原告陳煜借款本金人民幣150萬元(以下幣種均為人民幣)及利息63萬元(利息以150萬元為基數(shù)，按月息2%，從2015年2月1日暫計(jì)算至2017年8月31日，扣除已支付的利息30萬元。此后利息從2017年8月31日起計(jì)算至還清之日止)。2.判令由被告李某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)及理由：2013年11月12日，李某以承建“新龍集團(tuán)應(yīng)城產(chǎn)業(yè)園”項(xiàng)目工程需要資金周轉(zhuǎn)為由向陳煜借款，雙方簽訂《借款合同》一份，約定1.借款用途為承建新龍集團(tuán)應(yīng)城產(chǎn)業(yè)園；2.李某向陳煜借款200萬元；3.月利率3%，按月結(jié)算，每月初付清利息；4.借款期限為2013年11月至2015年8月。合同簽訂后，陳煜按約將200萬元匯到李某銀行卡賬戶，同時(shí)李某向陳煜出具借條一份。2015年7月18日陳煜與李某對該筆借款進(jìn)行了對賬，雙方確認(rèn)截止2015年6月30日李某向陳煜償還借款本金50萬元，尚欠陳煜借款本金150萬元；前期利息已結(jié)算至2015年1月31日，下欠利息自2015年2月1日起計(jì)算(按月息2%計(jì)算)。后經(jīng)陳煜多次催要還款，李某以各種理由推諉支付，故現(xiàn)提起訴訟，請求法院依法支持陳煜的上述訴訟請求。
原告陳煜為支持其訴訟請求，向法庭提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、陳煜的身份證復(fù)印件。證明陳煜的基本情況和訴訟主體資格。
證據(jù)二、借款合同、借條和銀行轉(zhuǎn)賬憑證、委托付款書。證明⑴李某向陳煜借款200萬元的事實(shí)，但不否認(rèn)該借款合同系事后補(bǔ)簽；⑵借款期限為2013年11月至2015年8月；⑶雙方約定的月利率為3%；⑷李某承諾該借款用于承建新龍集團(tuán)應(yīng)城產(chǎn)業(yè)園，并承諾以該工程款進(jìn)行償還，工程完工后還清全部借款本息；⑸2013年11月6日陳煜委托其父親陳碧元通過陳碧元的銀行卡以轉(zhuǎn)賬方式向李某匯款200萬元，李某向陳煜借款200萬元的事實(shí)。
證據(jù)三、借款對賬單。證明⑴李某向陳煜借款200萬元的事實(shí)；⑵截止2015年6月30日，李某向陳煜還款50萬元，仍下欠本金150萬元；⑶借款利息已暫結(jié)算至2015年1月31日止，下欠利息從2015年2月1日起，按月利率2%計(jì)算。
被告李某庭審口頭答辯稱：1.李某向陳煜借款200萬元的事實(shí)不成立。2.李某確實(shí)有收到過一筆200萬元的匯款，但不知道是誰匯的，李某并沒有向陳煜出具過借條，也沒有跟陳煜見過面和聯(lián)系過。3.李某也沒有在2015年7月18日與陳煜就所謂的借款200萬元進(jìn)行過對賬。4.陳煜也沒有向李某催要過該筆借款。5.需要說明的是，大概在2015年5月份左右，工程發(fā)包方的總負(fù)責(zé)人魯國林拿著一些文件(包括有一份三方協(xié)議、一份對賬單、一份借條)讓其簽字，李某就在該文件上簽了字，除此之外，李某沒有在其他任何就本案所涉有關(guān)借款文件上簽字。庭審詢問中，李某另稱該200萬元的出借人應(yīng)系魯國林，且其已實(shí)際償還魯國林211萬元，已全部償還了該筆借款。
被告李某對其答辯意見未向本院提交證據(jù)。
針對被告李某的答辯意見，原告陳煜的代理人補(bǔ)充陳述稱，陳煜出借款項(xiàng)后，大部分事項(xiàng)因均是由其岳父魯國林代為出面與李某接觸辦理，故出借人應(yīng)是陳煜。
經(jīng)庭質(zhì)證，李某對陳煜所提交證據(jù)一無異議。對第二組證據(jù)中借款合同的真實(shí)性無異議，簽字是其本人所簽，但該借款合同是2015年5月份左右補(bǔ)簽；對借條的真實(shí)性亦無異議，整個(gè)借條均是由李某書寫，簽字也是其本人所簽，但認(rèn)為也是在2015年5月份補(bǔ)寫；對工商銀行的轉(zhuǎn)款憑證的真實(shí)性無異議，承認(rèn)在2013年11月6日通過尾號為“3160”的銀行卡向其本人尾號為“1826”的銀行卡轉(zhuǎn)賬匯款200萬元的事實(shí)；對委托付款書的情況不清楚。對證據(jù)三對賬單的真實(shí)性和記載的有關(guān)內(nèi)容無異議，簽字是其本人所簽，但也是由陳煜的岳父魯國林找其本人事后補(bǔ)簽?？傊?，以上所涉借款證據(jù)的形成都是為了讓建設(shè)方湖北新龍包裝有限公司將所涉應(yīng)付工程款支付給陳煜，陳煜收到工程款后再支付給李某所簽署。
經(jīng)審查，除第二組證據(jù)中的“委托付款書”李某表示不清楚外，李某對陳煜所舉其他證據(jù)的真實(shí)性均無異議，本院對真實(shí)性無異議的證據(jù)均予以認(rèn)定，并作為查明本案事實(shí)的依據(jù)予以采信。
本院根據(jù)原、被告雙方的陳述以及對證據(jù)的審查認(rèn)定和庭審調(diào)查詢問，查明本案事實(shí)如下：
2013年11月2日，李某向陳煜出具了一份借條。內(nèi)容為：“今借到陳煜人民幣貳佰萬元整(￥2000000.00)。借款人李某，2013年11月2日”。同時(shí)，在該借條書寫時(shí)間的下方有一(備)注：“款由陳(必然)碧元代付”。庭審中，李某對該借條系其本人親筆書寫及簽字均無異議。
2013年11月6日，中國工商銀行匯款憑證顯示：戶名為陳碧元、銀行卡號尾數(shù)為“53610”的賬戶于當(dāng)天向戶名為李某、銀行卡號尾數(shù)為“31826”的賬戶匯款人民幣2000000元。對此，庭審中李某無異議并承認(rèn)確實(shí)收到該筆2000000元的匯款。
2013年11月12日，陳煜作為貸款方，李某作為借款方，雙方簽訂有一份《借款合同》，主要約定：一、借款用途為，借款人李某為湖北銀環(huán)建設(shè)工程有限公司承建“新龍集團(tuán)應(yīng)城產(chǎn)業(yè)園”建設(shè)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，因項(xiàng)目采用全額墊資承建，其自有資金不足，特向貸款方申請此筆借款用于該項(xiàng)目建設(shè)開支，并承諾以該工程結(jié)算款償還，工程完工后還清全部借款本息。二、借款金額為，借款方向貸款方借款人民幣現(xiàn)金貳佰萬元(小寫2000000.00元)。三、借款利息為，自2013年11月15日貸款之日起，按實(shí)際借款數(shù)貳佰萬元計(jì)算利息，按月結(jié)息，每月初付清利息。在合同規(guī)定的借款期內(nèi)，月利率為3%。四、借款期限為，借款方保證從2013年11月起至2015年8月止，按本合同規(guī)定的利息償還借款，付清利息等等。合同還就其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。對于該合同的借款方為李某本人簽字，李某無異議，但認(rèn)為系事后補(bǔ)簽。
2015年7月18日，陳煜作為債權(quán)人與李某作為債務(wù)人，雙方簽訂有一份“借款對賬單”。該對賬單主要確認(rèn)有如下內(nèi)容：一、截止2015年6月30日，乙方李某尚欠甲方陳煜借款本金壹佰伍拾萬元(小寫1500000元)；二、乙方李某支付給甲方的借款利息結(jié)算至2015年1月31日止(3月2日最后一次結(jié)算)，下次結(jié)算利息計(jì)算之日自2015年2月1日起；三、以后結(jié)算利率不變，直至還完本金之日止。對于該份對賬單的簽字，李某也無異議。其中，“3月2日最后一次結(jié)算”的意思是指，李某將截止2015年1月31日止之前的利息已于2015年3月2日最后一次支付完畢。
另查明，從本院要求陳煜明確其主張的利息訴訟請求可知，自2015年2月1日起以后的利息，李某另償還陳煜利息30萬元。
還查明，庭審中陳煜的代理人陳述魯國林系陳煜的岳父，陳碧元系陳煜的父親，李某未表示異議。

本院認(rèn)為：本案原、被告爭議的焦點(diǎn)是：一、李某是否向陳煜借款200萬元。二、案涉借款是否已經(jīng)全部還清，李某是否應(yīng)向陳煜償還剩余借款本金及利息。
關(guān)于李某是否向陳煜借款200萬元。本院認(rèn)為，出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。被告對原告的債權(quán)人資格提出抗辯的，應(yīng)當(dāng)提供有事實(shí)依據(jù)的證據(jù)。本案中，陳煜為證明自己系案涉借款的債權(quán)人向本院提交了“借條”、“工商銀行的匯款憑證”、“借款合同”、“對賬單”等證據(jù)原件。其中，除匯款憑證外，其他證據(jù)均能證明陳煜與李某是相關(guān)合同雙方的當(dāng)事人，且李某對其本人的簽字也均未予以否認(rèn)。對于借款200萬元的支付，陳煜提交了由李某親筆書寫的，在借條下方注明有“款由陳(必然)碧元代付”以及一份“委托付款書”和“工商銀行的匯款憑證”，擬證明其是通過委托其父親陳碧元將該筆資金直接支付給了李某的銀行卡賬戶，李某也承認(rèn)收到過200萬元的匯款資金，故陳煜提交的相關(guān)證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈來充分的證明其就是案涉爭議借款的債權(quán)人。李某對陳煜債權(quán)人資格的抗辯，因未提交任何有事實(shí)依據(jù)的證據(jù)，本院依法不予采信。
關(guān)于借款是否已經(jīng)全部還清，李某是否應(yīng)向陳煜償還剩余借款本金及利息。本院認(rèn)為，被告抗辯已經(jīng)償還借款，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明。李某抗辯其已經(jīng)向陳煜的岳父魯國林償還了該筆200萬元借款的全部債務(wù)并還多支付給了魯國林11萬元的“辛苦費(fèi)”，但其未提交任何證據(jù)證明。庭審中，李某在回答本院的詢問時(shí)陳述，該筆200萬元的借款是陳煜的岳父魯國林出借給李某用作其承建工程的墊資款，當(dāng)時(shí)口頭約定月息2%。魯國林是建設(shè)方(甲方)工程項(xiàng)目的總負(fù)責(zé)人，因魯國林總共在該項(xiàng)目工程中拿走了其146萬元的銀行承兌匯票工程款，另加上李某支付給了魯國林現(xiàn)金65萬元，故實(shí)際上其已經(jīng)全部還清了該筆200萬元的債務(wù)。對于李某的該陳述，本院認(rèn)為，李某不能將與本案民間借貸無關(guān)的其他法律關(guān)系拿來抗辯，若魯國林拿走了應(yīng)當(dāng)支付給李某的工程款，李某可依法提起訴訟尋求救濟(jì)。況且，本院詢問李某，其是否與魯國林約定有將該拿走的工程款系償還陳煜的借款時(shí)，李某回答沒有約定為還款。因此，李某仍需向陳煜償還剩余借款及利息。
對于李某應(yīng)當(dāng)償還的借款本金及利息。根據(jù)2015年7月18日陳煜與李某雙方簽字確認(rèn)的對賬單，截止2015年6月30日，李某尚欠陳煜借款本金為150萬元；利息因李某已支付至2015年1月31日止，故李某還應(yīng)償還陳煜剩余借款本金150萬元以及從2015年2月1日起至實(shí)際付清之日止的利息。陳煜在其訴訟請求中另扣減30萬元利息，系陳煜的自認(rèn)，本院予以采信并在判項(xiàng)中予以扣減。對于利率，因《借款合同》約定的月利率3%超過了法律規(guī)定的上限，現(xiàn)陳煜主張按月利率2%計(jì)算利息，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第九條第(二)項(xiàng)、第二十六條第二款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：

被告李某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陳煜支付本金人民幣150萬元以及利息(利息自2015年2月1日起，以本金人民幣150萬元為基數(shù)，按照年利率24%計(jì)算至被告李某實(shí)際付清之日，其中需扣減人民幣30萬元利息)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)18300元，減半收取9150元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)5000元，合計(jì)14150元，由被告李某負(fù)擔(dān)(此款原告陳煜已預(yù)交，被告李某于履行本判決義務(wù)時(shí)一并向原告陳煜支付)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至孝感市中級人民法院（賬戶：17×××36；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中級人民法院）。
發(fā)生法律效力的民事判決書，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
申請執(zhí)行的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審判員 丁政芳

書記員： 左威