原告：陳某某。
委托訴訟代理人：楊遠(yuǎn)平，安陸市法律服務(wù)所法律工作者。
被告：安陸市永安實(shí)業(yè)有限公司。住所地：安陸市紫金路永安廣場(chǎng)一樓。
法定代表人：鄧小安，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏新星、董陸茜，湖北浩法律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告安陸市永安實(shí)業(yè)有限公司侵權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月28日立案后，于2016年4月28日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)有不宜適用簡(jiǎn)易程序的情形，裁定轉(zhuǎn)為適用普通程序，于2016年9月6日再次公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告陳某某及其委托訴訟代理人楊遠(yuǎn)平、被告安陸市永安實(shí)業(yè)有限公司的委托訴訟代理人魏新星、董陸茜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告返還租金20100元。2、被告安陸市永安實(shí)業(yè)有限公司賠償原告陳某某損失130569元。事實(shí)和理由：2014年11月17日原告陳某某與被告安陸市永安實(shí)業(yè)有限公司簽訂商鋪?zhàn)赓U合同，原告陳某某承租被告安陸市永安實(shí)業(yè)有限公司一樓商場(chǎng)經(jīng)營(yíng)童裝，租期兩年。原告陳某某自2014年11月16日開(kāi)始經(jīng)營(yíng)。2016年1月2日晚被告安陸市永安實(shí)業(yè)有限公司強(qiáng)行拆除原告陳某某柜臺(tái)，將其商品貨物拖走。
安陸市永安實(shí)業(yè)有限公司辯稱，原告陳某某沒(méi)有與我公司簽訂任何合同，我公司與案外人徐海石于2014年2月6日簽訂商場(chǎng)一樓承租經(jīng)營(yíng)權(quán)整體轉(zhuǎn)讓合同，轉(zhuǎn)讓期限自2014年8月8日至2024年11月7日，隨后由徐海石對(duì)外招商。原告陳某某在此期間與徐海石簽訂租賃合同。2015年8月27日徐海石與我公司關(guān)于商場(chǎng)一樓經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同解除，約定徐海石可以使用商場(chǎng)一樓至2015年12月31日。2016年1月2日晚，我公司將包括原告在內(nèi)的7家商品貨物搬至商場(chǎng)負(fù)一樓存放并妥善保管至今。我公司是行使物權(quán)行為，并沒(méi)有侵占原告財(cái)產(chǎn)的故意。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
爭(zhēng)議的證據(jù)。1、原告陳某某舉證的租賃合同及交付租金收據(jù)，本院認(rèn)為該合同及收據(jù)上均沒(méi)有被告安陸市永安實(shí)業(yè)有限公司印章及意思表示，只能證明原告陳某某與徐海石存在租賃合同關(guān)系并實(shí)際履行的事實(shí)；2、原告陳某某舉證商品盤(pán)存表及對(duì)商品攝制的映像光盤(pán)，本院認(rèn)為該盤(pán)存表系原告陳某某單方面制作，不能作為其商品及貨物損失的依據(jù)；該映像光盤(pán)亦只能證明攝制時(shí)商品及貨物的陳列狀況，不能證明商品及貨物的市場(chǎng)價(jià)格。3、被告安陸市永安實(shí)業(yè)有限公司與徐海石簽訂的經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同及解除合同，本院認(rèn)為該兩份合同能夠證明徐海石取得該商場(chǎng)一樓的轉(zhuǎn)租權(quán)，原告陳某某為合法租賃該商場(chǎng)經(jīng)營(yíng)的事實(shí)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)本院審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：一、原、被告系何種法律關(guān)系？二、原告陳某某主張商品貨物損失的依據(jù)是否合法有據(jù)依據(jù)以上查明及認(rèn)定的事實(shí)，對(duì)原告陳某某主張要求返還租金20100元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為原告陳某某沒(méi)有舉證證明與被告安陸市永安實(shí)業(yè)有限公司存在租賃合同法律關(guān)系，故基于上述本院認(rèn)定證據(jù)的理由，雙方并不產(chǎn)生租賃合同的權(quán)利義務(wù)法律關(guān)系，對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法不予支持。對(duì)原告陳某某主張要求被告安陸市永安實(shí)業(yè)有限公司賠償損失130569元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告陳某某基于與案外人徐海石合法的租賃關(guān)系，在該商場(chǎng)合法經(jīng)營(yíng)，被告安陸市永安實(shí)業(yè)有限公司在該合同沒(méi)有依法解除的情況下，未經(jīng)原告陳某某及具有社會(huì)公信力的其他社會(huì)中間機(jī)構(gòu)見(jiàn)證監(jiān)督下，強(qiáng)行將原告陳某某商品及貨物搬離原告陳某某可以控制和處理的范圍，客觀上構(gòu)成侵權(quán)，故原、被告產(chǎn)生侵權(quán)的法律關(guān)系。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條規(guī)定，被告安陸市永安實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)該返還原告陳某某財(cái)產(chǎn)，賠償原告陳某某損失。但同時(shí)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條規(guī)定，侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。原告陳某某沒(méi)有舉證證明損失發(fā)生時(shí)其商品及貨物的市場(chǎng)價(jià)格，原告陳某某主張以其單方面制作商品盤(pán)存表作為賠償依據(jù)，該盤(pán)存表屬本人陳述，顯然沒(méi)有說(shuō)服力，加之原告陳某某也不配合法院清點(diǎn)核定貨物。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。原告陳某某可在補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)后另行訴訟。綜上所述，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1455元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　涂　軍 審　判　員　　劉清英 人民陪審員　　葉亞梅

書(shū)記員：黃晚秋 附相關(guān)法條： 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第七十六條當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第三條被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨礙； （三）消除危險(xiǎn)； （四）返還財(cái)產(chǎn)； （五）恢復(fù)原狀； （六）賠償損失； （七）賠禮道歉； （八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。 以上承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。