原告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托訴訟代理人:王文慧，黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師。
被告:黑河市融達(dá)經(jīng)貿(mào)有限公司。
法定代表人：楊國(guó)超，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：尚玉為，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。
被告：黑河市新瑞農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司。
法定代表人：孫德慶，該公司經(jīng)理。

原告陳某某與被告黑河市融達(dá)經(jīng)貿(mào)有限公司（以下稱(chēng)融達(dá)公司）、黑河市新瑞農(nóng)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司（以下稱(chēng)新瑞公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告陳煥及其委托訴訟代理人王文慧、被告融達(dá)公司委托訴訟代理人尚玉為、被告新瑞公司法定代表人孫德慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、訴請(qǐng)法院判令兩被告立即支付賣(mài)糧款69,069.20元；2、由兩被告承擔(dān)起訴日起至實(shí)際付款日止的同期銀行貸款利息；3、訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系種糧農(nóng)戶(hù)，二被告系共同收糧的經(jīng)營(yíng)者，并在愛(ài)輝區(qū)坤河鄉(xiāng)新民村經(jīng)營(yíng)烘干塔。2016年11月23日，原告向二被告處（坤河鄉(xiāng)新民村烘干塔）賣(mài)糧72400公斤，當(dāng)時(shí)約定每公斤0.96元、0.94元不等，合計(jì)金額69,069.20元，承諾第二天就給付糧款。被告收到原告送去的糧以后，為原告出具了入庫(kù)單，但卻未按照約定時(shí)間支付糧款，雖經(jīng)多次催要未果。最近發(fā)現(xiàn)被告將糧食已經(jīng)運(yùn)走，并且根本沒(méi)有付款誠(chéng)意，故訴至法院，望判決被告立即支付賣(mài)糧款，并支付訴訟之日至糧款付清前的同期銀行貸款利息。
原告為證明自已的主張成立，提出了賣(mài)糧憑證3張，證實(shí)糧款數(shù)額與訴狀中的數(shù)額一致。經(jīng)質(zhì)證，被告融達(dá)公司稱(chēng)，該憑證未有加蓋該公司公章，亦無(wú)公司工作人員的簽名，也不在公司與孫德慶收購(gòu)糧食合同的結(jié)算名單內(nèi)，該憑證是新瑞公司的工作人員出具的，對(duì)融達(dá)公司沒(méi)有約束力；被告新瑞公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。

本院認(rèn)為，二被告系辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照的企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)。坤河鄉(xiāng)新民村糧食烘干塔系新瑞公司投資興建，并由該公司從事糧食收購(gòu)等經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目。原告向該烘干塔出售玉米時(shí)，正是該公司法定代表人孫德慶與融達(dá)公司合作收購(gòu)糧食期間。烘干塔工作人員向原告出具了印制有“黑河市融達(dá)經(jīng)貿(mào)有限公司”名頭的糧食收購(gòu)憑證，足以讓原告相信收購(gòu)其糧食的購(gòu)買(mǎi)方為該糧票上印制名頭的公司，且二被告對(duì)在該時(shí)間段在坤河鄉(xiāng)新民村該糧食烘干塔合作收購(gòu)玉米的事實(shí)并無(wú)異議，故二被告應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)合作期間對(duì)外債務(wù)暨給付原告賣(mài)糧款的義務(wù)。被告融達(dá)公司雖提交出合作收糧雙方的結(jié)算單，但有合作收糧期間烘干塔工作人員向原告出具的印制有該公司名頭的該公司玉米收購(gòu)憑證，足以證實(shí)該公司收購(gòu)原告玉米的事實(shí)，故其提出的原告出售的玉米不在二被告合作收購(gòu)玉米名單之內(nèi)，是新瑞公司法定代表人孫德慶的個(gè)人行為，及被告新瑞公司提出的收購(gòu)原告的玉米是其公司股東個(gè)人行為，與融達(dá)公司沒(méi)有關(guān)系的辯解，不予采納。原告要求二被告給付玉米款，并支付訴訟之日至糧款付清前的同期銀行貸款利息的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第八十七條、第五十二條和《中華人民共和國(guó)合同法》第二條、第六十條、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：

被告黑河市融達(dá)經(jīng)貿(mào)有限公司、黑河市新瑞農(nóng)業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司共同給付原告玉米款69,069.20元，并支付利息500.75元（69,069.20元×0.0435÷12個(gè)月×2個(gè)月），合計(jì)69,569.95元，于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,527.00元，減半收取后764.00元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
本案當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書(shū)所確定的履行期限屆滿(mǎn)之日起二年內(nèi)向法院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員　　郭軍

書(shū)記員：張揚(yáng)