国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

陳某某、陳某生訴邵忠誠合伙協(xié)議糾紛民事裁定書

2021-06-09 塵埃 評論0

陳某某
董連猛
陳某生
鐘衛(wèi)濤(河北法潤律師事務(wù)所)
邵忠誠
郭偉
秦皇島市北戴河區(qū)人民政府
苗齊
張東文(河北海濱律師事務(wù)所)

原告陳某某,離休干部。
委托代理人董連猛,退休干部。
原告陳某生,退休干部。
委托代理人鐘衛(wèi)濤,河北法潤律師事務(wù)所律師。
被告邵忠誠,退休干部。
委托代理人郭偉,愛輝學(xué)院圖書管理員。
第三人秦皇島市北戴河區(qū)人民政府,住所地秦皇島市北戴河區(qū)聯(lián)峰北路。
法定代表人劉學(xué)彬,區(qū)長。
委托代理人苗齊,北戴河區(qū)教育局基建科科長。
委托代理人張東文,河北海濱律師事務(wù)所律師。
原告陳某某、陳某生訴被告邵忠誠以及第三人秦皇島市北戴河區(qū)人民政府合伙協(xié)議糾紛一案,本院于2012年10月10日立案受理,于2013年12月23日做出判決。宣判后,原告陳某某、陳某生提出上訴。2014年11月10日秦皇島市中級人民法院以(2014)秦民終字第579號民事裁定發(fā)回重審。本院于2015年1月7日重新立案后,依法組成合議庭于2015年5月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人董連猛、原告陳某生及其委托代理人鐘衛(wèi)濤、被告邵忠誠的委托代理人郭偉、第三人秦皇島市北戴河區(qū)人民政府的委托代理人苗齊、張東文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,首先,依據(jù)《中華人民共和國民辦教育促進(jìn)法》第三條 ?“民辦教育屬于公益性事業(yè)”、第三十七條 ?“民辦學(xué)校收取的費用主要用于教育教學(xué)活動和改善辦學(xué)條件”、該法《實施條例》第五條“國家的資助、向?qū)W生收取的費用和民辦學(xué)校的借款、接受捐贈的財產(chǎn),不屬于民辦學(xué)校舉辦者的出資”的規(guī)定,愛輝學(xué)院的財產(chǎn)不屬于個人出資,清償后的剩余財產(chǎn)由政府用于發(fā)展民辦教育事業(yè)。故,原告陳某某、陳某生無權(quán)要求按出資比例分割學(xué)院的剩余財產(chǎn),其要求依法確認(rèn)二人對學(xué)院的股份權(quán)益并分割共有財產(chǎn)的請求不符合法律規(guī)定。其次,即使原告按照《關(guān)于秦皇島愛輝旅游專修學(xué)院財產(chǎn)清算方案》中“要充分保護學(xué)院舉辦者的個人利益,應(yīng)從剩余財產(chǎn)中,據(jù)實返還舉辦者的個人投入,同時按一定比例給舉辦者以獎勵(合理回報)”的規(guī)定可以獲得合理回報,但因該《清算方案》同時規(guī)定,“具體辦法由清算組依法商定,再履行批準(zhǔn)手續(xù)?!边@說明如何確定獎勵(合理回報)問題帶有行政性質(zhì),方案須上報批準(zhǔn),非法院受理范圍。綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四款 ?的規(guī)定,經(jīng)本院審判委員會研究決定,裁定如下:
駁回原告陳某某、陳某生的起訴。
如不服本裁定,可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為,首先,依據(jù)《中華人民共和國民辦教育促進(jìn)法》第三條 ?“民辦教育屬于公益性事業(yè)”、第三十七條 ?“民辦學(xué)校收取的費用主要用于教育教學(xué)活動和改善辦學(xué)條件”、該法《實施條例》第五條“國家的資助、向?qū)W生收取的費用和民辦學(xué)校的借款、接受捐贈的財產(chǎn),不屬于民辦學(xué)校舉辦者的出資”的規(guī)定,愛輝學(xué)院的財產(chǎn)不屬于個人出資,清償后的剩余財產(chǎn)由政府用于發(fā)展民辦教育事業(yè)。故,原告陳某某、陳某生無權(quán)要求按出資比例分割學(xué)院的剩余財產(chǎn),其要求依法確認(rèn)二人對學(xué)院的股份權(quán)益并分割共有財產(chǎn)的請求不符合法律規(guī)定。其次,即使原告按照《關(guān)于秦皇島愛輝旅游專修學(xué)院財產(chǎn)清算方案》中“要充分保護學(xué)院舉辦者的個人利益,應(yīng)從剩余財產(chǎn)中,據(jù)實返還舉辦者的個人投入,同時按一定比例給舉辦者以獎勵(合理回報)”的規(guī)定可以獲得合理回報,但因該《清算方案》同時規(guī)定,“具體辦法由清算組依法商定,再履行批準(zhǔn)手續(xù)?!边@說明如何確定獎勵(合理回報)問題帶有行政性質(zhì),方案須上報批準(zhǔn),非法院受理范圍。綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第四款 ?的規(guī)定,經(jīng)本院審判委員會研究決定,裁定如下:

駁回原告陳某某、陳某生的起訴。

審判長:崔學(xué)靜
審判員:魏軍英
審判員:劉秦

書記員:龐明明

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top