原告：陳某企，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省固安縣人，現(xiàn)住固安縣，。委托訴訟代理人：谷云飛，固安縣固安賀東法律服務(wù)所法律工作者。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石靈壽縣人，現(xiàn)住靈壽縣，。被告：行某某鑫駐運輸有限公司，住所地石家莊市行某某西外環(huán)龍城小學對過（車管所北行200米路東），統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人：李曉光，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：金英，該公司員工。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司，住所地石家莊市橋西區(qū)新石中路377號A座12－13層，統(tǒng)一社會信用代碼91130100065748327T。負責人：孫敬軍，該支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李沖，河北恒利律師事務(wù)所律師。

原告陳某企向本院提出訴訟請求：判令三被告賠償原告醫(yī)療費11560.45元、住院伙食補助費900元、誤工費4077.50元、護理費3868元、交通費1000元，合計21405.95元。事實和理由：原告曾因交通事故起訴到固安縣人民法院，法院作出了（2015）固民初字第911號民事判決。當時，原告骨折內(nèi)固定物尚未取出，現(xiàn)在第二次手術(shù)已經(jīng)完成，產(chǎn)生費用20000余元。故訴至法院。被告鑫駐公司和人壽財險石家莊支公司承認原告在本案中所主張的交通事故事實，但鑫駐公司認為，原告的各項損失應(yīng)有證據(jù)證實，且應(yīng)返還鑫駐公司墊付的醫(yī)療費5000元；人壽財險石家莊支公司稱，事故車輛在其公司投保交強險和不計免賠商業(yè)三者險50萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在核實事故車輛行駛證及駕駛?cè)笋{駛證后，對原告合理損失在保險限額內(nèi)進行賠付。原告首次訴訟中，已賠付原告部分損失。訴訟費不予承擔。經(jīng)審理查明：2014年10月2日23時30分，被告孫某某駕駛車牌號為冀Ａ×××××重型貨車牽引冀Ａ×××××重型倉柵式半掛車行駛至固雄線××××營村路口南側(cè)時與原告陳某企駕駛的冀Ｒ×××××小型客車相撞，造成車輛受損、陳某企受傷的交通事故。經(jīng)固安公安交通警察大隊認定，孫某某負此事故全部責任，陳某企無責任。事故發(fā)生后，原告陳某企被送至固安縣人民醫(yī)院住院治療28天，花去醫(yī)療費50461.83元。醫(yī)院診斷陳某企右側(cè)脛骨平臺粉碎性骨折，右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，右側(cè)髕骨撕脫骨折，右側(cè)腓骨頭撕脫骨折。出院醫(yī)囑，出院后繼續(xù)對癥治療。按要求行功能鍛煉，骨折愈合前勿負重或過力活動以免再骨折，加強營養(yǎng)，定期復查，據(jù)復查情況隨時功能鍛煉，建議休息2個月，骨折愈合后二次取出內(nèi)固定。2015年6月17日，經(jīng)安次司法醫(yī)學鑒定中心鑒定陳某企誤工期240日，護理期120日，營養(yǎng)期90日。另查明，事故車輛冀Ａ×××××重型貨車在被告人壽財險石家莊市支公司投有交強險及不計免賠商業(yè)三者險50萬元，事故發(fā)生在保險期間。因原被告未就賠償達成一致，原告訴至本院。本院受理并審理后，于2015年12月7日作出（2015）固民初字第911號民事判決，判決被告人壽財險石家莊支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告48194元（含醫(yī)療費項10000元）、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告79561.83元，判決被告孫某某、鑫駐公司賠償原告600元。該判決已生效。2016年12月26日，原告陳某企再去固安縣人民醫(yī)院住院取內(nèi)固定物，共住院9天，花去醫(yī)療費11560.45元。出院時，醫(yī)囑休息1個月。2017年6月15日，原告再次訴至本院。在審理中查明，被告鑫駐公司曾為原告墊付醫(yī)療費5000元。上述事實有本院（2015）固民初字第911號民事判決書，固安縣人民醫(yī)院診斷證明書、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用清單，被告鑫駐公司提交的原告收款條，到庭當事人的陳述等證據(jù)證實。
原告陳某企與被告孫某某、行某某鑫駐運輸有限公司（以下簡稱鑫駐公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡稱人壽財險石家莊支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人谷云飛、被告鑫駐公司委托訴訟代理人金英、被告人壽財險石家莊市支公司委托訴訟代理人李沖到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原被告對交通事故的事實無爭議，本院對交通事故事實予以確認。由于事故車輛在被告人壽財險石家莊支公司投保交強險和商業(yè)三者險，且不具備保險免責情形，相應(yīng)保險限額足以支付原告各項損失，故被告人壽財險石家莊支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)直接賠償原告因交通事故所致的第二次手術(shù)所產(chǎn)生的各項損失。經(jīng)核算，原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費數(shù)額合法，本院予以支持。原告主張的誤工期過長，應(yīng)按住院及醫(yī)囑休息天數(shù)計算誤工期。原告主張的出院后護理費無證據(jù)證實，本院僅對住院期間的護理費予以支持。原告主張的交通費過高，本院酌定支持400元。由于原告的損失已經(jīng)得到全額賠付，故應(yīng)將被告鑫駐公司墊付的醫(yī)療費返還。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)以交強險限額賠償原告誤工費3812.64元（35683元／年÷365天×39天）、護理費879.84元（35683元／年÷365天×9天）、交通費400元，合計5092.48元。二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)以交強險限額賠償原告醫(yī)療費11560.45元、住院伙食補助費900元（100元／天×9天），合計12460.45元。三、駁回原告陳某企其他訴訟請求。四、原告陳某企于本判決生效后五日內(nèi)返還被告行某某鑫駐運輸有限公司墊付的醫(yī)療費5000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費336，減半收取168元，由被告行某某鑫駐運輸有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

書記員：王東玲