原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，廣東省東莞市人，居民，住廣東省東莞市，現(xiàn)住廣東省東莞市。
委托代理人黃興劍，湖北神農(nóng)架律師事務所律師。一般授權(quán)代理。
被告夏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，居民，住武漢市江漢區(qū)，現(xiàn)住武漢市武昌區(qū)。
被告黃某（曾用名黃某娜），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，神農(nóng)架人，村民，住神農(nóng)架林區(qū)。
委托代理人李玲，湖北黃士功律師事務所律師。一般授權(quán)代理。

原告陳某某與被告夏某、黃某民間借貸糾紛一案，于2016年2月1日向本院起訴。本院受理后，依法組成由審判員張麗擔任審判長、審判員高莉、杜君華參加的合議庭，于2016年3月30日公開開庭進行了審理。原告陳某某委托代理人黃興劍、被告夏某、被告黃某及其委托代理人李玲到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，債務應當清償。被告夏某向原告陳某某借款并出具欠條，雙方形成合法民間借貸關(guān)系，原告陳某某成為債權(quán)人，被告夏某成為債務人。故原告陳某某要求被告夏某償還借款10萬元的訴訟請求，因有相應事實和法律依據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告陳某某要求被告黃某償還借款的訴訟請求，因原告陳某某并未提供證據(jù)證實被告黃某參與借款及使用借款的證據(jù)，本院不予支持。對于被告夏某辯解借款用于其與被告黃某同居期間生活開支的意見，因被告黃某對此并不認可，被告夏某對此既未提供充足證據(jù)證實雙方的同居關(guān)系，亦未提供證據(jù)證實借款用于兩人共同生活開支，依據(jù)“誰主張誰舉證”原則，被告夏某應承擔舉證不能的后果，故對其該辯解意見不予采納；對被告黃某辯解“借款與己無關(guān)、無還款義務”的意見予以采納。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零六條第一款、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告夏某償還原告陳某某借款10萬元，限于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行；
二、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告夏某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判長　張　麗 審判員　高　莉 審判員　杜君華

書記員：田禾