原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣。被告耿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，主正定縣西平樂村。被告閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣。委托代理人賈慶榮，女，河北泰平律師事務(wù)所律師。

原告訴稱，原告與二被告在2015年5月10日簽訂了車輛買賣協(xié)議，協(xié)議約定被告將登記在閆某某名下冀Ａ×××××6號車賣給原告，價(jià)款為5萬元，協(xié)議簽訂后原告依約將購車款給付了被告，先被告拒不交付車輛，也不協(xié)助辦理過戶手續(xù)，經(jīng)原告多次催問，被告總是推諉，請依法判令被告履行雙方簽訂的車輛買賣協(xié)議，并協(xié)助原告辦理過戶手續(xù)。二被告辯稱，原告依據(jù)的車輛買賣協(xié)議不是法律意義上的買賣，原告也未給付被告車款，該買賣合同實(shí)際是民間借貸合同的擔(dān)保，被告已還款，民間借貸已履行完畢，所以作為擔(dān)保的該合同也已終止，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。經(jīng)審理查明，2015年5月10日，原告與二被告簽訂車輛買賣協(xié)議，雙方約定將冀Ａ×××××號汽車以50000元的價(jià)格出售給原告，為證實(shí)主張?jiān)嫣峁┝塑囕v買賣協(xié)議和支付車價(jià)款的交易憑證。二被告認(rèn)可該協(xié)議簽字和收到50000元的事實(shí)，但對協(xié)議的內(nèi)容有異議認(rèn)為，二被告曾向原告借款23萬元，該購車協(xié)議只是擔(dān)保。銀行交易憑證是民間借貸的款項(xiàng)。為證實(shí)主張二被告提供了原告與二被告之間民間借貸糾紛的民事卷宗，原告對此予以否認(rèn)認(rèn)為，民間借貸糾紛與本案不是同一法律關(guān)系，無關(guān)聯(lián)性，二被告未提供其他證據(jù)予以證實(shí)其主張。另查明，本案爭議的車輛登記在被告閆某某名下，原、被告對此無異議。
原告陳某（以下簡稱原告）與被告耿某某、閆某某（以下簡稱二被告）為買賣合同糾紛一案，本院受理后，由審判員劉宏亮適用簡易程序?qū)徖?，原告、二被告及其代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2015年5月10日，原、被告簽訂的車輛買賣協(xié)議，約定將冀Ａ×××××號汽車以50000元的價(jià)格出售給原告，原告為證實(shí)主張?zhí)峁┝塑囕v買賣協(xié)議和車價(jià)款支付憑證。二被告對該協(xié)議中的簽字予以認(rèn)可，對協(xié)議的內(nèi)容不認(rèn)可，認(rèn)為是原、被告民間借貸關(guān)系的擔(dān)保，為此二被告提供了原、被告之間的民間借貸糾紛的民事卷宗，但原告予以否認(rèn)，二被告未提供其他證據(jù)予以證實(shí)，故本院對二被告的主張不予認(rèn)可，且原、被告均認(rèn)可車輛買賣協(xié)議中的簽字，可認(rèn)定為買賣車輛是原、被告的真實(shí)意思表示，車輛買賣協(xié)議合法有效。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十五條規(guī)定：出賣人應(yīng)當(dāng)履行向買受人交付標(biāo)的物或者交付提取標(biāo)的物的單據(jù)，并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的義務(wù)?，F(xiàn)原告請求二被告協(xié)助原告辦理冀Ａ×××××號汽車一輛的過戶手續(xù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百三十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

限自本判決生效五日內(nèi)，被告耿某某、閆某某協(xié)助原告陳某將冀Ａ×××××號車過戶到原告名下。本案案件受理費(fèi)用80元，減半收取，由二被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　劉宏亮

書記員：邱會(huì)彥