原告：陳某某，男，漢族，南豐縣人，住南豐縣。
委托訴訟代理人：陳燕軍（系原告陳某某兒子），男，漢族，南豐縣人，個體工商戶，住南豐縣，特別授權代理。
被告：占志琴，女，漢族，江西省撫州市臨川區(qū)人，無業(yè)，住撫州市臨川區(qū)，經(jīng)常居住地撫州市。
委托訴訟代理人：謝某某（系被告占志琴兒子），男，漢族，江西省撫州市臨川區(qū)人，學生，住撫州市臨川區(qū)，經(jīng)常居住地撫州市，特別授權代理。
被告：謝某某，男，漢族，江西省撫州市臨川區(qū)人，學生，住撫州市臨川區(qū)，經(jīng)常居住地撫州市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫州市臨川支公司，住所地江西省撫州市臨川區(qū)上頓渡建設路28號。
負責人：張華昌，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：衷光輝，江西衡業(yè)律師事務所律師，特別授權代理。

原告陳某某訴被告占志琴、謝某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫州市臨川支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月1日立案后，依法適用簡易程序公開進行了審理。2017年7月17日至9月18日為本案司法鑒定期間。原告陳某某及其委托訴訟代理人陳燕軍與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫州市臨川支公司委托訴訟代理人衷光輝二次到庭參加訴訟。被告謝某某（被告占志琴的委托訴訟代理人）參加本案第一次庭審，第二次庭審占志琴和謝某某經(jīng)本院合法傳喚無故拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
陳某某向本院提出以下訴訟請求：1、判令各被告賠償陳某某因交通事故發(fā)生的各項損失90898.41元（醫(yī)療費20944.41元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費5300元、護理費13038元、誤工費17640元、交通費1200元、二輪摩托車維修費1000元、物品損失500元、精神傷害撫慰金5000元、鑒定費1200元、傷殘賠償金24276元）；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年1月11日18時20分許，謝某某駕駛贛Ｆ×××××號小車由南豐縣城方向往南豐火車站方向行駛。當車輛行駛南建線南豐南建大橋路段時，由于未確保安全車速及行車安全車距，采取措施不當，導致車輛撞上前方同向由陳某某駕駛的贛Ｆ×××××號二輪摩托車的尾部，造成陳某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。本次事故經(jīng)認定，謝某某負本次事故的全部責任。事故發(fā)生后，陳某某被送往南豐縣人民醫(yī)院住院治療16天，花去醫(yī)療費共計2萬余元。出院記錄載明臥床休息3個月、加強營養(yǎng)、建議修養(yǎng)6個月不可體力勞動。原告?zhèn)榻?jīng)南昌大學司法醫(yī)學鑒定研究所鑒定為十級傷殘。因謝某某駕駛的車輛車主系占志琴，且該車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫州市臨川支公司（以下簡稱“財保臨川支公司”）處投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和商業(yè)第三者責任險，故三被告均應當承擔賠償責任。為維護原告的合法權益，依據(jù)有關法律規(guī)定提起訴訟。
經(jīng)審理查明：2017年1月11日18時20分許，謝某某駕駛贛Ｆ×××××號小車由南豐縣城方向往南豐火車站方向行駛。當車輛行駛至南建線南豐南建大橋路段時，由于未確保安全車速及行車安全車距采取措施不當，導致車輛撞上前方同向由陳某某駕駛的贛Ｆ×××××號二輪摩托車的尾部，造成陳某某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。本次事故經(jīng)南豐縣公安局交通警察大隊認定，謝某某負此次事故的全部責任，陳某某不負責任。事發(fā)后，陳某某被送往南豐縣人民醫(yī)院住院治療16天，醫(yī)生診斷陳某某為腦挫傷、左側顴骨骨折、左3、4肋骨骨折、左肩胛骨骨折、左肺挫傷、全身多處皮膚軟組織擦傷，花去醫(yī)療費20275.51元。出院醫(yī)囑主要內(nèi)容為注意休息，加強營養(yǎng)，防寒保暖，避免重體力活動，1月后復查胸部CT，左側顏面部皮膚缺損范圍大，有條件可至上級醫(yī)院行植皮術。2017年8月21日，南昌大學司法醫(yī)學鑒定研究所對陳某某的傷勢情況進行了鑒定，鑒定結論為：左眼瞼外翻畸形構成十級傷殘，此次鑒定費花了1200元。此次交通事故還造成了陳某某的摩托車損失999元和車上搭載貨物損失500元。
謝某某駕駛的車輛的所有權人為占志琴，占志琴與謝某某系母子關系，謝某某在征得占志琴的同意下使用該車輛，謝某某系有證駕駛。該車輛在財保臨川支公司處投保了交強險和責任限額為50萬元的第三者責任險，且投保了不計免陪。交通事故發(fā)生后，謝某某向陳某某先行支付了9974.41元醫(yī)療費,經(jīng)協(xié)商一致，各方當事人均同意在本案中一并處理。
另查明，陳某某為農(nóng)村戶籍。
以上事實，有經(jīng)庭審舉證、質證的《道路交通事故認定書》、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、疾病證明書、用藥清單、《道路交通事故車輛技術性能檢驗鑒定意見書》、機動車保險財產(chǎn)損失確認書、車輛維修發(fā)票、《司法鑒定書》及鑒定費發(fā)票、戶主為陳燕軍的戶口簿、機動車保險單（抄件）,結合到庭當事人的當庭陳述，足以認定，本院予以確認。

本院認為，公民因人身受到侵害而遭受損害的，有權要求有過錯的侵權行為人賠償損失，或依照法律規(guī)定要求雖無過錯但法律規(guī)定應當承擔民事責任的公民、法人或其他組織賠償損失?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，由相關責任人按照各自過錯的比例分擔責任。因謝某某駕駛的贛Ｆ×××××號小車在財保臨川支公司處投保了交強險，故陳某某的損失應當先由財保臨川支公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，因謝某某對交通事故的發(fā)生負有全部過錯，故對交強險賠償不足部分由謝某某承擔民事賠償責任。因謝某某應當承擔的賠償責任未超出第三者責任險的保險金額，故應由第三者責任險的保險人即財保臨川支公司代為賠償。被告占志琴雖然是車輛登記所有權人，但其將車輛交由有駕駛執(zhí)照的謝某某駕駛，不存在過錯，無需承擔賠償責任。財保臨川支公司提出了超出基本醫(yī)療保險范圍用藥不屬于保險理賠范圍，并提出扣除15%醫(yī)療費的意見，謝某某認同保險公司的辯解意見，并表示自愿負擔陳某某醫(yī)療費中被扣除的15%，對此不損害陳某某利益，本院予以確認。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及江西省上一年度的規(guī)定，結合陳某某的訴訟請求，陳某某在本次交通事故中的損失認定如下:醫(yī)療費20275.51元；住院伙食補助費480元（30元/天×16）；營養(yǎng)費480元（30元/天×16天）；護理費1359.34元（31010元/年÷365天×16天×1人）；誤工費6563.84元（26620元/年÷365天×90天）；交通費酌定為412元；車輛修理費999元、物品損失500元、精神損害撫慰金酌情確定為5000元；鑒定費1200元；殘疾賠償金24276元（12138元/年×20年×10%），共計61545.69元。根據(jù)前文所述賠償原則，由財保臨川支公司在交強險醫(yī)療費范圍內(nèi)賠付陳某某50310.18元（醫(yī)療費10000元+護理費+誤工費+交通費+車輛維修費+物品損失+精神損害撫慰金+鑒定費+殘疾賠償金）。交強險賠償不足部分11235.51元（總損失61545.69元-交強險已賠償50310.18元），謝某某自愿賠償醫(yī)療費20275.51元的15%即3041.33元，扣除謝某某自愿負擔的部分，其余損失8194.18元（11235.51元－3041.33元）未超出第三者責任險的責任限額，該款由財保臨川支公司代為賠償。謝某某先行支付給陳某某9974.41元，謝某某多支付6933.08元，該款待保險公司的理賠款到位后由陳某某予以返還。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫州市臨川支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告陳某某50310.18元，在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告陳某某8194.18元，共計58494.36元，限判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告謝某某賠償原告陳某某3041.33元（已支付）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2072元，減半收取計1036元，由原告陳某某負擔332元，由被告謝某某負擔704元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。

審判員　趙　霞

書記員：尹志蕓