原告陳火中。
委托代理人鄧斌，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告李進。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）。住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
負責(zé)人畢偉，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人熊傳紅，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告陳火中訴被告李進、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由審判員熊紹良、人民陪審員張思偉、楊劍組成合議庭，于2016年3月16日公開開庭進行了審理。原告陳火中的委托代理人鄧斌、被告李進、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的委托代理人熊傳紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原告將中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綜拓業(yè)務(wù)一部作為被告主體向人民法院提起訴訟，一是因為本案肇事車輛鄂H×××××普通客車投保的交強險和第三者責(zé)任險的保單上載明保險人是“中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綜拓業(yè)務(wù)一部”，二是因為原告對中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)部機構(gòu)不明；肇事車輛鄂H×××××普通客車在投保的交強險和第三者責(zé)任險時，承保單位中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司沒有如實告知保險人，就保單而言，無法確定被告主體是中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，原告將中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綜拓業(yè)務(wù)一部作為被告主體向人民法院提起訴訟沒有過錯；本院于2016年2月1日向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綜拓業(yè)務(wù)一部郵寄送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書等后，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司自認是本案責(zé)任主體主動應(yīng)訴，并在開庭前十六日向本院提交了公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、授權(quán)委托書等文件，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司已實際參加了訴訟，且庭審中被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司愿意作為責(zé)任主體參加訴訟，其有足夠的答辯時間，所有不應(yīng)另行給予被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司15天的答辯期。××司法鑒定所和應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所是具有資質(zhì)的司法鑒定機構(gòu)，××司法鑒定所于2015年10月21日作出的孝感精鑒所（2015）精鑒字第176號精神傷殘鑒定意見書和應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所于2015年11月9日作出應(yīng)正源（2015）臨鑒字第362號司法鑒定意見書，合法有效，被告平安財保湖北分公司應(yīng)當(dāng)在答辯期內(nèi)申請重新鑒定，其要求對原告的傷殘等級進行重新鑒定的請求本院不予支持。按誰參保誰受益的原則，原告陳火中參加醫(yī)保應(yīng)歸其自己受益，對于被告要求扣除原告20%的醫(yī)保費用的主張本院不予支持。本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛，應(yīng)城市交通警察大隊于2015年4月30日作出應(yīng)公交認字（2015）第04170001號道路交通事故認定書、××司法鑒定所于2015年10月21日作出的孝感精鑒所（2015）精鑒字第176號精神傷殘鑒定意見書及應(yīng)城正源法醫(yī)司法鑒定所于2015年11月9日作出應(yīng)正源（2015）臨鑒字第362號司法鑒定意見書，可以作為本案的定案依據(jù)，依應(yīng)城市交通警察大隊于2015年4月30日作出應(yīng)公交認字（2015）第04170001號道路交通事故認定書認定“李進負事故全部責(zé)任，陳火中無責(zé)任。”。可確定李進應(yīng)賠償原告陳火中的全部損失；李進駕駛鄂H×××××普通客車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險和200000.00元第三者責(zé)任保險，李進是保險受益人，本次交通事故發(fā)生在承保期內(nèi)，保險人應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告陳火中的全部損失依法應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司按約定，在交強險范圍內(nèi)賠償原告陳火中的損失120000.00元、在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告陳火中的損失115188.43元元.陳火中的鑒定費3800.00元由被告李進賠償。
經(jīng)合議庭評議，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二十九條、第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告陳火中的損失120000.00元、在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告陳火中的損失115188.43元；
二、被告李進賠償原告陳火中的鑒定費3800.00元；
三、駁回原告陳火中的其他訴訟請求。
上述款項，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4880.00元，由被告李進負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　熊紹良 人民陪審員　　楊　劍 人民陪審員　　張思偉

書記員：鐘林