原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉俊超，浙江浩倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海益某企業(yè)發(fā)展有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：傅曉君。
　　被告：黃財富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省義烏市。
　　被告：傅曉君，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省義烏市。
　　被告：上海世某實業(yè)股份有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：丁鋒平。
　　被告：丁鋒平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省義烏市。
　　委托訴訟代理人：趙鵬，浙江紅太陽(金華)律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃群英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省義烏市。
　　原告陳某訴被告上海益某企業(yè)發(fā)展有限公司(簡稱“益某公司”)、被告黃財富、被告傅曉君、被告上海世某實業(yè)股份有限公司(簡稱“世某公司”)、被告丁鋒平、被告黃群英民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法適用普通程序，組成合議庭審理。因被告益某公司、被告黃財富、被告傅曉君、被告黃群英下落不明，本院以公告方式向其送達訴狀副本及開庭傳票，并于2019年4月22日公開開庭進行了審理。原告陳某委托訴訟代理人劉俊超到庭參加訴訟。六被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某向本院提出訴訟請求：一、判令被告益某公司、被告黃財富、被告傅曉君共同歸還原告借款本金5,000,000元；二、判令被告益某公司、被告黃財富、被告傅曉君共同支付原告利息(以5,000,000元為基數(shù)，以年利率24%為標(biāo)準，自2017年11月2日起算至實際付清日止)；三、判令被告益某公司、被告黃財富、被告傅曉君共同賠償原告律師費損失166,000元；四、若被告益某公司、被告黃財富、被告傅曉君無法履行上述第一、二、三項付款義務(wù)，則原告有權(quán)對被告益某公司名下位于上海市楊浦區(qū)延吉東路XXX號XXX幢西部及過街樓、3幢全幢、7幢全幢房產(chǎn)行使抵押權(quán)；五、判令被告世某公司、被告丁鋒平、被告黃群英對被告益某公司、被告黃財富、被告傅曉君上述第一、二、三項付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實和理由：2017年8月25日，被告益某公司、被告黃財富、被告傅曉君因生產(chǎn)經(jīng)營需要，共同向原告借款共計5,000,000元，月利率0.6%，借款期限6個月，被告益某公司以其名下房產(chǎn)提供擔(dān)保，并辦理抵押登記手續(xù)。被告世某公司、被告丁鋒平、被告黃群英同意為前述借款承擔(dān)無限連帶責(zé)任。嗣后，被告未按約還本付息，故涉訟。
　　被告丁鋒平辯稱，同意原告全部訴訟請求。被告丁鋒平通過案外人向原告支付過利息145,000元。
　　被告益某公司、被告黃財富、被告傅曉君、被告世某公司、被告黃群英未到庭應(yīng)訴答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2017年8月25日，原告作為出借人及抵押權(quán)人，被告益某公司作為借款人及抵押人，被告黃財富、被告傅曉君作為借款人，共同簽訂三份《抵押借款合同》。該三份合同分別約定被告益某公司、被告黃財富、被告傅曉君向原告借款2,000,000元、800,000元、2,200,000元。該三筆借款的借期均為6個月，自2017年8月25日至2018年2月24日；月利率0.6%，每月支付一次；被告益某公司將其名下位于上海市楊浦區(qū)延吉東路XXX號XXX幢西部及過街樓、3幢全幢及7幢全幢房產(chǎn)的剩余房產(chǎn)權(quán)利作為抵押，并及時辦理抵押登記手續(xù)；因借款人逾期支付利息或歸還本金，出借人為實現(xiàn)債權(quán)所支出的相關(guān)訴訟費、律師費等一切費用均由借款人承擔(dān)；借款人應(yīng)按照約定期限償還本金并支付利息，否則，借款人除應(yīng)按照逾期利率支付利息至合同實際履行完畢之日止外，還應(yīng)支付違約金，違約金及逾期利息計算均按借款總額參照月利率2%自借款日計算至實際履行完畢日止；等等。
　　同年8月25日，被告世某公司、被告丁鋒平、被告黃群英出具《擔(dān)保函》六份，同意對被告益某公司2017年8月25日向原告借款共計5,000,000元承擔(dān)無限連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保范圍包括借款本金、利息及律師費、訴訟費等為實現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的一切費用，擔(dān)保期限至還款期限屆滿之日起兩年；等等。
　　同年9月1日、9月5日、9月13日，被告益某公司就其名下位于上海市楊浦區(qū)延吉東路XXX號XXX幢西部及過街樓、3幢全幢及7幢全幢房產(chǎn)辦理抵押權(quán)登記手續(xù)，被擔(dān)保債權(quán)數(shù)額共計5,000,000元，權(quán)利人陳某。
　　原告于同年9月1日、同年9月8日，通過網(wǎng)上銀行分別向被告丁鋒平交付4,200,000元、800,000元。
　　審理中，原告及被告丁鋒平一致確認：被告丁鋒平通過案外人樓某某于2017年10月9日支付利息90,000元、2018年4月29日支付利息50,000元、同年5月22日支付利息5,000元。按照合同約定月利率2%的標(biāo)準計算，被告實際按約支付利息及逾期利息至2017年10月15日。
　　另查明，為實現(xiàn)本案債權(quán)，原告委托律師，支付律師費代理費166,000元。
　　以上事實，有原告及被告丁鋒平的當(dāng)事人陳述、《抵押借款合同》三份、《擔(dān)保函》六份、《不動產(chǎn)抵押登記證明》三份、浙江稠州商業(yè)銀行網(wǎng)上銀行電子回單、上海浦東發(fā)展銀行業(yè)務(wù)憑證/回單、《說明》、《委托代理合同》、浙江增值稅普通發(fā)票、浙江稠州商業(yè)銀行來賬報單(收款)等證據(jù)材料在案可稽。
　　本院認為，原、被告簽訂的《抵押借款合同》、被告出具的《擔(dān)保函》均系當(dāng)事人真實意思表示，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按約履行。原告按照合同約定已履行了貸款人提供借款的義務(wù)，被告益某公司、被告黃財富、被告傅曉君作為借款人應(yīng)當(dāng)按照合同約定還本付息，被告世某公司、被告丁鋒平、被告黃群英應(yīng)按約承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告益某公司、被告黃財富、被告傅曉君、被告世某公司、被告黃群英經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，視為放棄行使答辯等訴權(quán)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、第五十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海益某企業(yè)發(fā)展有限公司、被告黃財富、被告傅曉君應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同歸還原告陳某借款本金5,000,000元；
　　二、被告上海益某企業(yè)發(fā)展有限公司、被告黃財富、被告傅曉君應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付原告陳某利息及逾期利息(以5,000,000元為基數(shù)，以年利率24%為標(biāo)準，自2017年11月2日起算至實際付清日止)；
　　三、被告上海益某企業(yè)發(fā)展有限公司、被告黃財富、被告傅曉君應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告陳某律師費損失166,000元；
　　四、若被告上海益某企業(yè)發(fā)展有限公司、被告黃財富、被告傅曉君無法履行上述第一、二、三項付款義務(wù)，則原告陳某有權(quán)對被告上海益某企業(yè)發(fā)展有限公司名下位于上海市楊浦區(qū)延吉東路XXX號XXX幢西部及過街樓、3幢全幢、7幢全幢房產(chǎn)行使抵押權(quán)；
　　五、被告上海世某實業(yè)股份有限公司、被告丁鋒平、被告黃群英對被告上海益某企業(yè)發(fā)展有限公司、被告黃財富、被告傅曉君上述第一、二、三項付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告上海世某實業(yè)股份有限公司、被告丁鋒平、被告黃群英承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告上海益某企業(yè)發(fā)展有限公司、被告黃財富、被告傅曉君追償。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費54,180元，公告費2,430元，上述共計56,610元，由被告上海益某企業(yè)發(fā)展有限公司、被告黃財富、被告傅曉君、被告上海世某實業(yè)股份有限公司、被告丁鋒平、被告黃群英共同負擔(dān)。此款，六被告應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)付至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：秦??嶺

書記員：李凌云