陳某
徐會(huì)忠（湖北峽光律師事務(wù)所）
朱某國(guó)
劉紅某

原告陳某。
委托代理人徐會(huì)忠，湖北峽光律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告朱某國(guó)。
被告劉紅某。
原告陳某與被告朱某國(guó)、劉紅某民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由審判員吳澤新獨(dú)任審判，于2016年12月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳某及其委托代理人徐會(huì)忠，被告朱某國(guó)到庭參加訴訟。
被告劉紅某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱(chēng)，被告朱某國(guó)于2014年4月20日、8月7日向原告分別借款67萬(wàn)元、5萬(wàn)元，借款期限為6個(gè)月、1個(gè)月，約定利率為月息3%，但被告借款后未按約定支付利息，僅支付利息4萬(wàn)元，經(jīng)原告多次催促，被告不還款付息。
為此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第206條 ?，《中華人民共和國(guó)民訴法》第119條，請(qǐng)求判令被告朱某國(guó)立即支付原告借款本金72萬(wàn)元，利息40.24萬(wàn)元（從2014年4月20日至2016年11月20日按年息24%計(jì)算）；自2016年11月21日開(kāi)始按年利率24%承擔(dān)利息至付清之日止；被告劉紅某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
原告陳某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交如下證據(jù)。
1、借據(jù)一份，證明被告朱某國(guó)于2014年4月20日向原告借款67萬(wàn)元，并約定借款期限為6個(gè)月，月利率為3%。
2、欠條一張，證明被告朱某國(guó)于2014年9月4日向原告借款5萬(wàn)元，并約定借款期限為1個(gè)月，月利息為3%。
3、婚姻情況查詢(xún)一份，證明被告朱某國(guó)與被告劉紅某于2000年6月5日登記結(jié)婚，現(xiàn)仍處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間。
被告朱某國(guó)辯稱(chēng)，本金72萬(wàn)元屬實(shí)。
之前約定利息為月利率3%，期間給過(guò)原告一部分錢(qián)，每次打款有單據(jù)。
借款時(shí)間無(wú)異議。
原告要求按年利率24%支付利息沒(méi)有疑問(wèn)。
這個(gè)錢(qián)是我借的，劉紅某不應(yīng)該承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告朱某國(guó)沒(méi)有提供證據(jù)。
被告劉紅某未答辯，也未提供證據(jù)。
被告劉紅某未到庭視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，對(duì)于原告陳某提交的證據(jù)1、2、3，被告朱某國(guó)均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告陳某與被告朱某國(guó)之間的借款合同合法有效，被告理應(yīng)按照合同約定歸還借款本金及利息，被告未按合同歸還原告借款，理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告朱某國(guó)辯稱(chēng)，該借款是私人借款，與被告劉紅某沒(méi)有任何關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?第一款 ?規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。
被告朱某國(guó)以個(gè)人名義找原告借款，原告主張將被告劉紅某列為共同被告并無(wú)不妥，該債務(wù)應(yīng)為被告朱某國(guó)、劉紅某夫妻共同債務(wù)，對(duì)被告朱某國(guó)辯稱(chēng)理由不予支持。
被告劉紅某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，不影響本案的審理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?，《中華人民共和國(guó)民訴法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下:
一、被告朱某國(guó)于本判決書(shū)生效后五日內(nèi)償還原告陳某借款本金人民幣720000元、利息402400元（其中670000元從2014年4月20日至2016年11月20日按年息24%計(jì)415400元；50000元從2014年8月7日至2016年11月20日按年息24%計(jì)27000元，在此期間給付40000元），合計(jì)1122400元；
二、以720000元為基數(shù)從2016年11月21日按年息24%支付利息至給付之日止；
三、被告劉紅某對(duì)上述一、二款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本案案件受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取7451元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)12451元由被告朱某國(guó)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告陳某與被告朱某國(guó)之間的借款合同合法有效，被告理應(yīng)按照合同約定歸還借款本金及利息，被告未按合同歸還原告借款，理應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告朱某國(guó)辯稱(chēng)，該借款是私人借款，與被告劉紅某沒(méi)有任何關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?第一款 ?規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。
被告朱某國(guó)以個(gè)人名義找原告借款，原告主張將被告劉紅某列為共同被告并無(wú)不妥，該債務(wù)應(yīng)為被告朱某國(guó)、劉紅某夫妻共同債務(wù)，對(duì)被告朱某國(guó)辯稱(chēng)理由不予支持。
被告劉紅某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，不影響本案的審理。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l ?，《中華人民共和國(guó)民訴法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下:
一、被告朱某國(guó)于本判決書(shū)生效后五日內(nèi)償還原告陳某借款本金人民幣720000元、利息402400元（其中670000元從2014年4月20日至2016年11月20日按年息24%計(jì)415400元；50000元從2014年8月7日至2016年11月20日按年息24%計(jì)27000元，在此期間給付40000元），合計(jì)1122400元；
二、以720000元為基數(shù)從2016年11月21日按年息24%支付利息至給付之日止；
三、被告劉紅某對(duì)上述一、二款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
本案案件受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取7451元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)12451元由被告朱某國(guó)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳澤新

書(shū)記員：王姝丹