原告：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：萬國華，北京市中銀(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：廣某某，住所地廣東省廣州市。
　　法定代表人：羅芳，職務(wù)總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王志佳，廣東順龍律師事務(wù)所律師。
　　原某某與被某某(以下簡稱葡芳公司)網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法適用簡易程序。被告在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，本院依法裁定駁回。2018年6月20日，本案公開開庭進行了審理。審理過程中，原、被告申請庭外和解2個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告退還原告貨款8,998元；2.判令被告賠償原告89,980元。事實和理由：2017年8月19日，原告在被告經(jīng)營的淘寶店鋪“葡芳酒業(yè)”購買西班牙進口火腿2件，共計8,998元，收貨地址為本市浦東新區(qū)。原告收貨后發(fā)現(xiàn)該商品沒有中文標簽，進一步查詢發(fā)現(xiàn)該商品為禁止進口的食品。原告認為涉案商品是走私進口的違法食品，嚴重違反了食品安全標準和食品法，應(yīng)依法承擔民事責任，故向法院提起訴訟，請求判令被告退一賠十。
　　被告葡芳公司辯稱，原告確實從被告開辦的淘寶網(wǎng)店上購買了西班牙進口火腿2件，被告同意退貨退款，但是不同意十倍賠償。理由如下：一、該火腿是帶骨的腌制食品，雖然沒有中文標簽，但是原告沒有食用，也沒有證據(jù)證明火腿存在質(zhì)量問題。二、原告不是真正意義上的消費者，而是職業(yè)打假人，是同行打擊報復(fù)所采取的惡意不正當競爭行為，不應(yīng)當適用《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》的相關(guān)賠償規(guī)定。原告提交的起訴材料與(2017)粵0105民初8702號、(2017)粵0307民初18689號案的起訴材料如出一轍，頁面排版、事實與理由闡述、舉證方式、證據(jù)材料甚至連錯別字都一模一樣。三案的實際購買人都是采取收貨即拍照錄像取證，沒有食用即起訴主張賠償?shù)姆绞?，顯然已經(jīng)超出了普通消費者的正常交易范圍。三案主張賠償理由相同，足以認定此三個案件的實際購買人不是真正的消費者，而是職業(yè)打假人。三、原告系受第三方指使，濫用訴權(quán)，并沒有聯(lián)系被告協(xié)商相關(guān)事宜。
　　本院經(jīng)審理查明事實如下：2017年8月19日，原告以會員名“anne_qingiqng”在被告于淘寶網(wǎng)開設(shè)的店鋪名為“葡芳酒業(yè)”的網(wǎng)店內(nèi)購買品名為“超新日期西班牙火腿即食5j伊比利亞48個月風干全橡果黑豬后腿整條”的商品2件，訂單號為XXXXXXXXXXXXXXXXX，收貨地址為上海市浦東新區(qū)蘭嵩路XXX號森蘭美侖a座819室，原告為此共支付8,998元。根據(jù)物流信息，該訂單于8月28日派送成功。
　　庭審中，雙方確認，涉案商品系西班牙進口帶骨火腿，標簽上有“5J”字樣，沒有中文標簽。另，被告表示其無法提供系爭產(chǎn)品的報關(guān)單、入境貨物檢驗檢疫證明、衛(wèi)生證明及相關(guān)通關(guān)證明等資料。
　　以上事實，有淘寶賬戶信息網(wǎng)頁截圖、淘寶“葡芳酒業(yè)”店鋪頁面截圖、店鋪火腿介紹頁面、商品照片及當事人的陳述為證。
　　本院認為，進口食品應(yīng)當經(jīng)我國出入境檢驗檢疫機構(gòu)依照進出口商品檢驗相關(guān)法律、行政法規(guī)進行檢驗，并符合我國食品安全標準，方可在市場進行銷售。根據(jù)被告網(wǎng)店的商品詳情頁描述，系爭產(chǎn)品為西班牙進口火腿，但被告并未提供進口該商品的報關(guān)單、入境貨物檢驗檢疫證明、衛(wèi)生證書及相關(guān)通關(guān)證明等資料。系爭商品來源不明，應(yīng)認定為不符合我國的食品安全標準。被告銷售明知是不符合食品安全標準的食品，具有明顯的過錯，應(yīng)承擔責任。原告要求被告退還貨款并支付價款十倍的賠償金，具有事實及法律依據(jù)，應(yīng)予支持。被告稱原告并非普通消費者，而是受人指使的職業(yè)打假人，屬于同行打擊報復(fù)，缺乏依據(jù)，本院難以支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第九十二條、第九十七條、第一百四十八條第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、原某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向被某某退還品名為“超新日期西班牙火腿即食5j伊比利亞48個月風干全橡果黑豬后腿整條”的商品2件；
　　二、被某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原某某購貨款8,998元；
　　三、被某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原某某賠償金89,980元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,274元，減半收取計1,137元，由被某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：陸??鈺

書記員：吳文榮