原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地浙江省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊波，上海市浩信律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王宇流，上海市浩信律師事務(wù)所律師。
　　被告：上?；?qiáng)建筑機(jī)械有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：戴飛虎，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李寧，上海耀威律師事務(wù)所律師。
　　本院受理原告陳某與被告上?；?qiáng)建筑機(jī)械有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案后，被告上?；?qiáng)建筑機(jī)械有限公司在提交答辯狀期間，對(duì)本案的管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為被告住所地為上海市靜安區(qū)，本院對(duì)此案不具有管轄權(quán)，本案依法應(yīng)由被告住所地法院即上海市靜安區(qū)人民法院審理。
　　本院認(rèn)為，本案系買(mǎi)賣(mài)合同，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由被告住所地或合同履行地法院管轄。根據(jù)原告訴狀所稱(chēng)及起訴所提供的證據(jù)初步表明，原告作為出賣(mài)貨物方，被告為買(mǎi)受方，原告起訴要求被告支付貨款，本案爭(zhēng)議標(biāo)的為給付貨款，原告作為接收貨款的一方，其所在地為合同履行地。本案中原告住所地在上海市浦東新區(qū)，本案合同履行地在本院轄區(qū)，本院對(duì)本案具有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上?；?qiáng)建筑機(jī)械有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)人民幣100元，由被告上?；?qiáng)建筑機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)，于本裁定生效之日起七日內(nèi)交納至本院。
　　如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：顧丹丹

書(shū)記員：吳??莉