陳淑英
向立娜（湖北楚賢律師事務(wù)所）
張某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永康支公司
陳川川（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告陳淑英，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地宜昌市夷陵區(qū)。
委托代理人向立娜，湖北楚賢律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市西陵區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市九鈴東路3215號(hào)。
負(fù)責(zé)人徐若寧，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳川川，湖北三峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告陳淑英訴被告張某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永康支公司（以下簡(jiǎn)稱人保永康支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月29日受理立案后，依法由審判員婁曉春適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳淑英及其委托代理人向立娜、被告張某某、被告人保永康支公司的委托代理人陳川川到庭參加了訴訟。
經(jīng)當(dāng)事人庭外和解、本院組織調(diào)解，未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳淑英訴稱，2015年7月12日，被告張某某駕駛鄂Ｅ×××××小型普通客車，在宜昌市發(fā)展大道鑫昌大市場(chǎng)門前路段與杜恩來(lái)車載原告陳淑英相撞，致陳淑英受傷。
事故發(fā)生后，原告被送往宜昌市第一醫(yī)院住院治療30天。
2015年7月12日，宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)對(duì)此事故依法作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
2016年1月7日，原告經(jīng)法醫(yī)鑒定，傷殘等級(jí)十級(jí)，誤工期180日，護(hù)理期90日，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)18000元。
被告張某某為所駕鄂Ｅ×××××車在人保永康支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
請(qǐng)求判令:1、因本次交通事故給原告造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)105226.58元（后續(xù)治療費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、殘疾賠償金49704元、護(hù)理費(fèi)4722.58元、誤工費(fèi)19800元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1500元），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永康支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；賠償不足部分由被告張某某賠償；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告張某某辯稱，原告所述情況屬實(shí)，無(wú)其他意見(jiàn)。
我為原告支付門診費(fèi)1342元，住院期間30天護(hù)理費(fèi)3600元，原告住院醫(yī)療費(fèi)我支付了23313.09元、保險(xiǎn)公司支付了10000元，我支付摩托車修理費(fèi)580元，汽車修理費(fèi)2524元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永康支公司辯稱，原告訴訟請(qǐng)求部分過(guò)高。
我公司已墊付10000元。
鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不是我公司承擔(dān)范圍。
對(duì)原告的居住證明有異議，應(yīng)該有證人，不是居委會(huì)蓋章就能證明的。
房屋租賃合同應(yīng)該有租金支付憑證，租賃期間三年不符合常理，一般是一年一簽，三年租金不變也不符合常理。
勞動(dòng)合同未提供組織機(jī)構(gòu)代碼證，合同是否履行也需要予以證明，應(yīng)該有按摩店為原告辦理社保的憑證。
保健按摩師證書真實(shí)性不持異議。
誤工證明有異議，原告是否在該單位工作，應(yīng)提供繳納社保的憑證和工資流水，如不能提供銀行流水，誤工費(fèi)應(yīng)參照服務(wù)行業(yè)平均工資計(jì)算。
司法鑒定意見(jiàn)書真實(shí)性不持異議，但對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)持有異議，我們申請(qǐng)重新鑒定。
其他均不持異議。
本院認(rèn)為，被告張某某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故致原告陳淑英受傷，根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》的責(zé)任劃分，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告人保永康支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失。
原告陳淑英、被告張某某對(duì)重新鑒定結(jié)論無(wú)異議，被告人保永康支公司以鑒定應(yīng)在取內(nèi)固定后為由對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)持異議。
宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所針對(duì)鑒定時(shí)機(jī)問(wèn)題，說(shuō)明依據(jù)如下:一、GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)第3.2條:評(píng)定時(shí)機(jī)以事故直接所致的損失或確因損傷所致的并發(fā)癥治療終結(jié)為準(zhǔn)。
二、鄂司鑒協(xié)（2012）12號(hào)《關(guān)于法醫(yī)臨床傷殘程度鑒定若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》2.傷殘鑒定時(shí)機(jī):傷殘等級(jí)一般應(yīng)在各種因素直接所致的損傷或確因損傷所致的并發(fā)癥治療終結(jié)后進(jìn)行評(píng)定，即臨床醫(yī)學(xué)一般原則所承認(rèn)的臨床效果穩(wěn)定。
2.2應(yīng)當(dāng)在受傷后3個(gè)月時(shí)間（以上）進(jìn)行鑒定的損傷類型:非穩(wěn)定性骨盆骨折；肋骨骨折致胸膜粘連；未行手術(shù)的肢體骨折、肢體骨折行開(kāi)放復(fù)位內(nèi)固定術(shù)……2.3應(yīng)當(dāng)在受傷后6個(gè)月時(shí)間（以上）進(jìn)行鑒定的損傷類型:有損傷并發(fā)癥或后遺癥的；色素沉著；顱腦損傷或中樞神經(jīng)損傷后遺癥致智力缺損、精神障礙，植物人……。
三、SF／ZJD0103003-2001《法醫(yī)臨床檢驗(yàn)規(guī)范》第3.2.2條規(guī)定:鑒定以損傷后果為依據(jù)的應(yīng)在臨床醫(yī)療終結(jié)后檢驗(yàn)，原則上在損傷后3-6個(gè)月進(jìn)行。
本院認(rèn)為，依據(jù)上述規(guī)定，陳淑英的傷殘程度鑒定應(yīng)在傷后3-6個(gè)月進(jìn)行，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所（2016）第0041號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》評(píng)定的十級(jí)傷殘結(jié)論應(yīng)予采信。
原告?zhèn)?個(gè)月重新鑒定傷殘等級(jí)與前者一致，佐證了原告鑒定時(shí)機(jī)符合臨床醫(yī)學(xué)一般原則所承認(rèn)的臨床效果穩(wěn)定，被告對(duì)鑒定時(shí)機(jī)提出的質(zhì)疑系對(duì)治療終結(jié)的片面理解。
當(dāng)事人對(duì)兩次鑒定結(jié)論中的后續(xù)治療費(fèi)均無(wú)異議，本院按在后的鑒定結(jié)論支持原告后續(xù)治療費(fèi)15000元。
原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)請(qǐng)求過(guò)高，按每天30元支持。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)證據(jù)證明，不予支持。
原告雖為農(nóng)業(yè)戶籍，但長(zhǎng)期在城市工作、生活，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。
原告住院期間的護(hù)理費(fèi)已由被告張某某支付，且原告未將該期間護(hù)理費(fèi)納入訴訟請(qǐng)求，本院以原告訴訟請(qǐng)求范圍為限作出判決。
被告張某某支付的門診費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)、住院醫(yī)療費(fèi)、摩托車修理費(fèi)、汽車修理費(fèi)和被告人保永康支公司支付的住院醫(yī)療費(fèi)均不包含在訴訟請(qǐng)求中，本案不作審理，由被告張某某與被告人保永康支公司根據(jù)雙方的保險(xiǎn)合同約定履行。
原告勞動(dòng)合同約定的工資與證明扣發(fā)的工資不一致，本院按居民服務(wù)業(yè)平均工資收入支持原告誤工損失。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定；受害人因傷致殘的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
原告誤工時(shí)間依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明為90天，根據(jù)首次定殘時(shí)間計(jì)為179天，本院按誤工179天予以支持。
酌情支持交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金1000元。
原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)1500元因被告張某某負(fù)全責(zé)，且不屬保險(xiǎn)理賠范圍，由被告張某某賠償。
因重新鑒定傷殘等級(jí)仍為十級(jí)，重新鑒定費(fèi)由被告人保永康支公司自行承擔(dān)。
綜上所述，本院支持原告請(qǐng)求的下列損失:1、后續(xù)治療費(fèi)15000元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（30元／天×30天），3、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），4、護(hù)理費(fèi)4723元（28729元／年÷365天×（90天-30天），5、誤工費(fèi)14089元（28729元／年÷365天×179天），6、交通費(fèi)300元，7、精神損害撫慰金1000元，8、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)87216元，由被告人保永康支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告79816元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告5900元，下余1500元由被告張某某賠償。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永康支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在鄂Ｅ×××××小轎車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳淑英79816元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永康支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在鄂Ｅ×××××小轎車第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳淑英5900元；
三、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳淑英1500元；
四、駁回原告陳淑英的其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)413元（已減半，原告已預(yù)交），由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告張某某在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故致原告陳淑英受傷，根據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》的責(zé)任劃分，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告人保永康支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失。
原告陳淑英、被告張某某對(duì)重新鑒定結(jié)論無(wú)異議，被告人保永康支公司以鑒定應(yīng)在取內(nèi)固定后為由對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)持異議。
宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所針對(duì)鑒定時(shí)機(jī)問(wèn)題，說(shuō)明依據(jù)如下:一、GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)第3.2條:評(píng)定時(shí)機(jī)以事故直接所致的損失或確因損傷所致的并發(fā)癥治療終結(jié)為準(zhǔn)。
二、鄂司鑒協(xié)（2012）12號(hào)《關(guān)于法醫(yī)臨床傷殘程度鑒定若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》2.傷殘鑒定時(shí)機(jī):傷殘等級(jí)一般應(yīng)在各種因素直接所致的損傷或確因損傷所致的并發(fā)癥治療終結(jié)后進(jìn)行評(píng)定，即臨床醫(yī)學(xué)一般原則所承認(rèn)的臨床效果穩(wěn)定。
2.2應(yīng)當(dāng)在受傷后3個(gè)月時(shí)間（以上）進(jìn)行鑒定的損傷類型:非穩(wěn)定性骨盆骨折；肋骨骨折致胸膜粘連；未行手術(shù)的肢體骨折、肢體骨折行開(kāi)放復(fù)位內(nèi)固定術(shù)……2.3應(yīng)當(dāng)在受傷后6個(gè)月時(shí)間（以上）進(jìn)行鑒定的損傷類型:有損傷并發(fā)癥或后遺癥的；色素沉著；顱腦損傷或中樞神經(jīng)損傷后遺癥致智力缺損、精神障礙，植物人……。
三、SF／ZJD0103003-2001《法醫(yī)臨床檢驗(yàn)規(guī)范》第3.2.2條規(guī)定:鑒定以損傷后果為依據(jù)的應(yīng)在臨床醫(yī)療終結(jié)后檢驗(yàn)，原則上在損傷后3-6個(gè)月進(jìn)行。
本院認(rèn)為，依據(jù)上述規(guī)定，陳淑英的傷殘程度鑒定應(yīng)在傷后3-6個(gè)月進(jìn)行，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所（2016）第0041號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》評(píng)定的十級(jí)傷殘結(jié)論應(yīng)予采信。
原告?zhèn)?個(gè)月重新鑒定傷殘等級(jí)與前者一致，佐證了原告鑒定時(shí)機(jī)符合臨床醫(yī)學(xué)一般原則所承認(rèn)的臨床效果穩(wěn)定，被告對(duì)鑒定時(shí)機(jī)提出的質(zhì)疑系對(duì)治療終結(jié)的片面理解。
當(dāng)事人對(duì)兩次鑒定結(jié)論中的后續(xù)治療費(fèi)均無(wú)異議，本院按在后的鑒定結(jié)論支持原告后續(xù)治療費(fèi)15000元。
原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)請(qǐng)求過(guò)高，按每天30元支持。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)證據(jù)證明，不予支持。
原告雖為農(nóng)業(yè)戶籍，但長(zhǎng)期在城市工作、生活，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。
原告住院期間的護(hù)理費(fèi)已由被告張某某支付，且原告未將該期間護(hù)理費(fèi)納入訴訟請(qǐng)求，本院以原告訴訟請(qǐng)求范圍為限作出判決。
被告張某某支付的門診費(fèi)、住院期間護(hù)理費(fèi)、住院醫(yī)療費(fèi)、摩托車修理費(fèi)、汽車修理費(fèi)和被告人保永康支公司支付的住院醫(yī)療費(fèi)均不包含在訴訟請(qǐng)求中，本案不作審理，由被告張某某與被告人保永康支公司根據(jù)雙方的保險(xiǎn)合同約定履行。
原告勞動(dòng)合同約定的工資與證明扣發(fā)的工資不一致，本院按居民服務(wù)業(yè)平均工資收入支持原告誤工損失。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定；受害人因傷致殘的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
原告誤工時(shí)間依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明為90天，根據(jù)首次定殘時(shí)間計(jì)為179天，本院按誤工179天予以支持。
酌情支持交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金1000元。
原告請(qǐng)求的鑒定費(fèi)1500元因被告張某某負(fù)全責(zé)，且不屬保險(xiǎn)理賠范圍，由被告張某某賠償。
因重新鑒定傷殘等級(jí)仍為十級(jí)，重新鑒定費(fèi)由被告人保永康支公司自行承擔(dān)。
綜上所述，本院支持原告請(qǐng)求的下列損失:1、后續(xù)治療費(fèi)15000元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（30元／天×30天），3、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%），4、護(hù)理費(fèi)4723元（28729元／年÷365天×（90天-30天），5、誤工費(fèi)14089元（28729元／年÷365天×179天），6、交通費(fèi)300元，7、精神損害撫慰金1000元，8、鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)87216元，由被告人保永康支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告79816元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告5900元，下余1500元由被告張某某賠償。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永康支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在鄂Ｅ×××××小轎車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳淑英79816元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永康支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在鄂Ｅ×××××小轎車第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳淑英5900元；
三、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳淑英1500元；
四、駁回原告陳淑英的其他訴訟請(qǐng)求。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)413元（已減半，原告已預(yù)交），由被告張某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：婁曉春

書記員：王姣