原告：陳淑芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：狄昕雯，上海瀚諾律師事務(wù)所律師。
　　被告：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省阜陽市。
　　被告：姚曾，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地同上。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉海斌，中豪律師集團(上海)事務(wù)所。
　　委托訴訟代理人：崔冽，中豪律師集團(上海)事務(wù)所。
　　原告陳淑芬與被告魏某某、姚曾、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人民保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法由審判員姜玉芳適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳淑芬的委托訴訟代理人狄昕雯，被告魏某某、姚曾，被告人民保險公司的委托訴訟代理人劉海斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳淑芬向本院提出訴訟請求：要求賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為“人民幣”)51,311.44元、住院伙食補助費210元(20元/天×10.5天)、營養(yǎng)費3,600元(40元/天×90天)、護理費3,600元(40元/天×90天)、殘疾賠償金62,596元(62,596元/年×5年×20%)、精神損害撫慰金10,000元、交通費500元，衣物損300元、鑒定費1,900元、律師費6,000元。上述費用，要求被告人民保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠付責任;超出保險理賠部分由被告魏某某、姚曾承擔賠償責任。事實理由：2017年9月26日，原告與被告一駕駛的肇事車輛皖K2XXXX在寶山區(qū)陳川路XXX號發(fā)生交通事故，致原告腰椎受傷。該起事故，經(jīng)交警部門認定，被告一負事故全部責任，原告無責任。被告二系肇事車輛的登記車主，被告二在被告三處投保了交強險、商業(yè)三者險100萬(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，原告在寶山區(qū)羅店醫(yī)院就醫(yī)并施行手術(shù)，期間發(fā)生醫(yī)療費用。2018年4月3日，經(jīng)浦南司法鑒定中心鑒定，原告因本次事故致使腰部活動受限定殘九級，應(yīng)給予營養(yǎng)期90日、護理期90日。原告為此支付鑒定費1,900元。為維護原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請法院判如所請。
　　被告魏某某、姚曾辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責任認定無異議，原告主張的律師費太高，另外事發(fā)后墊付了相關(guān)費用約5,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告人民保險公司辯稱，肇事車輛在被告處投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生于保險期限內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔相應(yīng)賠償責任。對原告主張的各項賠償費用：醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保和伙食費，住院伙食補助費和鑒定費無異議，營養(yǎng)費和護理費認可每天30元，交通費酌情認可200元，衣物損酌情認可200元。對原告的傷殘等級有異議，不構(gòu)成XXX傷殘，要求對原告的傷殘等級和三期期限重新鑒定。律師費不屬保險范圍，不予賠付。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2017年9月26日，原告與被告魏某某駕駛的肇事車輛皖K2XXXX在寶山區(qū)陳川路XXX號發(fā)生交通事故，致原告腰椎受傷。該起事故，經(jīng)交警部門認定，被告魏某某負事故全部責任，原告無責任。
　　二、皖K2XXXX小型普通客車所有人系被告姚曾，在被告人民保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險(保險金額100萬，含不計免陪)，事故發(fā)生于保險期限內(nèi)。
　　三、事發(fā)后，原告住院治療10.5天，發(fā)生醫(yī)療費共計51,311.44元(含伙食費90元)；
　　四、2018年4月3日，經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告因交通事故致腰1椎體壓縮性骨折、椎管內(nèi)骨性占位，評定為XXX傷殘。損傷后的營養(yǎng)期90日、護理期90日。原告支付鑒定費1,900元。
　　以上事實，有交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保單、門診病歷、診斷報告、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票及當事人陳述等證據(jù)佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
　　審理中，原告與被告人民保險公司對殘疾賠償金和精神損害撫慰金達成一致意見，確認殘疾賠償金為37,557.6元、精神損害撫慰金為6,000元。被告人民保險公司撤銷對原告?zhèn)麣埖燃壓腿谄谙拗匦妈b定的申請。
　　另，原告對于被告魏某某、姚曾墊付的費用認可3,800元。
　　本院認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支付的合理費用。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，對于原告因本起事故產(chǎn)生的合理損失，被告人民保險公司作為肇事車輛的保險人，首先應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任;超出保險理賠的部分，根據(jù)事故責任認定，由被告魏某某承擔賠償責任。
　　關(guān)于原告主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費，根據(jù)原告的醫(yī)療費等相關(guān)憑證，扣除伙食費，金額為51,221.44元；2、住院伙食補助費210元，被告予以認可，本院予以確認;3、營養(yǎng)費和護理費，根據(jù)原告年齡、實際傷情和相關(guān)鑒定意見，原告主張金額均為3,600元，并無不當，本院予以確認；4、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，原被告一致同意殘疾賠償金為37,557.6元、精神撫慰金為6,000元，本院予以確認；5、交通費，根據(jù)原告就醫(yī)的時間、地點、次數(shù)，被告認可200元，并無不妥，本院予以確認；6、衣物損，根據(jù)本案實際情況，被告認可200元，并無不妥，本院予以確認;7、鑒定費1,900元，系原告為鑒定支出的合理費用，本院予以確認；8、律師費，原告主張6,000元，本院根據(jù)本案難易程度，酌定4,000元。上述費用，由被告人民保險公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告104,489.04元，被告魏某某賠償原告律師費4,000元。審理中，原告認可被告魏某某墊付了3,800元，可在其應(yīng)承擔的賠償費用中予以抵扣。被告魏某某陳述曾向原告墊付費用5,000元左右，但未能提供相應(yīng)證據(jù)，本院對此難以采信。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳淑芬各項損失共計104,489.04元；
　　二、被告魏某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳淑芬200元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為1,550元，由原告陳淑芬負擔400，被告魏某某負擔1,150元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：姜玉芳

書記員：汪丹妮