原告：陳淑清，女，生于1956年8月18日，漢族，丹江口市華翔制衣廠工人。
委托訴訟代理人：白梅，湖北玄岳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解、進行和解，提起上訴，代為簽收法律文書等。
被告：河南泉隆路橋工程有限公司。住所地：河南省封丘縣工業(yè)路中段。
法定代表人：李林剛，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：常建忠，男，生于1976年3月6日，漢族，河南泉隆路橋工程有限公司法律顧問。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收訴訟文書。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司。住所地：河南省新鄉(xiāng)市開發(fā)區(qū)19號。統(tǒng)一社會信用代碼：91410700667225486w（1-1）。
代表人：崔建齊，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王泳，男，生于1990年10月9日，漢族，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司法律顧問。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，參與調(diào)解，提起反訴、申訴，代收訴訟文書。
被告：張寬，男，生于1985年4月9日，漢族。
委托訴訟代理人：周玉明，男，生于1962年12月13日，漢族。代理權(quán)限：代為承認放棄、變更訴訟請求，代為和解。

原告陳淑清與被告河南泉隆路橋工程有限公司（以下簡稱泉隆公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司封丘縣支公司、張寬機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，陳淑清于2017年2月21日向本院申請變更中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司封丘縣支公司為中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司（以下簡稱人壽財保新鄉(xiāng)支公司）為被告參加訴訟，本院經(jīng)審查后裁定準許。本案依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳淑清的委托訴訟代理人白梅、被告泉隆公司的委托訴訟代理人常建忠、被告人壽財保新鄉(xiāng)支公司的委托訴訟代理人王泳、被告張寬的委托訴訟代理人周玉明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳淑清向本院提出訴訟請求：1、要求被告泉隆公司、張寬賠償我各項經(jīng)濟損失共計159908.24【（212065.06元-120000元）×70%＋120000元-25000元】元，各項經(jīng)濟損失包括：醫(yī)療費49102.06元、住院伙食補助費1120（40元／天×28天）元、護理費10200（85元／天×120天）元、誤工費18000元（2000元／30天×270天）、營養(yǎng)費2400（20元／天×20天）、殘疾賠償金108204元（27051元／年×20年×20%）、后續(xù)治療費14000元、鑒定費3200元、交通費500元、精神撫慰金6000元，合計212065.06元；2、被告人壽財保新鄉(xiāng)支公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年12月11日，被告泉隆公司的駕駛員焦貴營駕駛?cè)」舅械脑5532b號貨車從丹江口市浪河鎮(zhèn)代灣方向往丁家營方向行駛，行駛至事故路段時，與我乘坐的董發(fā)憲駕駛的鄂c8v815號貨車相撞，導(dǎo)致我身體受傷，兩車受損。我受傷后在十堰市太和醫(yī)院住院治療28天，診斷為右肱骨骨折、輕型顱腦損傷、右上臂1撓神經(jīng)損傷。經(jīng)鑒定構(gòu)成九級傷殘，需后續(xù)治療費14000元，本次損傷誤工損失270日，護理時間120日，加強營養(yǎng)期限120日。丹江口市公安局交警大隊認定焦貴營承擔事故主要責任、董發(fā)憲承擔事故次要責任，我不負事故責任。因豫g5532b號車輛在被告人壽財保新鄉(xiāng)支公司處投有交強險、商業(yè)第三者責任險和不計免賠險，被告人壽財保新鄉(xiāng)支公司應(yīng)依法承擔賠償責任。為維護我的合法權(quán)益，請求人民法院判如訴請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2015年12月11日7時40分，焦貴營駕駛豫g5532b號福田牌貨車由丹江口市浪河鎮(zhèn)代灣村方向往丁家營鎮(zhèn)方向行駛，行至老白公路狐音溝路段時與對向董發(fā)憲駕駛的鄂c8v815號輕型貨車相撞，造成鄂c8v815號乘車人陳淑清受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)丹江口市公安局交通警察大隊丹公交認字（2015）第121101號道路交通事故認定書認定：焦貴營負事故的主要責任，董發(fā)憲負事故次要責任，陳淑清不負事故責任。陳淑清受傷后在十堰市太和醫(yī)院住院治療28天，被診斷為右肱骨骨折、右上臂撓神經(jīng)損傷、輕型顱腦損傷等，發(fā)生醫(yī)療費用49102.06元。出院時醫(yī)囑：院外繼續(xù)口服營養(yǎng)神經(jīng)藥物，骨折愈合后二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，出院后休兩月復(fù)查。2016年12月2日，陳淑清委托湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所對其因交通事故導(dǎo)致的傷殘程度、后續(xù)治療費、誤工損失日、護理時間、營養(yǎng)期限進行鑒定，該所湖法鑒（2016）臨鑒字第1170號鑒定意見書鑒定意見為：陳淑清右肱骨大結(jié)節(jié)、右肱骨中上段粉碎性骨折并神經(jīng)損害評定為九級傷殘，后續(xù)治療費（右肱骨內(nèi)固定鋼板取出術(shù)）約需人民幣14000元，本次交通事故損傷誤工損失共計270日，護理時間共計120日，加強營養(yǎng)時限為自受傷之日起120日。陳淑清支付鑒定費3200元。
另查明，原告陳淑清戶籍地為丹江口市土關(guān)埡鎮(zhèn)四方山村4組，其在2001年8月購買丹江口市丁家營鎮(zhèn)三五四一社區(qū)居委會李富華的房屋后一直在該社區(qū)居?。ㄔ撋鐓^(qū)屬于丁家營鎮(zhèn)集鎮(zhèn)規(guī)劃范圍），并自2015年1月起在丹江口市丁家營華翔服裝加工廠工作。焦貴營駕駛的豫g5532b號福田牌貨車屬被告泉隆公司所有，張寬作為被保險人在被告人壽財保新鄉(xiāng)支公司處為該車輛辦理有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險（保險期間均為2015年4月10日至2016年4月9日）。交強險賠償責任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療賠償責任限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)第三者責任險賠償限額為500000元，并投保了不計免賠附加險。保險單載明張寬與車輛的關(guān)系是使用關(guān)系。
另查明：原告陳淑清自愿放棄侵權(quán)人董發(fā)憲在本案事故中應(yīng)承擔的賠償責任。

本院認為：公民享有生命健康權(quán)。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔民事責任。被告張寬使用車輛的駕駛員焦貴營在駕駛車輛時發(fā)生兩車碰撞的交通事故，造成原告陳淑清身體受傷并遭受經(jīng)濟損失，丹江口市公安局交通警察大隊認定焦貴營負事故主要責任，董發(fā)憲負事故次要責任，焦貴營和董發(fā)憲應(yīng)根據(jù)各自的過錯程度承擔相應(yīng)的民事責任。因焦貴營駕駛的肇事車輛實際使用人為被告張寬，故張寬應(yīng)對焦貴營的行為后果承擔法律責任。被告泉隆公司作為肇事車輛的所有人，并非本案交通事故的侵權(quán)人，其對事故的發(fā)生亦無過錯，其在本案中不應(yīng)承擔賠償責任。因此，對陳淑清的經(jīng)濟損失，本院酌定張寬應(yīng)承擔70﹪的民事賠償責任。因張寬使用的豫g5532b號貨車在被告人壽財保新鄉(xiāng)支公司投保有交強險和第三者責任商業(yè)險，故人壽財保新鄉(xiāng)支公司按照法律規(guī)定和合同的約定，對被保險人張寬應(yīng)承擔的賠償責任承擔保險人的責任，予以賠償。因陳淑清自愿放棄對侵權(quán)人董發(fā)憲的民事賠償?shù)臋?quán)利，系對其自身權(quán)利的處分，本院依法予以準許。被告泉隆公司并非被保險人，其在事故發(fā)生后墊付的25000元醫(yī)療費，雖然陳淑清在起訴時未予主張，但該費用中的部分費用在本案中實際應(yīng)由人壽財保新鄉(xiāng)支公司承擔，且泉隆公司要求人壽財保新鄉(xiāng)支公司予以返還，故本院一并處理。對于被告人壽財保新鄉(xiāng)支公司辯稱陳淑清起訴時間距離交通事故受傷時間超過一年，已超過訴訟時效的抗辯理由，本院認為，陳淑清受傷后即在醫(yī)療機構(gòu)進行治療，并根據(jù)治療康復(fù)情況在2016年12月傷殘等級鑒定評定后于2017年1月向人民法院起訴，其起訴時間并未超過訴訟時效。其抗辯理由不能成立，本院不予支持。對人壽財保新鄉(xiāng)支公司關(guān)于陳淑清提供的工資名冊上姓名與其真實不符，不能證明陳淑清的收入來源于城鎮(zhèn)的主張。本院認為，陳淑清提供的工資名冊上對其姓名有“陳淑清”、“陳樹青”、“陳樹青”“陳淑青”的不同記載，但經(jīng)核實，確系陳淑清本人，應(yīng)據(jù)實予以確認。對人壽財保新鄉(xiāng)支公司關(guān)于陳淑清在事故發(fā)生時已年滿55周歲，不應(yīng)計算誤工費的理由。本院認為，陳淑清在事故發(fā)生時尚在華翔服裝廠工作，有勞動能力和收入，應(yīng)當計算誤工損失。其理由不能成立，本院不予支持。對于人壽財保新鄉(xiāng)支公司關(guān)于應(yīng)扣除醫(yī)療費用20﹪非醫(yī)保用藥和不應(yīng)承擔鑒定費的抗辯理由。本院認為，因人壽財保新鄉(xiāng)支公司對該抗辯理由未提供證據(jù)予以證實，本院不予采信。
對原告陳淑清的經(jīng)濟損失，本院根據(jù)原告的訴訟請求、案件事實及相關(guān)法律規(guī)定確認如下：醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)療費發(fā)票審核確認為49102.06元；住院伙食補助費確認為1120（40元／×28天）元；護理費根據(jù)原告的訴請和鑒定意見及2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務(wù)業(yè)年平均工資標準，確認為10200（31138元／年÷365天×120天）元、誤工費因其未提供其實際減少收入的相關(guān)證據(jù)，也未提供最近三年的平均收入狀況，應(yīng)按照醫(yī)療機構(gòu)出具的休息時間的證明，參照本地相同行業(yè)上年度職工平均工資標準及其主張予以確定，誤工損失為7480（85元／天×88天）元；營養(yǎng)費因缺乏醫(yī)囑，本院不予支持；殘疾賠償金根據(jù)陳淑清長期居住在丹江口市丁家營鎮(zhèn)集鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)和收入來源于城鎮(zhèn)的實際情況，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準和傷殘等級予以確定，確認為108204（27051元／年×20年×20%）元、后續(xù)治療費根據(jù)陳淑清的傷情和鑒定意見確認為14000元、鑒定費確認為3200元、交通費酌定為300元、精神撫慰金根據(jù)傷殘等級及當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平酌定為5000元，共計198606.06元?？鄢桓嫒」疽阎Ц兜?5000元，被告人壽財保新鄉(xiāng)支公司首先應(yīng)在機動車交通事故強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償陳淑清醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償陳淑清其他經(jīng)濟損失110000元，共計120000元。不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照70﹪的比例承擔相應(yīng)的賠償責任〔（198606.06元－25000元－120000元）×70﹪〕，即37524.24元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一、二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司賠償原告陳淑清各項經(jīng)濟損失共計157524.24元，限本判決生效后十日內(nèi)支付。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司新鄉(xiāng)市中心支公司返還被告河南泉隆路橋工程有限公司墊付陳淑清醫(yī)療費17500（25000元×70﹪）元，限本判決生效后十日內(nèi)支付。
三、駁回原告陳淑清的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3498元，減半收取1749元，由被告張寬負擔1722元，原告陳淑清負擔27元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號：17×××01。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　姜永波

書記員：朱東潤