原告：陳淑杰,女,1967年9月2日出生,漢族,工人,住黑龍江省訥河市。
委托訴訟代理人:馮濤，內(nèi)蒙古興楊律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：崔連光，內(nèi)蒙古布西律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司，住所地：山東省青島市市南區(qū)香港中路66號。
法定代表人：武長奎，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：支國斌，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。

原告陳淑杰訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司（人民財險公司青島分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告陳淑杰的委托訴訟代理人馮濤、被告人民財險公司青島分公司的委托訴訟代理人支國斌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳淑杰向本院提出訴訟請求：要求被告在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)賠償：1、醫(yī)療費427.00元；2、護理費28天×1人×160元為4，480.00元；3、誤工費56天×120元為6，720.00元；4、住院伙食補助費100元×30天為3，000.00元；5、就醫(yī)交通費527.00元6、精神損害賠償金為2，000.00元，共計請求為17，154.00元。
事實與理由：2018年7月23日8時50分許，王圣琛駕駛魯Ｂ×××××號小型客車沿訥五公路由西向東行駛，行駛至訥河市××河鎮(zhèn)啟明電動車商店前，與同向原告陳淑杰駕駛的電動車發(fā)生碰撞，原告?zhèn)笙鹊皆G河市人民醫(yī)院治療30天。訥河市交警大隊于2018年7月24日出具了訥公交認字第230281420180000127號道路交通事故認定書，認定王圣琛違反交通法的有關(guān)規(guī)定，負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。因王圣琛駕駛的車輛是在被告人民財險公司青島分公司投保了交強險及商業(yè)險，故原告訴至法院。
人民財險公司青島分公司辯稱：對于交通事故的發(fā)生以及事故責(zé)任的認定沒有異議，對于原告要求的各項損失，醫(yī)療費無異議，護理費護理時間有異議，誤工費誤工天數(shù)有異議，交通費以實際票據(jù)為準，住院伙食補助費天數(shù)有異議，精神撫慰金因本案原告并沒有構(gòu)成傷殘，所以不同意給付。保險條款規(guī)定保險公司不承擔(dān)本案的訴訟費用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
對原告出示的證據(jù)一、原告身份證、戶口本、房屋所有權(quán)證、土地使用證各一份。證明原告的主體資格及原告戶籍性質(zhì)為居民戶口，居住在訥河市××河鎮(zhèn)鎮(zhèn)直，其賠償標準應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民標準計算。被告對于原告提供的身份證及戶口本無異議，對房屋所有權(quán)證書有異議，首先房屋所有權(quán)證書房屋所有權(quán)人姓名有過更改，房屋所有權(quán)證書頒發(fā)的時間為1998年1月1日，而現(xiàn)在所頒發(fā)的房產(chǎn)證或不動產(chǎn)登記證才是證明房屋所有權(quán)現(xiàn)在使用的憑證。所以我們認為原告提供的房屋所有權(quán)證應(yīng)當(dāng)是被廢止的證書。土地使用證的意見除名稱是陳淑杰外其他質(zhì)證意見一致。因原告的該組證據(jù)均系國家相關(guān)機關(guān)依法頒發(fā)，本院對其真實性予以采信。對原告出示的證據(jù)二、訥河市交警大隊第230281420180000127號道路交通事故認定書1份，證明事故當(dāng)事人、事故發(fā)生時間、地點、及王圣琛負事故的全部責(zé)任，原告陳淑杰無責(zé)任的事實。被告無異議。本院予以采信。
對原告出示的證據(jù)三、訥河市人民醫(yī)院住院病案1冊、診斷書1張、住院患者費用匯總單1份、住院病人領(lǐng)藥單5張、醫(yī)療費4張金額為637.00元。證明原告?zhèn)笤谠G河市人民醫(yī)院住院治療情況、實際支出醫(yī)藥費金額5，838.67元，大部分已由王圣琛代為支付，原告已在訴訟請求中扣除。被告對原告住院治療30天有異議，在原告的病例中長期醫(yī)囑單記載8月13日之后至8月22日原告沒有進行任何的治療，所以我方認為這期間應(yīng)當(dāng)予以剔除。關(guān)于診斷書原告只提供了門診的診斷書并沒有提供住院治療的診斷書、或出院的診斷書。關(guān)于原告提供的訥河市人民醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)第一張尾號為4549單據(jù)列明的是醫(yī)務(wù)費，這筆費用不清楚是否和治療有實際關(guān)系。對于原告提供的訥河市國八醫(yī)藥連鎖有限公司以及鑫北環(huán)大藥房兩張自購藥票據(jù)不予認可，對于原告提供的費用總單真實性無異議。對該組證據(jù)中醫(yī)院根據(jù)治療需要出具的相關(guān)證據(jù)予以采信，對原告自購醫(yī)療器械因無醫(yī)生的醫(yī)囑，本院對其與本案的關(guān)聯(lián)性不予確認。對原告出示的證據(jù)四、訥河市××河鎮(zhèn)強龍副食品商店出具的勞務(wù)合同、證明各一份。證實原告陳淑杰2017年1月18日起至交通事故致傷時一直在該單位工作，月工資3500元，在受傷養(yǎng)傷期間停發(fā)本人工資，證實誤工費的計算依據(jù)。被告對勞務(wù)合同及證明有異議，首先勞務(wù)合同簽訂的時間并不是2017年1月18日，應(yīng)當(dāng)是后補的勞務(wù)合同，也就是說原告與強龍副食品商店根本就沒有勞務(wù)合同。對此證據(jù)我方不予認可。而且按照龍河鎮(zhèn)的經(jīng)濟和消費水平，一個副食品商店的工作人員每月3500元的工資顯然過高，我想在當(dāng)?shù)夭粦?yīng)該超過2000元。因該證據(jù)上均加蓋了公章，本院對其真實性予以采信。
對原告出示的證據(jù)五、交通費票據(jù)10張，金額為527元。證明原告受傷后其女兒女婿從外地趕回來處理事務(wù)所發(fā)生的費用。被告對于原告提供的交通費票據(jù)不予認可，依照最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件只有在受害人死亡的情況下對于在外地的子女回鄉(xiāng)辦理喪事所發(fā)生的必要交通費用，在法定的限額內(nèi)予以理賠。根據(jù)原告的損失，只是軟組織挫傷，沒有任何一處骨折，所以其子女趕回家鄉(xiāng)發(fā)生的費用，我公司不予承擔(dān)。對于其他費用，發(fā)生的時間均在住院期間或者出院之后，與本案無法律關(guān)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第對二十二條規(guī)定的交通費是根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，原告根據(jù)該證據(jù)的請求與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予確認。
對原告出示的證據(jù)六、訥河市人民醫(yī)院醫(yī)療技術(shù)鑒定委員會出具的醫(yī)療鑒定書1份，證明原告陳淑杰的損傷需治療6周，休息8周，1人陪護4周，證實誤工費及護理費的請求依據(jù)。被告對該證據(jù)不予認可，認為首先醫(yī)療鑒定書本身存在問題，在醫(yī)療鑒定書書寫的內(nèi)容中存在著兩種顏色筆體，對于一個嚴肅的醫(yī)療鑒定書憑證不應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)這種情況。醫(yī)療鑒定書編號是空白的，按照正常情況下，醫(yī)療鑒定書的編號為連續(xù)性的。這份列明為醫(yī)療鑒定書但其不能為鑒定書，正規(guī)的鑒定書應(yīng)當(dāng)制作正規(guī)的鑒定書文本，以及檢查各項指標，最后給出鑒定結(jié)論。所以，我們認為這份“鑒定書”不具備證據(jù)的法律效應(yīng)。因該證據(jù)上蓋有訥河市人民醫(yī)院醫(yī)療技術(shù)鑒定委員會的專用章及兩名醫(yī)生簽字、名章，本院予以采信。對原告出示的證據(jù)七、保險單1份、王圣琛駕駛證、魯Ｂ×××××小型客車行駛證。證明王圣琛駕駛的小型客車在被告公司投保了交強險及商業(yè)險。事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)。王圣琛有駕駛資格，該車輛正常年檢。被告對該證據(jù)無異議，本院予以采信。
通過對證據(jù)的質(zhì)證、分析與認定及庭審調(diào)查，本院認定案件事實如下：
2018年7月23日8時50分許，王圣琛駕駛魯Ｂ×××××號小型客車沿訥五公路由西向東行駛，行駛至訥河市××河鎮(zhèn)啟明電動車商店前，與同向原告陳淑杰駕駛的電動車發(fā)生碰撞，原告?zhèn)笕胱≡G河市人民醫(yī)院治療30天，花費醫(yī)療費用5，838.67元，王圣琛代為支付5.411.67元，余下427.00元未給付。診斷為：原告閉合性顱腦損傷輕型，頭皮挫傷，四肢多發(fā)軟組織挫傷劃擦傷，雙耳混合性聾。訥河市人民醫(yī)院醫(yī)療技術(shù)鑒定委員會鑒定意見為：自傷日起治療6周、休息8周、陪護1人四周。王圣琛駕駛的車輛是在被告人民財險公司青島分公司投保了交強險及商業(yè)險。
另查，原告受傷前在訥河市××河鎮(zhèn)強龍副食品商店從事勞務(wù)工作，月收入3，500.00元，傷后訥河市××河鎮(zhèn)強龍副食品商店停發(fā)了原告工資。

本院認為，駕駛機動車輛發(fā)生事故，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中因王圣琛負事故的全部責(zé)任，其所駕駛的車輛在被告公司投保了交強險、商業(yè)險，故被告保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告：1、醫(yī)療費427.00元；2、護理費28天×1人×160.00元為4，480.00元（居民服務(wù)行業(yè)標準）；3、誤工費56天×117.00元為6，533.33元；4、住院伙食補助費為80.00元×30天為2，400.00元；5、精神損害賠償金為1，000.00元，共計為14，840.33元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司青島市分公司，于本判決生效后十日內(nèi)在保險限額內(nèi)給付原告陳淑杰賠償款14，840.33元。
駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費115.00元，由被告負擔(dān)100.00元，由原告負擔(dān)15.00元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員 郭海波

書記員： 趙宏偉