陳淑蘭
駱傳炳
廣西五某建設(shè)集團(tuán)有限公司
胡波（湖北法善律師事務(wù)所）
馬龍文
廣西五某建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司
王廣林

原告:陳淑蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:駱傳炳，系原告陳淑蘭之夫。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:廣西五某建設(shè)集團(tuán)有限公司。
住所地:廣西宜州金宜大道88號(hào)。
法定代表人:蔡立宗，系該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:胡波，湖北法善律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托訴訟代理人:馬龍文，系該公司員工。
公民身份號(hào)碼:xxxx。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:廣西五某建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司。
住所地:武漢市洪山區(qū)卓刀泉南路學(xué)雅芳鄰13棟1-1202號(hào)。
負(fù)責(zé)人:萬(wàn)學(xué)年，系該公司總經(jīng)理。
被告:王廣林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告陳淑蘭與被告廣西五某建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱:五某公司）、廣西五某建設(shè)集團(tuán)有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱:五某分公司）、王廣林民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳淑蘭的委托訴訟代理人駱傳炳、被告五某公司的委托訴訟代理人胡波、馬龍文，被告王廣林均到庭參加了訴訟、被告五某分公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳淑蘭向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令三被告連帶清償借款本息合計(jì)924000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原告因與被告王廣林發(fā)生買賣水泥業(yè)務(wù)相識(shí)。
2013年元月20日，被告王廣林以向嘉御園工地工人支付工資為由，向原告借款60萬(wàn)元，原告于當(dāng)日匯款10萬(wàn)元并給付現(xiàn)金30萬(wàn)元給被告王廣林，被告王廣林作為嘉魚縣嘉御園小區(qū)項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，向原告出具了一張60萬(wàn)元的借條，并加蓋了嘉御園項(xiàng)目部印章，雙方口頭約定借款期限2個(gè)月，月息5分。
原告于2013年元月21日向被告王廣林匯款20萬(wàn)元。
被告王廣林按月息5分共計(jì)支付了311000元利息。
經(jīng)原告多次催討，被告王廣林于2015年10月21日在借條上書面承諾”2015年11月份起每月付20萬(wàn)”并簽名。
此后，原告多次向被告催討上述借款本息，被告均拒不償還，故原告訴至法院，并提出上述訴訟請(qǐng)求。
被告五某公司辯稱，被告五某分公司與原告陳淑蘭沒(méi)有發(fā)生借款關(guān)系，被告也從來(lái)沒(méi)有授權(quán)被告王廣林代表公司對(duì)外借款。
王廣林的借款行為既不是職務(wù)行為，也不構(gòu)成表見(jiàn)代理。
即使上述借款存在，原告的借款也沒(méi)有進(jìn)入公司賬戶，更沒(méi)有用于被告公司嘉御園項(xiàng)目，被告王廣林向原告借款是被告王廣林的個(gè)人行為，與被告五某公司無(wú)關(guān)。
被告五某分公司在答辯期及舉證期限內(nèi)未答辯也未舉證，且經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院視為其放棄答辯權(quán)、舉證權(quán)、質(zhì)證權(quán)。
被告王廣林辯稱，原告訴稱2013年元月20日，被告王廣林向原告借款60萬(wàn)元，對(duì)此事實(shí)，被告王廣林無(wú)異議。
當(dāng)時(shí)被告王廣林作為五某分公司嘉御園項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，所借資金全部用于嘉御園項(xiàng)目部，由于五某公司未能按照承包合同及時(shí)支付工程款，導(dǎo)致借款不能如期償還，上述借款行為是被告王廣林的職務(wù)行為，應(yīng)歸于嘉御園項(xiàng)目部，不應(yīng)由被告王廣林個(gè)人承擔(dān)。
合同約定月利率5%明顯高于國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)以國(guó)家相關(guān)法律規(guī)定為準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是:一、本案所涉借款應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)還款責(zé)任。
二、雙方約定的借款月利率為5%是否受法律保護(hù)，如何計(jì)算雙方利息問(wèn)題。
焦點(diǎn)一，本案所涉借款應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)還款責(zé)任。
原告陳淑蘭舉證了款項(xiàng)來(lái)源和被告王廣林出具并加蓋五某分公司嘉御園項(xiàng)目部公章的借條，可以認(rèn)定借款客觀事實(shí)的真實(shí)性。
嘉御園項(xiàng)目工程雖然對(duì)內(nèi)是發(fā)包給被告王廣林承建，但實(shí)際被告五某分公司對(duì)其施工、財(cái)務(wù)、公章等均進(jìn)行監(jiān)管，而王廣林系五某分公司任命的嘉御園項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，其收到原告的借款后未入項(xiàng)目部賬戶，是因五某分公司的往來(lái)賬均是通過(guò)王廣林私人賬戶結(jié)算原因所致。
故王廣林以嘉御園項(xiàng)目部名義與原告發(fā)生的借款關(guān)系，應(yīng)視為代表五某分公司行使的職務(wù)代理行為。
嘉御園項(xiàng)目部和五某分公司因不具備法人資格，對(duì)外不具備獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，故應(yīng)由成立五某分公司的具有法人資格的五某公司承擔(dān)償還責(zé)任。
另根據(jù)王廣林與五某分公司簽訂的內(nèi)部承包經(jīng)營(yíng)合同書的約定，其自愿承擔(dān)該項(xiàng)目的全部經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)及債權(quán)債務(wù)，原告訴請(qǐng)被告王廣林與其共同承擔(dān)償還責(zé)任，應(yīng)予支持。
原告與被告王廣林約定借款期限為2個(gè)月，因被告王廣林的借款行為被認(rèn)定為代表五某公司，故被告五某公司與被告王廣林應(yīng)按照約定期限償還借款本金及支付利息。
焦點(diǎn)二，雙方約定的借款月利率5%，是否受法律保護(hù)，如何計(jì)算雙方利息問(wèn)題。
雙方約定的借款月利率為5%，明顯違反了國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，超出限制借款利率部分不予支持，已支付的利息按月利率3%計(jì)算，未支付部分的利息按月利率2%計(jì)算。
被告已支付的超過(guò)月利率3%的部分沖抵本金，原告與被告約定，借款自實(shí)際支付之日起開(kāi)始計(jì)算利息，原告自認(rèn)被告王廣林于2013年3月21日支付利息6萬(wàn)元，被告王廣林自愿支付利息36400元（40萬(wàn)元×3%÷30×1+60萬(wàn)元×3%×2），沖抵本金23600元，仍下欠借款本金576400元（60萬(wàn)元-23600元）。
原告自認(rèn)被告王廣林于2013年4月28日支付利息48000元，被告王廣林自愿支付利息17292元（576400元×3%），沖抵本金30708元，仍下欠借款本金545692元（576400元-30708元）。
原告自認(rèn)被告王廣林于2013年5月24日支付利息23000元，被告王廣林自愿支付利息16370.76元（545292元×3%），沖抵本金6629.24元，仍下欠借款本金539062.76元（545692元-6629.24元）。
原告自認(rèn)至2014年1月底，被告王廣林支付利息共計(jì)18萬(wàn)元，被告王廣林自愿支付利息129375.06元（539062.76元×3%×8），沖抵本金50624.94元，仍下欠借款本金488437.82元。
故利息已支付至2014年1月20日，此后利息按月利率2%計(jì)算。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告廣西五某建設(shè)集團(tuán)有限公司、王廣林欠原告陳淑蘭借款本金488437.82元及利息（其中以本金488437.82元為基數(shù)，按年利率24%自2014年1月21日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止），限被告王廣林、廣西五某建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還給原告。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，減半收取計(jì)4900元，由被告廣西五某建設(shè)集團(tuán)有限公司、王廣林共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，上訴人在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào):17680601040004550。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是:一、本案所涉借款應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)還款責(zé)任。
二、雙方約定的借款月利率為5%是否受法律保護(hù)，如何計(jì)算雙方利息問(wèn)題。
焦點(diǎn)一，本案所涉借款應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)還款責(zé)任。
原告陳淑蘭舉證了款項(xiàng)來(lái)源和被告王廣林出具并加蓋五某分公司嘉御園項(xiàng)目部公章的借條，可以認(rèn)定借款客觀事實(shí)的真實(shí)性。
嘉御園項(xiàng)目工程雖然對(duì)內(nèi)是發(fā)包給被告王廣林承建，但實(shí)際被告五某分公司對(duì)其施工、財(cái)務(wù)、公章等均進(jìn)行監(jiān)管，而王廣林系五某分公司任命的嘉御園項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，其收到原告的借款后未入項(xiàng)目部賬戶，是因五某分公司的往來(lái)賬均是通過(guò)王廣林私人賬戶結(jié)算原因所致。
故王廣林以嘉御園項(xiàng)目部名義與原告發(fā)生的借款關(guān)系，應(yīng)視為代表五某分公司行使的職務(wù)代理行為。
嘉御園項(xiàng)目部和五某分公司因不具備法人資格，對(duì)外不具備獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，故應(yīng)由成立五某分公司的具有法人資格的五某公司承擔(dān)償還責(zé)任。
另根據(jù)王廣林與五某分公司簽訂的內(nèi)部承包經(jīng)營(yíng)合同書的約定，其自愿承擔(dān)該項(xiàng)目的全部經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)及債權(quán)債務(wù)，原告訴請(qǐng)被告王廣林與其共同承擔(dān)償還責(zé)任，應(yīng)予支持。
原告與被告王廣林約定借款期限為2個(gè)月，因被告王廣林的借款行為被認(rèn)定為代表五某公司，故被告五某公司與被告王廣林應(yīng)按照約定期限償還借款本金及支付利息。
焦點(diǎn)二，雙方約定的借款月利率5%，是否受法律保護(hù)，如何計(jì)算雙方利息問(wèn)題。
雙方約定的借款月利率為5%，明顯違反了國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，超出限制借款利率部分不予支持，已支付的利息按月利率3%計(jì)算，未支付部分的利息按月利率2%計(jì)算。
被告已支付的超過(guò)月利率3%的部分沖抵本金，原告與被告約定，借款自實(shí)際支付之日起開(kāi)始計(jì)算利息，原告自認(rèn)被告王廣林于2013年3月21日支付利息6萬(wàn)元，被告王廣林自愿支付利息36400元（40萬(wàn)元×3%÷30×1+60萬(wàn)元×3%×2），沖抵本金23600元，仍下欠借款本金576400元（60萬(wàn)元-23600元）。
原告自認(rèn)被告王廣林于2013年4月28日支付利息48000元，被告王廣林自愿支付利息17292元（576400元×3%），沖抵本金30708元，仍下欠借款本金545692元（576400元-30708元）。
原告自認(rèn)被告王廣林于2013年5月24日支付利息23000元，被告王廣林自愿支付利息16370.76元（545292元×3%），沖抵本金6629.24元，仍下欠借款本金539062.76元（545692元-6629.24元）。
原告自認(rèn)至2014年1月底，被告王廣林支付利息共計(jì)18萬(wàn)元，被告王廣林自愿支付利息129375.06元（539062.76元×3%×8），沖抵本金50624.94元，仍下欠借款本金488437.82元。
故利息已支付至2014年1月20日，此后利息按月利率2%計(jì)算。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告廣西五某建設(shè)集團(tuán)有限公司、王廣林欠原告陳淑蘭借款本金488437.82元及利息（其中以本金488437.82元為基數(shù)，按年利率24%自2014年1月21日起計(jì)算至本判決確定的給付之日止），限被告王廣林、廣西五某建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還給原告。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9800元，減半收取計(jì)4900元，由被告廣西五某建設(shè)集團(tuán)有限公司、王廣林共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：呂凱

書記員：陳潔