陳某
鄧杰代理權(quán)限一般代理
王某某
黃石市嘉某汽車服務(wù)有限公司
李德順
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司
王楊（湖北黃鶴律師事務(wù)所）
民安財產(chǎn)保險有限公司黃石中心支公司
解浪

原告陳某。
委托代理人鄧杰。代理權(quán)限:一般代理。
被告王某某。
被告黃石市嘉某汽車服務(wù)有限公司，住所地黃石市黃石港區(qū)青山橋57-27號。組織機(jī)構(gòu)代碼證號09621818-5。
法定代表人石小華，董事長。
委托代理人李德順，該公司員工。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司，住所地黃石市杭州西路298號九樓。組織機(jī)構(gòu)代碼證號09058981-5。
負(fù)責(zé)人程熠，經(jīng)理。
委托代理人王楊，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司黃石中心支公司，住所地黃石市湖濱大道77號。組織機(jī)構(gòu)代碼證號58249265-7。
負(fù)責(zé)人谷開明，總經(jīng)理。
委托代理人解浪，該公司員工。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告陳某與被告王某某、黃石市嘉某汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱嘉某汽車公司）、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司（以下簡稱英大泰和財保黃石公司）、民安財產(chǎn)保險有限公司黃石中心支公司（以下簡稱民安財保黃石公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托代理人鄧杰、被告嘉某汽車公司的委托代理人李德順、英大泰和財保黃石公司的委托代理人王楊、民安財保黃石公司的委托代理人解浪到庭參加了訴訟。被告王某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案缺席審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護(hù)。受害人因交通事故造成人身損害的，有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損失。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院確認(rèn)被告英大泰和財保黃石公司、民安財保黃石公司、嘉某汽車公司為本案賠償義務(wù)人。事故發(fā)生時，被告王某某系在履行工作職責(zé)過程中，故應(yīng)由用人單位嘉某汽車公司承擔(dān)賠償責(zé)任，王某某只應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。被告英大泰和財保黃石公司認(rèn)為本案事故屬于意外事故，原告陳某未與鄂b×××××號大型客車有身體接觸，不屬于其公司承保的鄂b×××××號大型客車的交強(qiáng)險合同中的“受害人”，故其公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)庭審查明的事實(shí)及交警部門出具的道路交通事故證明，鄂b×××××號大型客車一方機(jī)油泄露與原告陳某摔倒有直接因果關(guān)系，并造成了陳某受傷住院治療的事實(shí)，故鄂b×××××號大型客車一方在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的過錯責(zé)任。陳某駕駛二輪電動車上路，理應(yīng)在非機(jī)動車道行駛，其駕駛電動車在鄂b×××××號大型客車漏油的機(jī)動車道行駛，對于事故的發(fā)生也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。因事故雙方對于事故的發(fā)生均存在過錯，且在本案中難以確定雙方責(zé)任大小，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由陳某與鄂b×××××號大型客車雙方平均承擔(dān)責(zé)任。意外事故是指事故雖然在客觀上造成損害后果，但不是出于行為人的故意或者過失，而是出于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因引起。本案中鄂b×××××號大型客車一方與陳某對于事故的發(fā)生均存在過錯，故不屬于意外事故，本院對被告英大泰和財保黃石公司的抗辯理由不予采納。原告的損失先由被告英大泰和財保黃石公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償，不足部分由被告民安財保黃石公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同的約定予以賠償，仍有不足的，由被告嘉某汽車公司根據(jù)鄂b×××××號大型客車一方在事故中的責(zé)任比例賠償50%。
原告的損失經(jīng)本院核定為:1、醫(yī)療費(fèi)6797.12元（全部由被告嘉某汽車公司墊付）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元；3、營養(yǎng)費(fèi)1800元；4、護(hù)理費(fèi)8500.64；5、誤工費(fèi)22518元；6、交通費(fèi)72元。共計人民幣40587.76元。上述原告的訴訟請求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告英大泰和財保黃石公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償?shù)捻?xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)，共計人民幣40587.76元。因原告的全部損失已由被告英大泰和財保黃石公司在交強(qiáng)險內(nèi)予以賠償，故被告民安財保黃石公司及嘉某汽車公司不需承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告嘉某汽車公司已替代被告英大泰和財保黃石公司履行了6797.12元的賠付義務(wù)，為減少當(dāng)事人訴累及方便當(dāng)事人結(jié)算，可由被告英大泰和財保黃石公司在賠付款中扣除6797.12元直接支付給被告嘉某汽車公司。故被告英大泰和財保黃石公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)應(yīng)賠付原告陳某人民幣33790.64元，支付被告嘉某汽車公司人民幣6797.12元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告陳某人民幣33790.64元。
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付被告黃石市嘉某汽車服務(wù)有限公司人民幣6797.12元。
三、駁回原告陳某其他的訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)407元（減半收取），由原告陳某負(fù)擔(dān)203.50元，被告黃石市嘉某汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)203.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額繳納案件受理費(fèi)，款匯:湖北省黃石市，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財政專戶。帳號:17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未繳納上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護(hù)。受害人因交通事故造成人身損害的，有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損失。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院確認(rèn)被告英大泰和財保黃石公司、民安財保黃石公司、嘉某汽車公司為本案賠償義務(wù)人。事故發(fā)生時，被告王某某系在履行工作職責(zé)過程中，故應(yīng)由用人單位嘉某汽車公司承擔(dān)賠償責(zé)任，王某某只應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任。被告英大泰和財保黃石公司認(rèn)為本案事故屬于意外事故，原告陳某未與鄂b×××××號大型客車有身體接觸，不屬于其公司承保的鄂b×××××號大型客車的交強(qiáng)險合同中的“受害人”，故其公司在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)庭審查明的事實(shí)及交警部門出具的道路交通事故證明，鄂b×××××號大型客車一方機(jī)油泄露與原告陳某摔倒有直接因果關(guān)系，并造成了陳某受傷住院治療的事實(shí)，故鄂b×××××號大型客車一方在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的過錯責(zé)任。陳某駕駛二輪電動車上路，理應(yīng)在非機(jī)動車道行駛，其駕駛電動車在鄂b×××××號大型客車漏油的機(jī)動車道行駛，對于事故的發(fā)生也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。因事故雙方對于事故的發(fā)生均存在過錯，且在本案中難以確定雙方責(zé)任大小，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由陳某與鄂b×××××號大型客車雙方平均承擔(dān)責(zé)任。意外事故是指事故雖然在客觀上造成損害后果，但不是出于行為人的故意或者過失，而是出于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因引起。本案中鄂b×××××號大型客車一方與陳某對于事故的發(fā)生均存在過錯，故不屬于意外事故，本院對被告英大泰和財保黃石公司的抗辯理由不予采納。原告的損失先由被告英大泰和財保黃石公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償，不足部分由被告民安財保黃石公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同的約定予以賠償，仍有不足的，由被告嘉某汽車公司根據(jù)鄂b×××××號大型客車一方在事故中的責(zé)任比例賠償50%。
原告的損失經(jīng)本院核定為:1、醫(yī)療費(fèi)6797.12元（全部由被告嘉某汽車公司墊付）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元；3、營養(yǎng)費(fèi)1800元；4、護(hù)理費(fèi)8500.64；5、誤工費(fèi)22518元；6、交通費(fèi)72元。共計人民幣40587.76元。上述原告的訴訟請求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告英大泰和財保黃石公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償?shù)捻?xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)，共計人民幣40587.76元。因原告的全部損失已由被告英大泰和財保黃石公司在交強(qiáng)險內(nèi)予以賠償，故被告民安財保黃石公司及嘉某汽車公司不需承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告嘉某汽車公司已替代被告英大泰和財保黃石公司履行了6797.12元的賠付義務(wù)，為減少當(dāng)事人訴累及方便當(dāng)事人結(jié)算，可由被告英大泰和財保黃石公司在賠付款中扣除6797.12元直接支付給被告嘉某汽車公司。故被告英大泰和財保黃石公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)應(yīng)賠付原告陳某人民幣33790.64元，支付被告嘉某汽車公司人民幣6797.12元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告陳某人民幣33790.64元。
二、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付被告黃石市嘉某汽車服務(wù)有限公司人民幣6797.12元。
三、駁回原告陳某其他的訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)407元（減半收?。?，由原告陳某負(fù)擔(dān)203.50元，被告黃石市嘉某汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)203.50元。

審判長：閔麗

書記員：衛(wèi)珊