陳某
趙明（湖北楚賢律師事務(wù)所）
李某全
胡言清
李偉
胡世益
鄭厚紅（湖北楚星律師事務(wù)所）

原告陳某。
委托代理人趙明，湖北楚賢律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告李某全。
被告胡言清。
被告李偉。
被告胡世益。
委托代理人鄭厚紅，湖北楚星律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告陳某與被告李某全、胡言清、李偉、胡世益民間借貸糾紛一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2014年6月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托代理人趙明、被告胡世益的委托代理人鄭厚紅到庭參加了訴訟。被告李某全、胡言清、李偉經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告李某全、胡某向原告借款20萬(wàn)元到期后，未能按時(shí)歸還，其事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，李某全、胡某應(yīng)當(dāng)及時(shí)歸還。被告胡世益辯稱，借條中約定的月利率20‰、律師費(fèi)4萬(wàn)元過高。經(jīng)審查，雙方約定均未超過同期銀行貸款利率的四倍和律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，其辯稱理由不能成立，本院不予采信。同時(shí)胡世益辯稱原借條在簽字時(shí)無(wú)“本人愿為借款人本筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，包括本金和利息、罰金、違約金及其他一切相關(guān)費(fèi)用”內(nèi)容，因胡世益未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。被告胡世益、李偉作為保證人應(yīng)對(duì)李某全、胡某的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。借據(jù)中約定債權(quán)人因索款而支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)均由借款人承擔(dān)，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。原告為此支出的律師費(fèi)4萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)由被告李某全、胡某承擔(dān)，李偉、胡世益連帶承擔(dān)責(zé)任。原告主張的差旅費(fèi)，未向本院提交證據(jù)，本院不予支持。被告李某全、胡某、李偉經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，是對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某全、胡言清于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告陳某借款20萬(wàn)元及利息（自2013年9月11日起至還款之日止，月利率20‰）。
二、被告李某全、胡言清于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告陳某律師費(fèi)4萬(wàn)元。
三、被告李偉、胡世益對(duì)上述一、二項(xiàng)判決承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)2668元由被告李某全、胡言清承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告李某全、胡某向原告借款20萬(wàn)元到期后，未能按時(shí)歸還，其事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，李某全、胡某應(yīng)當(dāng)及時(shí)歸還。被告胡世益辯稱，借條中約定的月利率20‰、律師費(fèi)4萬(wàn)元過高。經(jīng)審查，雙方約定均未超過同期銀行貸款利率的四倍和律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，其辯稱理由不能成立，本院不予采信。同時(shí)胡世益辯稱原借條在簽字時(shí)無(wú)“本人愿為借款人本筆借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，包括本金和利息、罰金、違約金及其他一切相關(guān)費(fèi)用”內(nèi)容，因胡世益未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。被告胡世益、李偉作為保證人應(yīng)對(duì)李某全、胡某的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。借據(jù)中約定債權(quán)人因索款而支付的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)均由借款人承擔(dān)，系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。原告為此支出的律師費(fèi)4萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)由被告李某全、胡某承擔(dān)，李偉、胡世益連帶承擔(dān)責(zé)任。原告主張的差旅費(fèi)，未向本院提交證據(jù)，本院不予支持。被告李某全、胡某、李偉經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟，是對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某全、胡言清于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告陳某借款20萬(wàn)元及利息（自2013年9月11日起至還款之日止，月利率20‰）。
二、被告李某全、胡言清于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告陳某律師費(fèi)4萬(wàn)元。
三、被告李偉、胡世益對(duì)上述一、二項(xiàng)判決承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)2668元由被告李某全、胡言清承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。

審判長(zhǎng)：余建華

書記員：黃婭